Ухвала суду № 141228163, 05.11.2026, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, м. Кропивницький, 25006,

тел. (0522) 30-10-22, 30-10-23, код ЄДРПОУ 03499951,

e-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua, web: http://kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

05 листопада 2026 рокуСправа № 912/1805/24

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Тимошевської В.В., розглянувши матеріали заяви Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі №912/1805/24

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго", вул. Симона Петлюри, 25, м. Київ, 01032

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП "НКЕМЗ", вул. Центральна, 84, смт Добровеличківка, Новоукраїнський район, Кіровоградська область, 27000

про стягнення 265 721,91 грн

Представники сторін в засідання суду не з`явились,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 28.11.2024 у справі №912/1805/24 позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП "НКЕМЗ" на користь Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" 265 721,91 грн заборгованості, з яких: 206 426,37 грн боргу за договором споживача про надання послуг з передачі електричної енергії, 13 280,02 грн - 3% річних та 46 015,52 грн інфляційних втрат, а також 3 188,66 грн судового збору.03.06.2026 на виконання вказаного рішення господарським судом видано відповідний наказ.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 05.10.2026 рішення Господарського суду Кіровоградської області від 28.11.2024 у справі № 912/1805/24 скасуваног в частині стягнення з ТОВ "НВП "НКЕМЗ" на користь ПрАТ "Національна енергетична компанія "Укренерго" 205 912,81 грн основного боргу, 13 244,24 грн. 3 % річних та 45 851,85 грн інфляційних втрат та ухвалено в цій частині нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог. В іншій частині рішення Господарського суду Кіровоградської області від 28.11.2024 у справі № 912/1805/24 змінено в частині розподілу судових витрат, викладно його резолютивну частину в такій редакції:

"Позов Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" до ТОВ "НВП "НКЕМЗ" про стягнення 265 721,91 грн задоволено частково. Стягнуто з ТОВ "НВП "НКЕМЗ" на користь ПрАТ "Національна енергетична компанія "Укренерго" 513,56 грн основного боргу, 35,78 грн 3 % річних, 163,67 грн інфляційних втрат та 8,56 грн судового збору за подання позовної заяви. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено".

Стягнуто з ПрАТ "Національна енергетична компанія "Укренерго" на користь ТОВ "НВП "НКЕМЗ" 4 770,16 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

19.10.2026 на виконання вищевказаної постанови ЦАГС видано відповідні накази.

28.10.2026 на адресу суду надійшла заява ПрАТ "Національна енергетична компанія "Укренерго" про визнання наказу у справі №12/1805/24 про стягнення з ПрАТ "Національна енергетична компанія "Укренерго" на користь ТОВ "НВП "НКЕМЗ" 4 770,16 грн судового збору за подання апеляційної скарги таким, що не підлягає виконанню у зв`язку з добровільним виконанням.

Ухвалою суду від 28.10.2026 заяву призначено до розгляду в засіданні суду на 05.11.2026.

У судовому засіданні 05.11.2026 представники сторін участі не взяли; письмові пояснення стягувачем до суду не надані.

Відповідно до ч. 3 статті 328 Господарського процесуального кодексу України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Розглянувши заяву ПрАТ "Національна енергетична компанія "Укренерго" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, суд встановив таке.

В силу приписів ст. 129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.

У відповідності до п. 9 ч. 2 ст. 129 Конституції України обов`язковість судового рішення є однією з основних засад судочинства.

Згідно зі ст. 18 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом (ч. 1 ст. 327 ГПК України).

Обґрунтовуючи заяву, заявник зазначає, що ПрАТ "НЕК "Укренерго" добровільно та в повному обсязі виконало встановлений постановою суду обов`язок, перерахувавши на користь ТОВ "НВП "НКЕМЗ" 4 770,16 грн, що підтверджується платіжною інструкцією від 27.10.2026 № AU.sud-3196 з призначенням платежу "Виконання Постанови Центpального АГС вiд 05.10.26 та Наказу ГС Кipовогpадської обл. вiд 19.10.26, Спpава № 912/1805/24 (судовий збip)без ПДВ".

До заяви додано копію вказаної платіжної інструкції.

Частиною 1 статті 328 ГПК України визначено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з частиною другої статті 328 ГПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Отже, закон передбачає можливість визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню, якщо він виданий компетентним судом і є належним виконавчим документом, однак наявними є обставини, які виключають необхідність проведення виконавчих дій за цим виконавчим документом.

Наведені підстави для визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові (зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання) та процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом наказу, зокрема: видача наказу за рішенням, яке не набрало законної сили; помилкової видачі наказу, якщо вже після видачі наказу у справі рішення суду було скасоване; видачі наказу двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу наказу вже після видачі його дубліката; пред`явлення наказу до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього наказу до виконання (аналогічна позиція викладена в постанові Верховного Суду від 16.01.2018 року у справі № 755/15479/15-ц).

Відповідно до позиції Верховного Суду, викладеної у постанові № 910/9026/13 від 12.10.2018 року, в межах розгляду заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, встановлюється лише наявність чи відсутність чіткого та однозначного факту припинення обов`язку боржника добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Відповідно до наказу Господарського суду Кіровоградської області від 19.10.2026 у справі №912/1805/24 присуджено до стягнення з ПрАТ "Національна енергетична компанія "Укренерго" на користь ТОВ "НВП "НКЕМЗ" 4 770,16 грн судового збору за подання апеляційної скарги.

Заявником надано до матеріалів справи платіжну інструкцію на суму 4 770,16 грн.

Вказана платіжна інструкція в призначенні платежу містять посилання на постанову ЦАГС вiд 05.10.2026 та наказу ГС Кipовогpадської обл. вiд 19.10.2026 у справі № 912/1805/24.

З наведеного вбачається, що відповідач добровільно виконав постанову ЦАГС вiд 05.10.2026 у справі № 912/1805/24 та сплатив заборгованість в розмірі 4 770,16 грн судового збору.

Таким чином, зобов`язання є припиненим.

Враховуючи, що боржником, добровільно сплачено стягувачу грошові кошти в розмірі 4 770,16 грн, повторне стягнення з нього таких коштів є безпідставним.

Стягувач не спростував належними та допустимими доказами викладені заявником обставини.

З підстав викладеного, у суду наявні правові підстави для задоволення заяви ПрАТ "Національна енергетична компанія "Укренерго" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі №12/602/26.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву ПрАТ "Національна енергетична компанія "Укренерго" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі №912/1805/24 задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню наказ виданий 19.10.2026 Господарським судом Кіровоградської області у справі №912/1805/24 про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (вул. Симона Петлюри, 25, м. Київ, 01032; ідентифікаційний код 00100227) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП «НКЕМЗ" (вул. Центральна, 84, смт Добровеличківка, Новоукраїнський район, Кіровоградська область, 27000; ідентифікаційний код 39581767) 4 770,16 грн судового збору за подання апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її підписання в порядку, встановленому ст. 257 ГПК України.

Копії ухвали направити сторонам до електронних кабінетів.

Суддя В.В.Тимошевська