Ухвала суду № 141228114, 05.11.2026, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"05" листопада 2026 р. м. Київ

Справа № 911/719/26

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гідробест»

до SASTorg, s.r.o

про стягнення 32 000,47 євро

Суддя Ейвазова А.Р.

без виклику учасників

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Гідробест» (далі позивач, ТОВ «Гідробест») звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до SASTorg, s.r.o (далі відповідач) про стягнення 32 000,47 євро.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем зобов`язань за контрактом від 29.02.2024 №НВ-101-04-24 в частині оплати переданого товару в установлений договором строк (а.с.1-5).

Ухвалою Господарського суду Київської області від 30.03.2026: відкрито провадження у справі за відповідним позовом; вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження; призначено проведення підготовчого засідання на 21.10.2026 о 14:00; встановлено строк відповідачу для подання відзиву на позов; зобов`язано позивача протягом 10 днів з дня отримання ухвали з додатками надати у двох примірниках нотаріально засвідчений переклад документів на словацьку мову (прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів, підтвердження, короткого викладу документа, що підлягає врученню, ухвали, позовної заяви; провадження у справі зупинено до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів (а.с.58-62).

Відповідна ухвала доставлена до електронного кабінету позивача 30.03.2026 о 14:46, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа (а.с.63).

Листом від 30.03.2026 за вих.№911/719/26 позивачу відповідно до ухвали суду від 30.03.2026 направлені документи для перекладу рекомендованим поштовим відправлення №R067140585928, яке вручено 09.04.2026, що підтверджується повідомленням про вручення такого відправлення (а.с.64-67; 80).

09.04.2026 від позивача надійшов лист щодо вручення відповідачу позовної заяви разом з додатками, а також ухвали Господарського суду Київської області від 30.03.2026 (а.с.68). До відповідного листа позивач долучив нотаріально посвідчену заяву ОСОБА_1 , у якій така особа повідомляє, що є директором SASTorg, s.r.o та підтверджує отримання від позивача позовної заяви разом з додатками, а також ухвали Господарського суду Київської області від 30.03.2026 (а.с.69).

27.04.2026 від імені відповідача надійшов відзив, який підписаний, як вбачається з його змісту, Олександром Хомей, що вказаний директором відповідача.

У відзиві на позов повідомлено про те, що нездійснення оплати за поставлений товар зумовлено відсутністю у відповідача вільних обігових коштів та планування погашення боргу до кінця року (а.с.81).

Ухвалою Господарського суду Київської області від 21.10.2026 провадження у справі поновлено.

21.10.2026 судом прийнято ухвали, занесені до протоколу засідання, якими: зобов`язано позивача виконати вимоги ухвали суду від 30.03.2026 в частині надання перекладу запитуваних документів та встановлено позивачу строк до 10.11.2026 для надання до суду у двох примірниках нотаріально засвідченого перекладу на словацьку мову наступних документів: прохання про вручення за кордоном, судових або позасудових документів; підтвердження; короткого викладу документа, що підлягає врученню; ухвал від 30.03.2026 та 21.10.2026. На підставі ч.2 ст.183 ГПК України відкладено підготовче засідання на 21.06.2027 о 14:00.

03.11.2026 від позивача, на виконання вимог ухвали суду від 30.03.2026 надійшов нотаріально засвідчений переклад вищевказаних документів.

У відповідності до п.4 ч.1 ст.228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги або вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Враховуючи необхідність направлення наданих позивачем нотаріально засвідчених перекладів документів до компетентного органу іноземної держави для вручення у встановленому порядку щодо якого не заперечувала Республіка Словакія та отримання судом відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.1 ст .228, ст.ст. 229, 233-234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів.

2. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня складання її повного тексту у порядку, передбаченому ст.257 ГПК України.

Суддя А.Р. Ейвазова