Ухвала суду № 141227968, 04.11.2026, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"04" листопада 2026 р. м. Київ Справа № 911/2968/26

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», м. Київ

до Фізичної особи-підприємця Битько Олександра Анатолійовича, м. Ірпінь Київська область

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Міністерство фінансів України, м. Київ

про стягнення 879 121,51 грн.

Суддя Христенко О.О.

представники:

від позивача: Гулкевич Н. І., адвокат, ордер серія ВО №1146881 від 24.07.2026

від відповідача: Битько О. А., паспорт громадянина України № НОМЕР_1 від 27.01.2022

від третьої особи: не з`явився

обставини справи:

В провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/2968/26 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до Фізичної особи-підприємця Битько Олександра Анатолійовича за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Міністерство фінансів України про стягнення 879 121,51 грн.

Ухвалою суду від 05.10.2026 було відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 04.11.2026.

26.10.2026 через систему «Електронний суд» від Міністерства фінансів України надійшли пояснення (вх. №19521/26), в яких третя особа просить розгляд справи проводити без участі представника третьої особи.

26.10.2026 через систему «Електронний суд» від відповідача надійшли відзиви на позовну заяву (вх. №19559 та №19560/26), в прохальній частині яких відповідач просить витребувати у позивача докази.

02.11.2026 через систему «Електронний суд» від позивача надійшла відповідь на відзив (вх. №20240/26).

03.11.2026 через систему «Електронний суд» від позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог (вх. №10201/26).

В підготовчому засіданні відповідач підтримав клопотання про витребування доказів.

В підготовчому засіданні 04.11.2026 представник позивача заперечував проти задоволення клопотання відповідача, викладеного у відзивах (вх. №19559 та №19560/26).

Суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно ч. 2 ст. 81 ГПК України, у клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Отже, стаття 81 ГПК України покликана забезпечити можливість сторін підтвердити чи спростувати доводи, якими інша сторона мотивує свою позицію, шляхом витребування і долучення необхідних доказів до матеріалів справи. Тобто докази мають бути витребувані у особи та надані нею в матеріали справи.

Розглянувши клопотання відповідача про витребування доказів, заслухавши заперечення позивача, суд дійшов висновку, що за формою і змістом таке відповідає вимогам статті 81 ГПК України. Крім того, зважаючи на предмет і підстави позову, докази про витребування якої заявляє сторона самостійно або в сукупності з іншими матеріалами справи матимуть значення для правильного вирішення спору, можуть підтвердити наявність або відсутність обставин (фактів), якими обґрунтовує свої вимоги позивач та свої заперечення відповідач, з огляду на що суд дійшов висновку про його задоволення.

Відповідно до статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи, що розгляд справи по суті, як стадія позовного провадження за приписами Господарського процесуального кодексу України передбачає розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому засіданні матеріалів і обмежує учасників справи подавати докази, а також заявляти клопотання чи заяви після відкриття розгляду справи по суті (ч. 2 ст. 202, ст. 207 Господарського процесуального кодексу України), а також оскільки дане судове засідання не може забезпечити дотримання всіх вимог визначених ст. 182 Господарського процесуального кодексу України для проведення підготовчого засідання, суд для забезпечення принципів змагальності сторін, диспозитивності та пропорційності у господарському судочинстві вважає за правильне відкласти підготовче засідання.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст. ст. 183, 197, 202 Господарського процесуального кодексу України, суд -

постановив:

1. Відкласти підготовче засідання на 30 листопада 2026 о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри 16/108). Повідомити учасників процесу про судове засідання.

2. Провести підготовче засідання призначене на 30.11.2026 о 10:00 в режимі відеоконференції.

3. Попередити Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», представник якого - адвокат Гулкевич Наталія Іванівна, яка братиме участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, що, у відповідності до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву.

4. Витребувати у Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, код ЄДРПОУ:14360570) наступні докази:

- копії всіх письмових та електронних звернень (заяв) Фізичної особи-підприємця Битька Олександра Анатолійовича щодо зменшення платежів та реструктуризації заборгованості за весь період дії кредитного договору;

- повну деталізацію поданих Фізичною особою-підприємцем Битько Олександром Анатолійовичем заявок на реструктуризацію в системі «Приват24» із зазначенням дат їх створення, вчинених дій банком та підстав їх закриття;

- копії всіх відповідей (як проміжних, так і остаточних) наданих банком на вказані звернення Фізичної особи-підприємця Битька Олександра Анатолійовича.

5. Зобов`язати відповідача надати суду заперечення на відповідь на відзив на позовну заяву. Строк до 18.11.2026.

6. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано - 04.11.2026

Суддя О.О. Христенко