Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"04" листопада 2026 р. м. Київ Справа № 911/2869/26
За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка" (04112, місто Київ, вулиця Олени Теліги, будинок 6 літ. В; ідентифікаційний код 20033533)
до Приватного підприємства "Автомагістраль" (07351, Київська обл., Бучанський р-н., с. Синяк, вул. Київська, буд. 68; ідентифікаційний код 31481658)
про стягнення 91 082,86 грн,
Представники сторін: не викликались.
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка" до Приватного підприємства "Автомагістраль"про стягнення 91 082,86 грн.
Від представника Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка" надійшло клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Автострада".
В обґрунтування поданого клопотання позивач посилається на таке. Згідно відзиву на позовну заяву від 05.10.2026 позивачу стало відомо, що водій ОСОБА_1 на момент ДТП 25 травня 2026 року вже не був працівником ПП АВТОМАГІСТРАЛЬ, оскільки був звільнений з підприємства згідно наказом від 14 травня 2026 року № 719 та транспортний асіб RENAULT н.з. НОМЕР_1 починаючи з 01 травня 2026 року був переданий ПП "Автомагістраль" в оренду ТОВ "Виробнича компанія "АВТОСТРАДА" та на момент ДТП не перебував у володінні відповідача.
Суд, розглянувши клопотання позивача про залучення співвідповідача, встановив наступне.
За приписами ст.45 ГПК України, позивачами є особи, які подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного, невизнаного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу; відповідачами є особи, яким пред`явлено позовну вимогу.
Згідно зі статтею 47 ГПК України, позов може бути пред`явлений спільно кількома позивачами або до кількох відповідачів,
Відповідно до ч. 1 ст. 48 Господарського процесуального кодексу України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача.
За змістом ч. 4 ст. 48 ГПК України, про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.
Розглянувши клопотання Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка" про залучення Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Автострада" до участі у справі як співвідповідача, Суд зазначає, що згідно наведених положень чинного законодавства, саме позивач визначає відповідачів, як осіб, яким пред`являє позовну вимогу, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.47, ч. 1, 4 ст. 48, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Суд -
УХВАЛИВ:
1. Клоптання позивача про залучення до участі у справі співвідповідача задовольнити.
2. Залучити до участі у справі в якості співвідповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Автострада" (21036, Вінницька обл., Вінницький р-н, м. Вінниця, вул. Праведників Світу, буд. 4а, кабінет 311; ЄДРПОУ 43079409).
3. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Автострада" строк для подання відзиву на позов - протяго 15 днів з дня вручення цієї ухвали.
4. Зобов`язати позивача надіслати на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Автострада" позовну заяву з доданими до неї документами; докази направлення надати до Суду.
Згідно з ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Дана ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя А.В. Іванов
Судове рішення № 141227912, Господарський суд Київської області було прийнято 04.11.2026. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 911/2869/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: