Ухвала суду № 141227018, 05.11.2026, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 138/3460/25

Провадження №:1-кс/138/919/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2026 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Могилеві-Подільському заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід у розгляді кримінального провадження № 12025020160000093 від 21.02.2025 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1-4 ст. 301-1, ч. 2 ст. 156, ч. 3 ст. 149 КК України, та ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 301-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно автоматизованого розподілу судової справи між суддям від 28.10.2026 на розгляд судді ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12025020160000093 від 21.02.2025 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1-4 ст. 301-1, ч. 2 ст. 156, ч. 3 ст. 149 КК України, та ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 301-1 КК України.

Разом з тим, суддя ОСОБА_3 заявила самовідвід у розгляді вказаного кримінального провадження.

Заява мотивована тим, що суддею ОСОБА_3 як слідчим суддею в межах кримінального провадження №12025020160000093 від 21.02.2025 були постановлені: ухвала про арешт тимчасово вилученого майна від 26.02.2025, ухвала про відмову у проведенні допиту потерпілої від 02.07.2025, ухвала про задоволення клопотання про проведення допиту потерпілої від 03.07.2025, ухвала про продовження строку досудового розслідування від 08.10.2025, ухвала про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 від 08.10.2025, ухвала про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 від 08.10.2025.

Прокурор в судове засідання не з`явився. Згідно письмової заяви не заперечує проти задоволення заяви про самовідвід головуючого судді.

Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та захисники в судове засідання не з`явилися.

Суддя ОСОБА_3 не виявила бажання дати пояснення.

Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Дослідивши матеріали заяви та матеріали кримінального провадження суд, приходить до такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої інстанції, апеляційної і касаційної інстанцій.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження №12025020160000093 від 21.02.2025, суддя ОСОБА_3 як слідчий суддя брала участь під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №12025020160000093 від 21.02.2025 з розгляду клопотань органу досудового розслідування, зокрема: клопотання про арешт тимчасово вилученого майна; клопотання про проведення допиту потерпілої; клопотання про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 (ухвала від 08.10.2025); клопотання про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 (ухвала від 08.10.2025).

Оскільки, суддя ОСОБА_3 брала участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, як слідчий суддя вона не може розглядати зазначене вище кримінальне провадження, як суд.

Враховуючи викладене та положення вказаних вище норм суд вважає, що заяву про самовідвід судді слід задовольнити.

Відповідно до п. 2.3.25 положення про АСДС, у разі задоволення відводу або самовідводу заміна судді здійснюється автоматизованою системою на підставі рішення про відвід (самовідвід) у порядку, зазначеному в підпункті 2.3.23 пункту 2.3 цього Положення.

Чинним КПК України питання автоматизованого розподілу справ врегульовано ст. 35 даного Кодексу.

Керуючись ст.2,35,75,80,81,369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід у розгляді кримінального провадження №12025020160000093 від 21.02.2025 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1-4 ст. 301-1, ч. 2 ст. 156, ч. 3 ст. 149 КК України, та ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 301-1 КК України.

Відвести суддю ОСОБА_3 від розгляду кримінального провадження №12025020160000093 від 21.02.2025 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1-4 ст. 301-1, ч. 2 ст. 156, ч. 3 ст. 149 КК України, та ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 301-1 КК України.

Справу передати до канцелярії Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області для виконання вимог ст.35 КПК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1