Ухвала суду № 141227014, 05.11.2026, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 138/1647/26

Провадження №:2-во/138/52/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2026 м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючого судді Київської Т.Б.,

за участю секретаря Бугери І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області заяву про виправлення описки у рішенні суду від 20.07.2026 та виконавчому листі виданому 02.09.2026 за результатами розгляду цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходилась вказана вище цивільна справа та рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 20.07.2026 було позов задоволено частково та стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №1474-4405 від 21.11.2024, а також судові витрати у виді судового збору.

14.10.2026 представник позивача звернулась до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду від 20.07.2026 та виконавчому листі виданому 02.09.2026 Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області, оскільки у рішенні суду та при оформлені виконавчого листа допущено описку при зазначенні суми заборгованості за кредитним договором, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, а саме зазначено «26648 гривень 72 копійки», тоді як вірно «28242 гривень 96 копійок».

Сторони в судове засідання не з`явились.

Представник позивача про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлена завчасно та належним чином.

Відповідач про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялась завчасно та належним чином за адресою зареєстрованого місця проживання.

У відповідності до ч.3 ст.432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, зміст заяви представника позивача, рішення суду та виконавчий лист, суд дійшов такого висновку.

Згідно ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Так, рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 20.07.2026 ухвалено позовні вимоги задовольнити частково та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованості у розмірі 26648 гривень 72 копійок.

02.09.2026 Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області було видано виконавчий лист щодо стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» заборгованості за кредитним договором №1474-4405 від 21.11.2024 у розмірі 26648 гривень 72 копійки.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Аналізуючи зміст рішення суду від 20.07.2026 судом встановлено, що при частковому задоволенні позовних вимог суд виходив з того, що нарахування позивачем відсотків за ст.625 ЦК України у розмірі 14650,00 грн. не грунтуються на вимогах чинного законодавства, є безпідставними, а тому вирішено відмовити у стягненні заявленої до стягнення суми відсотків за ст.625 ЦК України у розмірі 13055,76 грн. та одночасно зменшення загальної суми заборгованості на 1594,24 грн., які вже були сплачені відповідачем в рахунок погашення заборгованості за відсотками за ст. 625 ЦК України (разом 14650,00 грн.).

Зважаючи на викладене, від заявленої до стягнення суми заборгованості у розмірі 41298,72 грн., судом задоволено лише 26648,72 грн. (41298,72 грн. 14650,00 грн.). Тобто, в резолютивній частини рішення суду описок чи арифметичних помилок допущено не було.

Враховуючи наведене вище, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви представника позивача та необхідність постановлення ухвали про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі.

Разом з тим, у мотивувальній частини рішення суду при зазначені висновків суду було допущено арифметичну помилку при зазначені заборгованості за нарахованими відсотками за користування кредитом, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, а саме вказано «18867,96 грн.», тоді як вірно «17273,72 грн.» (18867,96 грн. 1594,24 грн.).

Зважаючи на викладене вище, суд дійшов висновку про необхідність виправлення зазначеної вище арифметичної помилки у рішенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 20.07.2026.

Керуючись ст. 260, 269, 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника позивача про виправлення описок відмовити.

Виправити арифметичну помилку допущену у рішенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 20.07.2026 у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме у мотивувальній частині рішення суду при зазначені висновків суду суму заборгованості за нарахованими відсотками за користування кредитом, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача з «18867,96 грн.» виправити на «17273,72 грн.».

Дана ухвала суду є невід`ємною частиною рішення суду від 20.07.2026.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення, шляхом подання апеляційної скарги. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Т.Б.Київська