Ухвала суду № 141226694, 04.11.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

04.11.2026Справа № 910/6208/26

Господарський суд міста Києва у складі судді Андреїшиної І.О., за участю секретаря судового засідання Березовської С.В., розглянувши матеріали розглянувши господарської справи За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КСФ № 11" (04209, м. Київ, вул. Героїв Дніпра, 7, ідентифікаційний код 39179059)

до Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 10, ідентифікаційний код 19020407)

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: 1) Комунальне підприємство "Київжитлоспецексплуатація" (01001, м. Київ, вул. Володимирська, 51/А; ідентифікаційний код: 03366500)

2) Київська міська рада (01010, м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 36, ідентифікаційний код 22883141)

про визнання попереднього договору купівлі-продажу укладеним

Представники учасників судового процесу:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача: Савченко А.Р.

Від третьої особи 1: не з`явився

Від третьої особи 2: Савченко А.Р.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КСФ № 11" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), в якому просить суд: визнати укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю "КСФ №11" та Департаментом комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) попередній договір купівлі-продажу нежитлових приміщень.

Також позивачем у позовній заяві заявлено клопотання про залучення до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація" (01001, м. Київ, вул. Володимирська, 51/А; ідентифікаційний код: 03366500), оскільки 28.03.2023 між Департаментом комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (орендодавець), Комунальним підприємством "Київжитлоспецексплуатація" (балансоутримувач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "КСФ № 11" (орендар) було укладено договір оренди № 3702 нерухомого або іншого окремого індивідуально визначеного майна, що належить до комунальної власності.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.06.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи № 910/6208/26 здійснювати у порядку загального позовного провадження, залучено до участі у справі третіми особами, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Комунальне підприємство "Київжитлоспецексплуатація" та Київську міську раду.

17.06.2026 через підсистему "Електронний суд" від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, який залучено до матеріалів справи.

23.06.2026 через підсистему "Електронний суд" від позивача надійшла відповідь на відзив, яку залучено до матеріалів справи.

25.06.2026 через підсистему "Електронний суд" від позивача надійшли докази направлення копії позовної заяви на адреси третіх осіб, які залучено до матеріалів справи.

Також 30.06.2026 через підсистему "Електронний суд" від позивача надійшло клопотання, в якому заявник просив визнати поважними причини пропуску процесуального строку для подання доказів, поновити ТОВ "КСФ №11" строк на подання доказів у справі № 910/6208/26 та долучити до матеріалів справи № 910/6208/26 ряд документів.

Представник позивача у засіданні суду 15.07.2026 підтримав клопотання про поновлення строку на подачу доказів, просив його задовольнити.

Представник відповідача поставив вирішення даного клопотання на розсуд суду.

Суд протокольною ухвалою задовольнив клопотання представника позивача, визнав поважними причини пропуску процесуального строку для подання доказів, поновив ТОВ "КСФ №11" строк на подання доказів у справі № 910/6208/26 та долучив до матеріалів справи подані документи.

Представник відповідача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з неявкою у призначене судове засідання представників третіх осіб.

Суд протокольною ухвалою відмовив у задоволенні даного клопотання.

У засіданні суду 15.07.2026 присутніми представниками позивача та відповідача надано усні пояснення щодо можливості закриття підготовчого провадження та про призначення справи до розгляду по суті.

Треті особи участь своїх представників у засідання суду 15.07.2026 не забезпечили, про дату та час судового розгляду повідомлялися належним чином.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.07.2026 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 19.08.2026.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.08.2026 відкладено судове засідання на 30.09.2026.

28.09.2026 через підсистему "Електронний суд" від позивача надійшла письмова промова для виступу у судових дебатах.

Судове засідання призначене на 30.09.2026, не відбулося у зв`язку з тривалою повітряною тривогою в місті Києві (12 год. 44 хв.).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.09.2026 призначено судове засідання на 04.11.2026.

14.10.2026 через підсистему «Електронний суд» позивачем подано заяву про відмову від позову, в якій позивач просить суд прийняти відмову від позову в повному обсязі та закрити провадження у справі № 910/6208/26 на підставі пункту 4 частини першої статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні 04.11.2026 представник відповідача та третьої особи-2 проти задоволення заяви позивача не заперечив.

Розглянувши заяву позивача про відмову від позову, дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з частиною першою статті 191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Частиною другою статті 191 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

За змістом наведених положень процесуального законодавства відмова від позову є процесуальним правом позивача, реалізація якого спрямована на припинення судового розгляду заявлених ним вимог без вирішення спору по суті.

При цьому, реалізація такого права має здійснюватися з дотриманням вимог процесуального законодавства, зокрема щодо належності повноважень особи, яка подала відповідну заяву, та усвідомлення позивачем правових наслідків відмови від позову.

Як встановлено судом, заява про відмову від позову подана від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «КСФ № 11» його директором Мовчуном Мирославом Івановичем.

Судом перевірено повноваження зазначеної особи на вчинення відповідної процесуальної дії та встановлено, що Мовчун Мирослав Іванович уповноважений діяти від імені товариства без довіреності, обмеження його повноважень на відмову від позову відсутні.

Судом не встановлено обставин, які б свідчили про те, що відмова позивача від позову суперечить вимогам законодавства або порушує права чи охоронювані законом інтереси інших осіб.

Відповідно до частини третьої статті 191 Господарського процесуального кодексу України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Отже, враховуючи, що відмова від позову заявлена уповноваженою особою, є добровільним та однозначним волевиявленням позивача, наслідки відповідної процесуальної дії позивачу відомі та зрозумілі, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для прийняття відмови Товариства з обмеженою відповідальністю «КСФ № 11» від позову та закриття провадження у справі № 910/6208/26.

Відповідно до частини третьої статті 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Відповідно до частини третьої статті 130 Господарського процесуального кодексу України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача.

Таким чином, понесені позивачем судові витрати не підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача.

Відповідно до частини третьої статті 231 Господарського процесуального кодексу України повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись статтями 46, 130, 191, пунктом 4 частини першої статті 231, статтями 232- 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КСФ № 11» про відмову від позову у справі № 910/6208/26 задовольнити.

2. Закрити провадження у справі № 910/6208/26 на підставі пункту 4 частини першої статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання ухвали 04.11.2026

Суддя І.О. Андреїшина