Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, пр. Науки, 5
_________________
У Х В А Л А
03.11.2026 м. Харків Справа №905/597/26
Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,
при секретарі судового засідання Сазонові В.С.,
розглянувши справу №905/597/26
за позовом Акціонерного товариства «Об`єднана гірничо-хімічна компанія» (03035, м. Київ, вул. Монастирського Дениса, буд. 3)
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбаська індустріальна компанія» (85300, Донецька обл., м. Покровськ, вул. Захисників України, буд. 130А, кім. 204)
про стягнення 686 869,24 грн,
за участю представників:
від позивача: не з`явився,
від відповідача: не з`явився,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Господарського суду Донецької області перебуває справа №905/597/26 за позовом АТ «ОГХК» про стягнення з ТОВ «Донбаська індустріальна компанія» 686 869,24 грн, з яких: 72 721,85 грн - 25% річних, 56 972,07 грн пеня (33 119,30 грн - згідно з п. 11.3. договору, 23 852,77 грн - згідно з п. 11.8. договору), 546 037,20 грн штраф (404 472 грн - згідно з п.11.2. договору, 141 565,20 грн - згідно з п.11.3. договору), 11 138,12 грн інфляційні втрати.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем зобов`язань за договором поставки №096-2 від 31.03.2026 щодо поставки товару відповідно до специфікації до договору.
Справа розглядається за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначене на 03.11.2026.
02.10.2026 за вх.№5413/26 господарський суд одержав заяву позивача про зменшення/збільшення розміру позовних вимог до 647 314,58 грн з яких: 79 647,74 грн 25% річних, 148 989,76 грн пеня (згідно з п. 11.2. договору), 404 472 грн штраф (згідно з п.11.2. договору), 14 205,08 грн інфляційні втрати.
30.10.2026 за вх.№6154/26 господарський суд одержав заяву позивача про зменшення/збільшення розміру позовних вимог до 537 518,35 грн, з яких: 79 647,74 грн 25% річних, 52 387,43 грн - пеня (19 946,56 грн - згідно з п. 11.2. договору, 32 440,87 грн згідно з п. 11.8. договору), 404 472 грн штраф (згідно з п.11.2. договору), 1 011,18 грн інфляційні втрати.
Також позивач просить повернути частину судового збору в розмірі 1 792,21 грн, сплаченого за позовні вимоги в розмірі 149 350,89 грн (сума зменшення).
03.11.2026 за вх.№6228/26 господарський суд одержав клопотання позивача про залишення заяви про зменшення/збільшення розміру позовних вимог від 02.10.2026 без розгляду, у зв`язку з поданням відповідної заяви від 30.10.2026.
Позивач в підготовче засідання 03.11.2026 не з`явився, в заяві за вх.№01-41/7735/26 від 03.11.2026 підтримав заяву про зменшення/збільшення розміру позовних вимог від 30.10.2026, просив провести підготовче засідання без його участі.
Відповідач в підготовче засідання 03.11.2026 не з`явився, в заяві за вх.№01-41/7736/26 від 03.11.2026 просив надати строк для підготовки письмових заперечень щодо заяви позивача про зменшення/збільшення розміру позовних вимог, провести підготовче засідання без його участі.
Щодо заяви позивача за вх.№6154/26 від 30.10.2026 господарський суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 13 та ч. 2 ст. 14 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.
Згідно приписів п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Водночас, ч. 3 ст. 46 ГПК України передбачено, що до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.
У разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копій такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі (ч. 5 ст. 46 ГПК України).
При цьому, як збільшення чи зменшення розміру позовних вимог необхідно розуміти зміну кількісних показників, в яких виражена позовна вимога (збільшення чи зменшення ціни позову, збільшення чи зменшення кількості товару тощо). Тобто збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір заявлених вимог.
Предметом позову є матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої він просить ухвалити судове рішення. Предмет позову повинен мати правовий характер і випливати з певних матеріально-правових відносин. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Правові підстави позову - це зазначена у позовній заяві нормативно-правова кваліфікація обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.
Тобто, зміна предмету позову означає зміну матеріальної вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача.
Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається, оскільки у разі одночасної зміни предмета і підстав позову фактично виникає нова матеріально-правова вимога позивача, яка обґрунтовується іншими обставинами, що за своєю суттю є новим позовом.
Особа, яка звертається до суду з позовом, самостійно визначає у позовній заяві, яке її право чи охоронюваний законом інтерес порушено особою, до якої пред`явлено позов, та зазначає, які саме дії необхідно вчинити суду для відновлення порушеного права. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Зміна предмета позову можлива, зокрема, у такі способи: 1) заміна одних позовних вимог іншими; 2) доповнення позовних вимог новими; 3) вилучення деяких із позовних вимог; 4) пред`явлення цих вимог іншому відповідачу в межах спірних правовідносин.
Наведене кореспондується з висновками, що викладені в постановах Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 20.02.2024 у справі №922/3960/23, від 22.07.2021 у справі №910/18389/20, від 10.11.2021 у справі №916/1988/20 та ін.
З огляду на викладене та враховуючи зміст заяви позивача за вх.№6154/26 від 30.10.2026 суд розцінює подану заяву наступним чином:
- в частині позовних вимог про стягнення 25% річних в розмірі 79 647,74 грн як заяву про збільшення розміру позовних вимог;
- в частині позовних вимог про стягнення пені в розмірі 32 440,87 грн, що нарахована на підставі п. 11.8. договору - як заяву про збільшення розміру позовних вимог;
- в частині позовних вимог про стягнення інфляційних втрат в розмірі 1 011,18 грн як заяву про зменшення позовних вимог;
- в частині позовних вимог про стягнення пені в розмірі 33 119,30 грн та штрафу в розмірі 141 565,20 грн, що нараховані на підставі п. 11.3. договору як заяву про зміну предмета позову шляхом вилучення вказаних вимог;
- в частині позовних вимог про стягнення пені в розмірі 19 946,56 грн, що нарахована на підставі п. 11.2. договору - як заяву про зміну предмета позову шляхом доповнення позовних вимог новими.
Одночасно, позовні вимоги про стягнення штрафу в розмірі 404 472 грн, нарахованого згідно з п. 11.2. договору, залишені позивачем без змін.
Заява за вх.№6154/26 від 30.10.2026 підписана керівником позивача Каландадзе Дімітрі (що підтверджується витягом з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань), подана з додержанням вимог п. 2 ч. 2, ч. ч. 3, 5 ст. 46 ГПК України щодо зменшення/збільшення розміру позовних вимог та зміну предмету позову до закінчення підготовчого провадження та надіслання заяви іншим учасникам справи (квитанція №9412421 від 30.10.2026 про доставку документів до зареєстрованого електронного кабінету користувача ЄСІТС додана до заяви).
Таким чином, суд дійшов висновку про прийняття заяви позивача за вх.№6154/26 від 30.10.2026 та здійснення подальшого розгляду справи з урахуванням наступного предмету позову - стягнення з ТОВ «Донбаська індустріальна компанія» 537 518,35 грн, з яких: 79 647,74 грн 25% річних, 52 387,43 грн - пеня (19 946,56 грн - згідно з п. 11.2. договору, 32 440,87 грн згідно з п. 11.8. договору), 404 472 грн штраф (згідно з п.11.2. договору), 1 011,18 грн інфляційні втрати.
Відповідно до п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
За подання до господарського суду позову позивачем був сплачений судовий збір у розмірі 20 376,59 грн згідно з платіжною інструкцією №286197 від 27.08.2026 (з урахуванням понижуючого коефіцієнту 0,8, оскільки позов подано через підсистему «Електронний суд»).
Ухвалою від 06.10.2026 позивачу повернуто з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 12 134,16 грн, сплачений згідно з платіжною інструкцією №286197 від 27.08.2026 на суму 20 376,59 грн, у зв`язку із закриттям провадження у справі в частині позовних вимог.
Розмір судового збору, що підлягає сплаті за позовні вимоги про стягнення 537 518,35 грн становить 6 450,22 грн з (урахуванням понижуючого коефіцієнту 0,8, оскільки позов подано через підсистему «Електронний суд»).
За приписами п. 1 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Зважаючи на зменшення ціни позову у зв`язку з прийняттям судом заяви позивача за вх.№6154/26 від 30.10.2026, судовий збір в розмірі 1 792,21 грн, сплачений згідно з платіжною інструкцією №286197 від 27.08.2026, підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету України в порядку п. 1 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір».
Заява позивача за вх.№5413/26 від 02.10.2026 залишена судом без розгляду на підставі відповідної заяви позивача за вх.№6228/26 від 03.11.2026.
Частиною 1 ст. 177 ГПК України встановлено, що завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду (ч. 3 ст. 177 ГПК України).
Відповідно до ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема: може роз`яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання; вирішує заяви та клопотання учасників справи; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
З огляду на прийняття заяви позивача вх.№6154/26 від 30.10.2026, враховуючи клопотання відповідача про надання часу для подання письмової позиції щодо спору з урахуванням цієї заяви, суд дійшов висновку про необхідність продовження строку підготовчого провадження на 30 днів до 07.12.2026 та відкладення підготовчого засідання на 01.12.2026 об 11:00.
Керуючись ст. ст. 46, 120, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд
У Х В А Л И В:
1. Прийняти заяву Акціонерного товариства «Об`єднана гірничо-хімічна компанія» за вх.№6154/26 від 30.10.2026 та здійснювати подальший розгляд справи з урахуванням наступного предмету позову стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбаська індустріальна компанія» 537 518,35 грн, з яких: 79 647,74 грн 25% річних, 52 387,43 грн - пеня (19 946,56 грн - згідно з п. 11.2. договору, 32 440,87 грн згідно з п. 11.8. договору), 404 472 грн штраф (згідно з п.11.2. договору), 1 011,18 грн інфляційні втрати.
2. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю «Донбаська індустріальна компанія» подати до суду письмову позицію щодо спору з урахуванням заяви позивача за вх.№6154/26 від 30.10.2026 - у строк протягом 7 днів з дня отримання цієї ухвали.
3. Повернути Акціонерному товариству «Об`єднана гірничо-хімічна компанія» (03035, м. Київ, вул. Монастирського Дениса, буд. 3, ідент. код 36716128; рахунок № НОМЕР_1 в АТ «Райффайзен Банк», МФО 300335) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1 792 (одна тисяча сімсот дев`яносто дві) грн 21 коп., сплачений згідно з платіжною інструкцією №286197 від 27.08.2026 на суму 20 376,59 грн.
4. Продовжити строк підготовчого провадження у справі на 30 днів до 07.12.2026.
5. Відкласти підготовче засідання на 01.12.2026 об 11:00 з повідомленням сторін. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, пр-т Науки, 5, каб. №416 (4-й поверх).
6. Звернути увагу на те, що в умовах дії на території України воєнного стану та з урахуванням рішення зборів суддів Господарського суду Донецької області №2 від 13.06.2022, спільного розпорядження голови суду та керівника апарату суду від 25.05.2023 №6-р, розпорядження голови суду від 28.05.2024 № 4-р, положень ст. 3 Конституції України:
- доступ учасників справи до приміщення суду є обмеженим;
- участь представників учасників справи у підготовчому засіданні можлива виключно в режимі відеоконференції (з попереднім поданням відповідної заяви в порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України);
- учасники справи мають право подати заяву про розгляд справи за відсутності їх представників;
- проведення підготовчого засідання у призначені дату та час буде залежати від реальної поточної ситуації у країні, зокрема, у м. Харкові, та у випадку виникнення об`єктивних обставин, які унеможливлять його проведення (обстріли міста, повітряна тривога тощо), розгляд справи може бути відкладений.
7. Роз`яснити обов`язок учасників процесу зареєструвати свій електронний кабінет (для переліку суб`єктів, який визначений ч. 6 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України) та можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами. Заяви/клопотання та інші документи, що стосуються справи, можуть бути подані до суду через підсистему «Електронний суд».
Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.
Ухвала набирає чинності 03.11.2026 та оскарженню не підлягає.
Суддя Л.В. Ніколаєва
Судове рішення № 141226104, Господарський суд Донецької області було прийнято 03.11.2026. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 905/597/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: