Ухвала суду № 141225858, 05.11.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

05.11.2026м. ДніпроСправа № 904/7197/25

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ПОЛЕАГРО, м. Черкаси

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія "ДНІПРОАГРО", м. Дніпро

про стягнення попередньої оплати в розмірі 12 096 002, 42 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ПОЛЕАГРО» (надалі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислова компанія «ДНІПРОАГРО» (надалі - Відповідач) про стягнення попередньої оплати в розмірі 12 096 002,42 грн.

Заявлені вимоги обґрунтовані неналежним виконанням умов договору, укладеного в спрощений спосіб, в частині поставки попередньо оплаченого товару.

Ухвалою суду від 22.12.2025 року відкрито провадження у справі № 904/7197/25, справу прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження.

22.12.2025 року, за результатами розгляду клопотання Позивача судом постановлено ухвалу про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти Відповідача в межах суми заявлених вимог.

В підготовчому засіданні 07.07.2026 року Відповідач заявив клопотання про призначення у справі судової економічної експертизи документів бухгалтерського обліку, оподаткування і звітності, проведення якої просив доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Представник Позивача проти задоволення відповідного клопотання заперечував, посилаючись на те, що матеріалах справи наявні докази, достатні для ухвалення рішення по суті спору, а призначення експертизи спрямовано виключно на затягування розгляду справи.

Відповідно до приписів ч. 4 ст. 233 ГПК України, для постановлення ухвали за результатами розгляду клопотання про призначення експертизи, судом оголошено перерву до 09.07.2026 року.

Ухвалою суду від 09.07.2026 року провадження у справі - зупинено. Призначено у справі судову експертизу, проведення якої доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

На вирішення експертизи поставлено наступні питання:

- Чи підтверджується даними бухгалтерського та податкового обліку ТОВ «ПОЛЕАГРО» (Покупця) і ТОВ «Агропромислова компанія «ДНІПРОАГРО» (Постачальника) здійснення поставки товару саме в рахунок попередньої оплати, здійсненої покупцем відповідно до платіжних доручень № 188 від 15.12.2023, № 196 від 20.12.2023, №№ 197, 198, 199 від 21.12.2023, №№ 229, 230 від 04.01.2024, № 231 від 05.01.2024, № 236 від 09.01.2024, № 244 від 12.01.2024 та рахунків на оплату № 396 від 15.12.2023, № 399 від 21.12.2023, № 1 від 04.01.2024? Якщо так, зазначити відповідні видаткові накладні, податкові накладні, дати поставки та суми поставленого товару.

Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Агропромислова компанія «ДНІПРОАГРО» здійснити попередню оплату вартості експертного дослідження на підставі відповідної вимоги Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз. Питання про розподіл витрат на проведення судової експертизи буде вирішено за результатами вирішення спору по суті.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 24.09.2026 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЛЕАГРО» на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 09.07.2026 у справі № 904/7197/25 залишено без задоволення. Ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 09.07.2026 у справі №904/7197/25 залишено без змін.

Супровідним листом від 05.10.2026 матеріали справи № 904/7197/25 направлено до експертної установи, для проведення судової експертизи.

04.11.2026 року від Дніпропетровського НДІСЕ МЮУ через систему "Електронний суд" до господарського суду надійшла заява. До заяви долучено лист про погодження строків проведення експертизи.

ДніпроНДІСЕ МЮУ повідомив, що у зв`язку із значним навантаження експертів та перебування на їх виконанні одночасно понад десяти експертиз різної категорії складності, зокрема й комісійних та комплексних, експертиза може бути виконана в строк понад 90 календарних днів, не раніше виконання попередніх експертиз, призначених процесуальними документами, які надійшли до ДніпроНДІСЕ раніше, ніж ухвала суду від 09.07.2026.

Частиною першою статті 2 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Згідно частини шостої ст. 69 ГПК України експерт має право, зокрема заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом; користуватися іншими правами, що надані Законом України "Про судову експертизу".

Відповідно до приписів пункту 1.13. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень затвердженою Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 №53/5 строк проведення експертизи встановлюється керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) і не повинен перевищувати 90 календарних днів.

У разі значного завантаження експерта (за наявності у нього на виконанні одночасно понад десять експертиз, у тому числі комісійних та комплексних) більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів.

Час попереднього вивчення матеріалів не повинен перевищувати п`ятнадцяти робочих днів.

У разі відмови органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), у погодженні запропонованого розумного строку проведення експертизи матеріали справи повертаються з пропозицією призначити експертизу іншим суб`єктам судово-експертної діяльності, визначеним у статті 7 Закону України "Про судову експертизу".

Враховуючи, що для з`ясування обставин, які мають значення для розгляду даної справи, судом призначено судову експертизу, яку неможливо провести у строк до 90 календарних днів відповідно до поданого клопотання, суд доходить висновку про можливість погодження більш розумного строку проведення експертизи, понад 90 календарних днів.

За змістом частини другої ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись статтями 99, 102, 234, 235 Господарського процесуального кодексу, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Погодити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України проведення експертизи, призначеної ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 09.07.2026 року по справі № 904/7197/25 на строк, що перевищує 90 календарних днів.

Ухвала набирає законної сили 05.11.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

СуддяО.В. Ліпинський