Рішення № 141225848, 05.11.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2026м. ДніпроСправа № 904/5539/26

за позовом Комунального підприємства "КРИВБАСВОДОКАНАЛ", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Віто Плюс", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення 273 533, 06 грн., -

Суддя Бажанова Ю.А.

Без виклику (повідомлення) учасників

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "КРИВБАСВОДОКАНАЛ" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Віто Плюс" на свою користь заборгованість з додаткової плати за скид стічних вод з понаднормативними забрудненнями до системи централізованого водовідведення у розмірі 237 452,83 грн., пені у розмірі 26 275, 20 грн., 3% річних у розмірі у розмірі 2 627,52 грн., інфляційних втрат у розмірі 7 177,51 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані перевищення допустимих концентрацій забруднюючих речовин у стічних водах в наслідок чого у відповідача виникла заборгованість з додаткової плати за скид стічних вод з понаднормативними забрудненнями до системи централізованого водовідведення.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.09.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників.

Копія ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 14.09.2026 у справі №904/5539/26 направлена на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Віто Плюс": 50057, Дніпропетровська обл., місто Кривий Ріг, мікрорайон Гірницький, будинок 36Б (номер поштового трекінгу R067280466937) повернулася за зворотною адресою з відміткою пошти "адресат відсутній за вказаною адресою".

Згідно з інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю "Віто Плюс": 50057, Дніпропетровська обл., місто Кривий Ріг, мікрорайон Гірницький, будинок 36Б.

Тобто, поштову кореспонденцію було направлено судом за місцем державної реєстрації.

Відповідно до пункту 5 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а, у даному випадку, суду (близька за змістом правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.04.2018 у справі №800/547/17 (П/9901/87/18) (провадження № 11-268заі18), постановах Верховного Суду від 18.03.2021 у справі № 911/3142/19, від 27.11.2019 у справі №913/879/17, від 21.05.2020 у справі № 10/249-10/19, від 15.06.2020 у справі №24/260-23/52-б).

При цьому, до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.

Відповідно до частини 4 статті 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Так, ухвалою суду про відкриття провадження у даній справі, з урахуванням вимог частини 8 статті 165 Господарського процесуального кодексу України, судом було запропоновано відповідачу подати відзив на позовну заяву протягом 15-ти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

З огляду на правильність наявної в матеріалах справи адреси відповідача, враховуючи вищевикладені обставини, а також термін зберігання поштової кореспонденції відділенням поштового зв`язку і її повернення до суду "адресат відсутній за вказаною адресою" та отримання копії ухвали на офіційну електронну адресу. суд дійшов висновку, що строк для подання відзиву на позов є таким, що настав.

Будь-яких клопотань про продовження зазначеного процесуального строку у порядку, передбаченому частиною 2 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, до суду від відповідача не надходило; поважних причин пропуску наведеного строку суду також не повідомлено.

Станом на дату ухвалення рішення відповідач відзив на позов не надав.

Згідно із частиною 1 статті 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Слід також зауважити, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (частина 3 статті 13 Господарського процесуального кодексу України).

При цьому, за змістом статті 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі.

Сторони у розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження, та зобов`язані сумлінно користуватися наданими їм процесуальними правами (рішення Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 у справі "Пономарьов проти України").

Враховуючи предмет та підстави позову у даній справі, суд приходить до висновку, що матеріали справи містять достатньо документів, необхідних для вирішення спору по суті та прийняття обґрунтованого рішення. Відповідач мав достатньо часу для подання відзиву на позовну заяву, однак не зробив цього, будь-яких заперечень чи відомостей щодо викладених у позовній заяві обставин відповідачем до суду не надано.

Таким чином, суд вважає, що відповідач не скористався своїм правом на надання відзиву на позовну заяву та вважає можливим розглянути справу за наявними у ній матеріалами.

Відповідно до статті 248 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Положеннями пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 04.11.1950, ратифікованої Верховною Радою України (Закон України від 17.07.1997 №475/97-ВР) встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

З огляду на практику Європейського суду з прав людини, критеріями розумних строків є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади (насамперед суду); характер процесу та його значення для заявника.

Відповідно до пункту 10 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України одним з основних засад господарського судочинства є розумність строків розгляду справи судом.

Враховуючи, що відповідач не використав наданого законом права на подання відзиву на позов та доказів, а матеріали справи в достатній мірі характеризують взаємовідносини сторін, господарський суд вважає за можливе розглянути справу в порядку частини 9 статті 165 Господарського процесуального кодексу України за наявними у ній матеріалами.

Під час розгляду справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між Комунальним підприємством "Кривбасводоканал" (виконавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Віто Плюс" (споживач) було укладено договір №546 про надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення від 30.03.2021, відповідно до пункту 1.1. якого виконавиць зобов`язується своєчасно надавати споживачеві відповідної якості послуги з централізованого водопостачання і водовідведення, а споживач зобов`язується своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, що передбачені договором.

Орієнтовний обсяг послуг з централізованого водопостачання складає 3873,60 м3/рік, та орієнтовний обсяг послуг з централізованого водопостачання складає 3873,60 м3/рік (пункт 1.2 договору),

Згідно з пункту 1.2.1 договору об`єкти користування водопостачанням та водовідведення розташований за адресою: мкр. Гірницький 36 Б, м. Кривий Ріг.

За умовами пункту 1.4. договору характеристика встановлених засобів обліку води: лічильник ЛК-15Х, заводський номер 0757846, місце встановлення: мкр. Гірницький 36 Б.

Відповідно до пункту 2.1. договору тарифи на послуги водопостачання та водовідведення на день підписання договору затверджені: постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (НКРЕКП) № 283 від 04.02.2020. Тарифи складають за 1 м3 без ПДВ: централізоване водопостачання - 11,10 грн.; централізоване водовідведення - 9,92 грн.

Пунктом 2.2. договорів передбачено, що у випадку зміни тарифів оплата послуг здійснюється споживачем по новим тарифам без зміни інших умов договору. Зміна тарифів відбувається з моменту набуття чинності відповідної постанови компетентного органу, яким є НКРЕКП. Споживач здійснює оплату за надані послуги по новим тарифам без додаткового узгодження.

За змістом пунктом 3.1. договору розрахунковим періодом є календарний місяць, розрахунки за надані послуги водопостачання та водовідведення здійснюються споживачем у грошовій формі: до 20 числа розрахункового місяця споживач сплачує 100% заявленого місячного обсягу послуг згідно рахунку виконавця, при розрахунках за послуги поняття "розрахунковий період" та "календарний місяць" вважати прирівняними. Споживач здійснює повну оплату вартості послуг за розрахунковий період. Згідно рахунків та актів наданих послуг протягом трьох календарних днів з моменту їх формування на інтернет-платформі "Особовий кабінет споживача" на сайті виконавця - якщо сума сплати по авансовому платежу більша ніж сума за фактично надані послуги вона враховується в суму авансового платежу наступного розрахункового місяця; остаточна оплата за фактично надані послуги здійснюється до 3 числа календарного місяця наступного за розрахунковим згідно рахунку виконавця за винятком суми авансового платежу.

Відповідно до пункту 3.4 договору визначення обсягу спожитих послуг з централізованого водопостачання та водовідведення здійснюється на підставі даних засобів обліку води/стоків, встановлених споживачем у відповідності до виданих виконавцем технічних умов, та оформляється актом про приймання-передавання послуг.

Відповідно до пункту 4.1 договору, вузли обліку беруться виконавцем на абонентський облік після їх опломбування представником виконавця в місцях їх приєднання до трубопроводів. Неопломбовані вузли обліку до експлуатації не допускаються.

Відповідно до пункту 4.5 договору, кількість стічних вод споживача, які підлягають оплаті, визначають за фактичними обсягами, зафіксованими засобами вимірювальної техніки, що занесені до державного реєстру або пройшли державну метрологічну атестацію.

Відповідно до пункту 5.2 договору, споживач, зокрема, зобов`язаний: своєчасно, в повному обсязі у відповідності до умов договору вносити плату за рахунками, які виставлені виконавцем; забезпечити повноважним представникам виконавця безперешкодний доступ до приладів обліку та внутрішніх мереж водопостачання і водовідведення для пересвідчення у відсутності витоку води у мережі споживання; дотримуватися вимог чинного законодавства України у сфері водопостачання та водовідведення.

Відповідно до пункту 5.3 договору, виконавець, зокрема, має право: безперешкодного доступу до приміщень споживача для перевірки систем водопостачання та водовідведення цілодобово; припинити та/або обмежити надання послуг централізованого водопостачання та водовідведення у разі несвоєчасного та/ або не в повному обсязі внесення плати згідно виставлених виконавцем рахунків без додаткового попередження; припинити та/або обмежити надання послуг централізованого водопостачання та/або водовідведення у разі невиконання вимог попередження/припису виданого виконавцем без додаткового попередження; складати Акт у присутності представника споживача в двох примірниках. У разі відмови споживача від підписання акту, в останньому робиться запис про відмову. У цьому разі акт вважається дійсним, якщо його на місці складання підписали не менше двох повноважних представників виконавця.

Відповідно до пункту 6.1 договору, споживач, зокрема, несе відповідальність згідно із законодавством і цим договором за: недотримання вимог нормативно-правових актів у сфері централізованого водопостачання і водовідведення та житлово-комунальних послуг; порушення зобов`язань, установлених законодавством і цим договором; скид в міську каналізаційну мережу стічних вод з перевищенням допустимих концентрацій забруднюючих речовин; невиконання умов даного договору.

Відповідно до пункту 6.3 договору за несвоєчасну оплату виставлених виконавцем рахунків, у термін, встановлений пунктом 3.1 договору споживач зобов`язується сплатити виконавцеві пеню у розмірі 0,1% від суми простроченого платежу за кожен день прострочення до моменту фактичної оплати, але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який стягується пеня.

Згідно з пунктом 7.1. договору точки розподілу, в яких здійснюється передача послуг від виконавця до споживача є межа балансової належності, яка визначається актом/схемою розмежування балансової належності та меж обслуговування мереж водопостачання та водовідведення що є невід`ємною частиною договору.

Пунктами 9.1 договору передбачено, що договір набирає чинності з моменту його підписання його сторонами і діє в частині надання послуг водопостачання і водовідведення до 01.07.2021, а в частині здійснення розрахунків за надані послуги - до повного погашення заборгованості.

В затвердженому та підписаному сторонами акті розмежування балансової приналежності мереж водовідведення та експлуатаційної відповідальності сторін, сторони узгодили, що межею майнової належності систем централізованого питного водопостачання та централізованого водовідведення встановлюється: Водопостачання в точці врізки водопроводу споживача в централізований (комунальний) водопровід (ВК-1), водовідведення - каналізаційний колодязь на приєднанні каналізаційного виписку споживача до централізованої (комуналньої) мережі водопостачання діаметром 150 мм (КК-1).

Відповідно до підпунктів 1, 2 пункту 2 розділу ІІ Правил приймання стічних вод до систем централізованого водовідведення, затверджених наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України №316 від 01.12.2017 (Зареєстрований: Мін`юст України, 15.01.2018 за №56/31508), споживачі повинні, зокрема, дотримуватися вимог до скиду стічних вод та установлених кількісних та якісних показників стічних вод на каналізаційних випусках споживачів, вимагати від субспоживачів виконання положень цих Правил та вимог місцевих правил приймання; здійснювати систематичний контроль за кількістю та якістю стічних вод, які скидаються ними до систем централізованого водовідведення, згідно з графіком відбору проб, погодженим із виробником, надавати виробнику інформацію про обсяги та якісний склад стічних вод, які скидають до систем централізованого водовідведення.

Згідно з підпунктами 3, 5 пункту 1 розділу ІІ Правил приймання стічних вод до систем централізованого водовідведення, затверджених наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України №316 від 01.12.2017 (Зареєстрований: Мін`юст України, 15.01.2018 за №56/31508), виробники повинні, зокрема, контролювати якість, режим скидання стічних вод споживачам, здійснювати раптовий (не погоджений зі споживачами заздалегідь) відбір контрольних проб. Механізм контролю, зокрема порядок відбору проб встановлюється місцевими правилами приймання.

Відповідно до пунктів 4.1 4.8 Правил приймання стічних вод до систем централізованого водовідведення м. Кривого Рогу, затверджених рішенням виконавчого комітету Криворізької міської ради №79 від 13.02.2019 (далі Правила №79), споживачі письмово під час укладення договору визначають не менше двох представників із зазначенням номерів телефонного зв`язку, уповноважених представляти їх під час відбору проб стічних вод і в подальшому забезпечують присутність таких уповноважених представників на об`єкті споживача безпосередньо під час відбору проб стічних вод виробником.

З метою контролю якості стічних вод споживачів виробник здійснює відбір контрольних проб. Виявлені в цих пробах перевищення допустимих концентрацій (далі ДК) у стічних водах є достатньою підставою для нарахування додаткової плати за скид стічних вод з понаднормативними забрудненнями (у разі виявлення перевищення ДК).

Відбір проб стічних вод споживачів здійснюється з контрольного колодязя (каналізаційного випуску, лотка, камери), розташування якого визначено в актах/схемах розмежування балансової належності мереж водопостачання та водовідведення, що є невід`ємною частиною договору. У разі відсутності в споживача таких актів/схем розмежування балансової належності мереж водопостачання та водовідведення, відбір проб стічних вод здійснюється з останнього елемента каналізаційної мережі споживача.

Періодичність відбору контрольних проб установлює виробник, виходячи з потреби контролю обсягів та якості стічних вод кожного споживача.

Відбір контрольних проб стічних вод споживачів виконує раптово уповноважений представник виробника протягом доби, не погоджуючи зі споживачами заздалегідь. Результати відбору контрольних проб стічних вод споживача фіксується в акті відбору проб стічних вод, який підписують як представник виробника, так і представник споживача.

Акти складаються у двох примірниках для виробника й споживача. У разі відмови підписати акт представником споживача, він підписується представниками виробника із зазначенням прізвища представника споживача, який відмовився підписати акт.

Акт відбору проб та інші документи, підготовлені виробником, підписуються однією стороною (повноважними представниками виробника) у разі зволікання з допуском уповноваженого представника виробника на територію споживача (більше ніж 30 хвилин після прибуття представника виробника) або створення представниками споживача перешкод виробнику у відборі проб чи обстеженні об`єкта водопостачання та водовідведення.

Акти про відбір проб стічних вод та Протоколи дослідження якості стічних вод складені позивачем у відповідності до вимог Правил приймання стічних вод до систем централізованого водовідведення м. Кривого Рогу, виявлені у відібраних пробах перевищення допустимих концентрацій забруднюючих речовин у стічних водах є достатньою підставою для нарахування плати за скид понаднормативних забруднень.

Комунальним підприємством "Кривбасводоканал" на виконання умов договору №546, Правил приймання стічних вод до систем централізованого водовідведення №316 від 01.12.2017, місцевих Правил приймання стічних вод до систем централізованого водовідведення м. Кривого Рогу, затверджених рішенням виконкому Криворізької міської ради від 13.02.2019 №79, з метою здійснення контролю за якістю стічних вод, що надходять до системи централізованого водовідведення м. Кривого Рогу від споживача, уповноважені особи Комунального підприємства "Кривбасводоканал" 15 жовтня 2025 здійснили технічне обстеження систем водопостачання та водовідведення Відповідача, як споживача послуг централізованого водопостачання та водовідведення згідно Договору №546 від 30.03.2021р на об`єкті за адресою: мкр. Гірницький, буд.36Б (торговельний комплекс), у присутності представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Віто Плюс" бухгалтера Світлани (в телефонному режимі), про що складено акт технічного обстеження системи водовідведення №56 від 15.10.2025р., в результаті технічного обстеження встановлено невідповідність акту розподілу балансової належності мереж та експлуатаційної відповідальності сторін фактичному стану систем водовідведення, акт потребує оновлення, скид стічних вод до мереж централізованого водовідведення Комунального підприємства "Кривбасводоканал" здійснюється через один каналізаційний випуск: Ду=110мм, у акті наведена схема системи водовідведення споживача. Робочий проект ВК 194/22-ЗВК не відповідає дійсності, так як каналізаційні колодязі КК-4пр., КК-2існ., КК-3пр згідно Плану М:500 на приєднання торговельного комплексу за адресою: мкр. Гірницький, буд 36Б, м. Кривий Ріг, до централізованих мереж водопостачання та водовідведення м. Кривого Рогу, на місцевості відсутні. Вузол обліку стоків згідно Робочого проекту відсутній. Виявлено невиконання ТУ №130 від 18.02.2022р. в частині умов водовідведення, а саме: п.5 водовідведення обладнати випуск стічних вод запірним пристроєм.

Останнім елементом каналізаційної мережі Споживача випуск Ду=110мм у каналізаційному колодязі КК-1. У акті складена схема мережі водовідведення споживача Товариства з обмеженою відповідальністю "Віто Плюс" розташованого за адресою: мкр. Гірницький, буд.36Б.

Комунальним підприємством "Кривбасводоканал" було видано Товариству з обмеженою відповідальністю "Віто Плюс" припис від 15.10.2025, згідно якого у строк до 15.11.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю "Віто Плюс" повинно забезпечити наявність засобів вимірювальної техніки стічних вод; оновити та надати копії виконавцю послуг технічну документацію, яка характеризує стан систем водопостачання та водовідведення.

Відповідно до акту про відбір проб стічних вод № 472 від 15.10.2025 15 жовтня 2025 року, з метою здійснення контролю за якістю стічних вод, що надходять до системи централізованого водовідведення м. Кривого Рогу, уповноважені представники Комунального підприємства "Кривбасводоканал" прибули на об`єкт Товариства з обмеженою відповідальністю "Віто Плюс" о 12:09год. за адресою: мкр. Гірницький, м. Кривий Ріг, буд.36Б. Про своє прибуття представника позивача повідомили представника відповідача директора Полякова Дмитра Андрійовича, тел: НОМЕР_1 (номер телефону з ЄДР); бухгалтера Світлану тел.: 067 5396118. , яка не змогла прибути до місця відбору проб протягом 30 хвилин, та не уповноважила іншу відповідальну особу бути присутньою при відборі проб стічних вод. Відбір проб (проба №287контрольна, №287арбітражна) стічних вод було здійснено з останнього елементу каналізаційної мережі споживача: з каналізаційного випуску Ду=110мм у каналізаційному колодязі КК-1 згідно Акту технічного обстеження систем водопостачання та водовідведення споживача №56 від 15.10.2025

Відповідно до акту про відбір проб стічних вод № 30 від 15.10.2025 21 січня 2026 року, з метою здійснення контролю за якістю стічнихвод, що надходять до системи централізованого водовідведення м. Кривого Рогу, уповноважені представники Комунального підприємства "Кривбасводоканал" прибули на об`єкт Товариства з обмеженою відповідальністю "Віто Плюс" о 11:07 год. за адресою: мкр. Гірницький, м. Кривий Ріг, буд.36Б. Про своє прибуття представника позивача повідомили представника відповідача бухгалтера Світлану тел.: 067 5396118. , яка не змогла прибути до місця відбору проб протягом 30 хвилин, та не уповноважила іншу відповідальну особу бути присутньою при відборі проб стічних вод. Відбір проб (проба №20контрольна, №20 арбітражна) стічних вод було здійснено з останнього елементу каналізаційної мережі Споживача: а саме випуску у каналізаційному колодязі КК-1 згідно Акту технічного обстеження систем водопостачання та водовідведення споживача №56 від 15.10.2025.

Згідно результатів хімічного аналізу контрольної проби № 287 стічних вод, відібраної 15.10.2025 на об`єкті Товариства з обмеженою відповідальністю "Віто Плюс", виконаної хіміко-бактеріологічною лабораторією Комунального підприємства "Кривбасводоканал", про що складено протокол дослідження якості стічних вод № 815 від 21.10.2025, відповідно до якого якість стічних вод не відповідає вимогам Правил № 79: у контрольній пробі стічних вод № 287 встановлено перевищення ДК забруднюючих речовин за показниками: ХСК =1182,0 мгО/дм3,при допустимій концентрації 500,0 мгО/дм3; БСК =495,0 мгО2/дм3,при допустимій концентрації 302,0 мгО/дм3; Завислі речовини=574,0 мг/дм3,при допустимій концентрації 300,0мг/дм3; Жири = 103,0 мг/дм3,при допустимій концентрації 20,0мг/дм3; Сульфати =557,0 мг/дм3,при допустимій концентрації 400,0мг/дм3; Хлориди =1026,0 мг/дм3,при допустимій концентрації 350,0 мг/дм3; Фосфати = 29,5 мг/дм3,при допустимій концентрації 3,9мг/дм3.

Згідно результатів хімічного аналізу контрольної проби № 20 стічних вод, відібраної 21.01.2026 на об`єкті Товариства з обмеженою відповідальністю "Віто Плюс", виконаної хіміко-бактеріологічною лабораторією Комунального підприємства "Кривбасводоканал", про що складено протокол дослідження якості стічних вод №26 від 26.01.2026, відповідно до якого: якість стічних вод не відповідає вимогам Правил № 79: у контрольній пробі стічних вод №20 встановлено перевищення ДК забруднюючих речовин за показниками: ХСК =1145,0 мгО/дм3,при допустимій концентрації 500,0 мгО/дм3; БСК =477,0 мгО2/дм3,при допустимій концентрації 302,0 мгО/дм3; Жири =25,6,0 мг/дм3,при допустимій концентрації 20,0мг/дм3; Сульфати =488,0 мг/дм3,при допустимій концентрації 400,0мг/дм3; Хлориди =646,0 мг/дм3,при допустимій концентрації 350,0 мг/дм3; Фосфати = 33,2 мг/дм3, при допустимій концентрації 3,9мг/дм3.

Комунальним підприємством "Кривбасводоканал" було здійснено розрахунок величини додаткової плати за скид стічних вод з понаднормативними забрудненням Товариством з обмеженою відповідальністю "Віто Плюс" за період з 18 липня 2025 по 15 жовтня 2025 на суму 125 664,00грн. та виписано рахунок № 12 від 21.01.2026 на суму 125 664,00грн.;

Комунальним підприємством "Кривбасводоканал" було здійснено розрахунок величини додаткової плати за скид стічних вод з понаднормативними забрудненням Товариством з обмеженою відповідальністю "Віто Плюс" за період з 24 жовтня 2025 по 21 січня 2026 на суму 111 788, 83грн. та виписано рахунок № 145 від 27.04.2026 на суму 111 788, 83 грн.

Комунальне підприємство "Кривбасводоканал" звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю "Віто Плюс" із листами про виявлені перевищення допустимих концентрацій забруднюючих речовин № 28-22/33041 від 22.10.2025 та № 28-22/4540 від 29.01.2026 якимм повідомили, що хімічний аналіз проб стічних вод Товариства з обмеженою відповідальністю "Віто Плюс", виконаний хіміко-бактеріологічною лабораторією Комунального підприємства "Кривбасводоканал", виявив перевищення допустимих концентрацій вмісту забруднюючих речовин. З метою запобігання порушенням у роботі мереж і споруд водовідведення та забе шечення охорони навколишнього природного середовища від забруднення скидами стічних вод, просили терміново прийняти заходи по приведенню якості стічних Вашою підприємства у відповідність до нормативів, встановлених Правилами № 79.

Комунальне підприємство "Кривбасводоканал" звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю "Віто Плюс" із листом про плату за скид понаднормативно забруднених стічних вод № 31-27/4028 від 27.01.2026 яким направили на його адресу рахунок № 12 від 21-01-2026р. та розрахунок величини додаткової плати за скид стічних вод з понаднормативними забрудненнями Товариством з обмеженою відповідальністю "ВІТО ПЛЮС" до системи централізованого водовідведення міста Кривого Рогу за період з 18 липня 2025р. по 15 жовтня 2025р. Повідомили про необхідність протягом трьох банківських днів, згідно договору про надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення № 546 від 30-03-2021 р., сплатити рахунок №12 у сумі 125 664, 00 грн., на банківські реквізити підприємства.

Комунальне підприємство "Кривбасводоканал" звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю "Віто Плюс" із листом про плату за скид понаднормативно забруднених стічних вод № 31-27/16663від 27.04.2026 яким направили на його адресу рахунок № 145 від 27-04-2026р. та розрахунок величини додаткової плати за скид стічних вод з понаднормативними забрудненнями Товариством з обмеженою відповідальністю "ВІТО ПЛЮС" до системи централізованого водовідведення міста Кривого Рогу за період з 24 жовтня 2025р. по 21 січня 2026р. Повідомили про необхідність протягом трьох банківських днів, згідно договору про надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення № 546 від 30-03-2021 р., сплатити рахунок №145 у сумі 111 788, 83 грн., на банківські реквізити підприємства.

Комунальне підприємство "Кривбасводоканал" звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю "Віто Плюс" із листом про плату за скид понаднормативно забруднених стічних вод № 28-20/22893 від 25.06.2026 якою повідомили, що за результатами неналежного виконання договорних зобов`язань по своєчасному внесенню додаткової плати за скид стічних вод з понаднормативними забрудненнями утворена заборгованість по рахунках №12 від 21-01-2026р. за період 18-07-2025 - 15-10-2025р. у розмірі 125 664, 00 грн. та №145 від 27-04-2026р. за період 24-10-2025 - 21-01-2026р. у розмірі 111 788, 83 грн.

Комунальне підприємство "Кривбасводоканал" вимагало впродовж трьох банківських днів сплатити заборгованість у сумі 237 452, 83 грн на банківські реквізити підприємства.

Допустимі концентрації забруднюючих речовин у стічних водах, що скидаються споживачами до систем централізованого водовідведення м. Кривого Рогу, визначені в додатку №1 "Допустимі концентрації забруднюючих речовин у стічних водах, що скидаються споживачами до систем централізованого водовідведення м. Кривого Рогу" до Правил №79.

Згідно з пунктами 4, 6 розділу VІ Правил приймання стічних вод до систем централізованого водовідведення, затверджених наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України №316 від 01.12.2017 (Зареєстрований: Мін`юст України, 15.01.2018 за №56/31508), для визначення вмісту забруднень у стічних водах споживачів використовуються дані лабораторії виробника.

З метою контролю якості стічних вод споживачів виробник здійснює відбір контрольних проб. Виявлені в цих пробах перевищення ДК забруднюючих речовин у стічних водах є достатньою підставою для нарахування плати за скид понаднормативних забруднень.

Згідно з підпунктами 3.2.1, 3.2.4, 3.2.7, 3.2.8 пункту 3.2 Правил №79 споживачі під час скидання стічних вод до системи централізованого водовідведення м. Кривого Рогу повинні:

- дотримуватися вимог до скиду стічних вод та установлених кількісних і якісних показників стічних вод на каналізаційних випусках споживачів, вимагати від субспоживачів виконання Правил;

- надавати працівникам виробника необхідну інформацію щодо своєї системи водовідведення та вільний доступ до неї в будь-який час доби, допомогу під час відбору проб стічних вод, вивчення режиму їх скиду, обстеження системи водовідведення та локальних очисних споруд;

- мати технічну документацію, що характеризує стан систем водопостачання та водовідведення споживача, а саме: відомості про системи водопостачання та водовідведення, характеристику їх технічних параметрів і фактичного стану, графічний матеріал (генеральний план (топографічний план у масштабі 1:500) з нанесеними мережами водопостачання й водовідведення та місцем розташування контрольного колодязя, нормативний розрахунок водоспоживання та водовідведення, технологічні креслення насосних станцій, план та схему локальних очисних споруд і наявність приладів обліку, відомості про категорії стічних вод споживача (промислові, господарсько-побутові, поверхневі тощо), характеристику якості стічних вод, що скидаються до системи централізованого водовідведення, інші документи, визначені Правилами;

- споживачі під час скидання стічних вод до системи централізованого водовідведення м. Кривого Рогу повинні своєчасно оновлювати документацію, визначену у пункті 3.2.7 Правил №79, у разі зміни об`єкта споживача (або в його технологічних процесах), що призводять до зміни в тих даних, які надаються виробнику при укладанні договору.

Згідно з пунктом 4.26 Правил №79 при виявленні перевищення ДК стічних вод споживача, що скидаються до систем централізованого водовідведення м. Кривого Рогу, установлених Правилами або договором, виробник у 7-денний термін після закінчення аналізу направляє споживачу лист-повідомлення про виявлені перевищення ДК у стічних водах з додаванням протоколу дослідження якості стічних вод та акта відбору проб стічних вод (у разі його відсутності в споживача).

Пунктом 6.8 Правил №79 передбачено, що величину плати за скид стічних вод у систему централізованого водовідведення виробника (Pc) розраховує виробник за формулою:

Pc = T Ч Qd + 5Т Ч Qpd + Kk Ч Т Ч Qpz

де: Т тариф, установлений за надання послуг централізованого водовідведення споживачам, віднесеним до відповідної категорії, грн./м3;

Qd об`єм скинутих споживачем стічних вод у межах, обумовлених договором, м3;

Qpd об`єм скинутих споживачем стічних вод понад обсяги, обумовлені договором, м3;

Qpz об`єм скинутих споживачем стічних вод з понаднормативними забрудненнями, м3;

Kk коефіцієнт кратності, який ураховує рівень небезпеки скинутих забруднень для технологічних процесів очищення стічних вод та екологічного стану водойми.

Згідно з пунктами 6.16 - 6.18 Правил №79 якщо виробником встановлено факт одночасного скиду до системи централізованого водовідведення кількох забруднень у концентраціях, що перевищують ДК, застосовується коефіцієнт кратності.

Додаткова плата за скид споживачем стічних вод з перевищенням ДК, що встановлено контрольним та/або арбітражним аналізом і підтверджено актом відбору проб стічних вод та протоколом дослідження якості стічних вод, стягується за період від попереднього відбору контрольної проби, проведеного виробником, до дати зафіксованого порушення, але не більше дев`яноста днів. Додаткова плата стягується за весь обсяг стічних вод, скинутих споживачем за цей період з певного об`єкта.

Додаткова плата за скид стічних вод до систем централізованого водовідведення в разі порушення вимог щодо якості й режиму їх скидання, вноситься споживачем на рахунок виробника в порядку та в строки, передбачені договором, а в разі відсутності договору протягом п`яти банківських днів з моменту направлення виробником претензії поштовим відправленням з описом вкладення на юридичну адресу споживача, до якої додаються документи, установлені пункті 4.26 Правил.

Комунальне підприємство "Кривбасводоканал" посилається на несвоєчасну оплату Товариством з обмеженою відповідальністю "Віто Плюс" додаткової плати за скид стічних вод з понаднормативним забрудненням у систему централізованого водовідведення у розмірі 237 452,83 грн., що і є причиною виникнення спору.

Предметом спору є стягнення з відповідача на користь позивача додаткової плати за скид стічних вод з понаднормативними забрудненнями до системи централізованого водовідведення у розмірі 237 452,83 грн., пені у розмірі 26 275,20 грн., 3% річних у розмірі у розмірі 2 627,52 грн., інфляційних втрат у розмірі 7 177,51 грн.

Предметом доказування у справі є обставини укладення договору № 546 про надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення від 30.03.2021, строк дії договору, обставини дотримання відповідачем нормативів забруднення у систему централізованого водовідведення, обставини здійснення позивачем перевірки дотримання відповідачем нормативів забруднення у систему централізованого водовідведення, розмір додаткової плати за понаднормативне забрудненням у систему централізованого водовідведення, строк оплати додаткової плати, наявність/відсутність прострочення з оплати додаткової плати за скид стічних вод з понаднормативним забрудненням.

Згідно з частиною 1 статті 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до частини 1 статті 903 Цивільного кодексу України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 Цивільного кодексу України).

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 Цивільного кодексу України).

Якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (стаття 530 Цивільного кодексу України).

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за скид понаднормативно забруднених стічних вод у комунальну каналізаційну мережу міста Кривий Ріг у розмірі 237 452,83 грн а саме: за рахунками №12 від 21.01.2026 у сумі 125 664, 00 грн, №145 від 27.04.2026 у сумі 111 788, 83 грн.

Обставини, на які посилається позивач в обґрунтування заявлених вимог про стягнення з відповідача плати за понаднормативний скид стічних вод до систем централізованого водовідведення у розмірі 237 452,83 грн, підтверджені матеріалами справи та не спростовані відповідачем, строк оплати за вказаний період є таким, що настав.

Відповідно до положень статті 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до положень статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Передбачене законом право кредитора вимагати сплати боргу з урахуванням індексу інфляції та процентів річних є способами захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Позивачем нараховані та заявлені до стягнення з відповідача 3% річних у сумі 2 627,52 грн за загальний період з 04.02.2026 по 30.07.2026 та збитки від інфляції в сумі 7 177,51 грн. за загальний період з лютого 2026 по червень 2026.

Перевіркою виконаного позивачем розрахунку 3% річних та інфляційних втрат судом порушень норм чинного законодавства та умов договору не встановлено.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або iнше майно, якi боржник повинен передати кредиторовi у разi порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у вiдсотках вiд суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (стаття 549 Цивільного кодексу України).

Відповідно до пункту 6.3 договору за несвоєчасну оплату виставлених виконавцем рахунків, у термін, встановлений пунктом 3.1 договору споживач зобов`язується сплатити виконавцеві пеню у розмірі 0,1% від суми простроченого платежу за кожен день прострочення до моменту фактичної оплати, але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який стягується пеня.

Позивач нарахував та просить стягнути з відповідача пеню у сумі 26 275, 20 грн за загальний період з 04.02.2026 по 30.07.2026.

Судом здійснена перевірка наданого позивачем розрахунку пені та встановлено, що він є арифметично правильним та відповідає вимогам чинного законодавства.

Відповідно до частини 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються. Достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи.

Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.

Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (статті 76-79 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

За таких обставин є правомірними та підлягають задоволення позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача 273 533, 06 грн. (237 452,83 грн. додаткової плати за скид понаднормативно забруднених стічних вод до системи централізованого водовідведення + 26 275, 20 грн пені + 2 627, 52 грн 3% річних + 7 177, 51 грн. інфляційних втрат).

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по сплаті судового збору за подання позову покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 2, 46, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Комунального підприємства "Кривбасводоканал" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Віто Плюс" про стягнення 273 533, 06 грн задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Віто Плюс" (50057, Дніпропетровська обл., місто Кривий Ріг, мікрорайон Гірницький, будинок 36Б, ідентифікаційний код 39123954) на користь Комунального підприємства "Кривбасводоканал" (50027, Дніпропетровська область. м. Кривий Ріг, вул. Джохара Дудаєва, будинок 6А, ідентифікаційний код 03341316) 237 452,83 грн заборгованості з додаткової плати за скид понаднормативно забруднених стічних вод до системи централізованого водовідведення, 26 275, 20 грн пені, 2 627, 52 грн 3% річних, 7 177, 51 грн., інфляційних втрат, судовий збір у розмірі 3 282,40 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Центрального апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 05.11.2026

Суддя Ю.А. Бажанова