Ухвала суду № 141225786, 05.11.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про відмову у задоволенні заяви про заміну представника для участі у судовому засіданні

в режимі відеоконференціїї

05.11.2026м. ДніпроСправа № 904/3602/26

За позовом позивача-1 Фізичної особи-підприємця Шевчука Олександра Івановича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

позивача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоспецтранс-КР" (50023, Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Залізничників, будинок 33/1; ідентифікаційний код 41875763)

позивача-3 Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремавто-КР" (50093, Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Лісового, будинок 6, квартира 15; ідентифікаційний код 42856076)

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Промспецбуд" (88000, Закарпатська область, Ужгородський район, місто Ужгород, вулиця Острівна, будинок 2; ідентифікаційний код 32098010)

відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Промспецбуд-Інвест" (50026, Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Збагачувальна, будинок 1Б; ідентифікаційний код 44327645)

про визнання договору недійсним та скасування державної реєстрації права власності

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Іванова Т.В., розглянувши без участі (виклику) представників сторін заяву представника позивачів-1,2,3 адвоката Чеботарь Ж.С. (вх. суду №54173/26 від 05.11.2026) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів,

ВСТАНОВИЛА:

05.11.2026 до Господарського суду Дніпропетровської області за допомогою системи "Електронний суд" від представника позивача-1,2,3 адвоката Чеботарь Ж.С. надійшла заява (вх. суду №54173/26 від 05.11.2026) про заміну представника для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференціїї, відповідно до якої просить суд надати можливість представнику позивача прийняти участь у судовому засіданні, призначеному на 05.11.2026 о 12:30 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши подану представником позивача-1,2,3 заяву, господарський суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до положень частини 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Частиною 4 статі 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Суд звертає увагу позивача на те, що 20.10.2026 ухвалою господарського суду призначено підготовче засідання у справі у межах розумного строку на 05.11.2026 о 12:30 год. Представник позивача-1,2,3 адвокат Чеботарь Ж.С. звернулась із заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - 04.11.2026, судом зареєстровано заяву - 05.11.2026, що суперечить положенням частини 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

Окрім цього, господарський суд звертає увагу на те, що по змісту даної заяви представником позивача-1,2,3 було долучено лише додатки :"5. Копія Свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю.pdf., 2. Копія Довіреності ТОВ Автоспецтранс-КР від 04.11.2026 року.pdf., 3. Копія Довіреності ТОВ ТОВ Ремавто-КР від 04.11.2026 року.pdf., 4. Копія судової повістки.pdf., 1. Копія Ордеру на надання правничої допомоги.pdf.", при цьому докази надсилання заяви про заміну представника для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції іншим учасникам справи - відсутні, що є порушенням приписів частини 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, оскільки при поданні представником заяви про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції до суду, він зобов`язаний копію даного заяви надіслати іншим учасникам справи.

За наведених обставин господарський суд відмовляє у задоволенні заяви представника позивача-1,2,3 (вх. суду №54173/26 від 05.11.2026) про заміну представника для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви представника позивача-1,2,3 адвоката Чеботарь Ж.С. (вх. суду №54173/26 від 05.11.2026) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

СуддяТ.В. Іванова