Ухвала суду № 141225770, 04.11.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

04.11.2026м. ДніпроСправа № 904/5642/26

Господарський суд Дніпропетровської областіу складі судді Дупляка С.А.,

за участю секретаря судового засідання Бельчикової М.В.,

представників учасників справи:

від позивача: не з`явився;

від відповідача-1: не з`явився;

від відповідача-2: не з`явився;

від третьої особи: не з`явився,

розглянувши матеріали справи №904/5642/26

за первісним позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПОЛТАВСЬКИЙ ТЕПЛОВОЗОРЕМОНТНИЙ ЗАВОД"

до ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ТЕПЛОВОЗОРЕМОНТНИЙ ЗАВОД"

про стягнення грошових коштів, ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ТЕПЛОВОЗОРЕМОНТНИЙ ЗАВОД" ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПОЛТАВСЬКИЙ ТЕПЛОВОЗОРЕМОНТНИЙ ЗАВОД" стягнення грошових коштів,

та

за зустрічним позовом ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ТЕПЛОВОЗОРЕМОНТНИЙ ЗАВОД"

до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПОЛТАВСЬКИЙ ТЕПЛОВОЗОРЕМОНТНИЙ ЗАВОД"

про стягнення грошових коштів,

Суддя Дупляк С.А.

в с т а н о в и в:

Суд здійснює провадження у справі №904/5642/26.

Через систему "Електронний суд" 02.11.2026 від позивача (позивача за первісним позовом) надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, у якій позивач (позивач за первісним позовом) просить суд стягнути з відповідача (відповідача за первісним позовом) на користь позивача (позивача за первісним позовом) 512.400,00 грн основної заборгованості за договором про надання послуг з ремонту обладнання №24267 від 03.10.2024, пеню у розмірі 10.811,64 грн та 22.360,96 грн інфляційних втрат.

Також позивач за первісним позовом просить суд зазначити в рішенні про нарахування органом (особою), що здійснює примусове виконання рішення суду, пеню до моменту виконання рішення наступним чином: нарахувати та стягнути пеню на фактичну (не сплачену) суму основного боргу починаючи з 16.02.2026р. до моменту повної оплати основного боргу за такою формулою: С х РП х Д : 100, де С сума заборгованості; РП розмір пені зазначений в договорі, Д кількість днів прострочення.

Судові витрати позивач просить суд покласти на відповідача.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №904/5642/26 визначено суддю ДУПЛЯКА Степана Анатолійовича, що підтверджується витягом з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 02.11.2026.

Розглянувши заяву позивача (позивача за первісним позовом) про зменшення розміру позовних вимог, суд дійшов таких висновків.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України визначено, що позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру. До закінчення підготовчого засідання, в силу приписів ч. 3 ст. 46 ГПК України, позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. При цьому правові підстави позову - це зазначена в позовній заяві нормативно-правова кваліфікація обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Оцінивши заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог, господарський суд визнав за можливе прийняти її до розгляду.

Через систему "Електронний суд" 02.11.2026 від відповідача (відповідача за первісним позовом, позивача за зустрічним позовом) надійшло клопотання, у якому відповідач просить суд здійснювати розгляд справи без участі свого представника, за наявними в матеріалах справи документами. Позовні вимоги, викладені у зустрічній позовній заяві, підтримав.

Через систему "Електронний суд" 02.11.2026 від позивача (позивача за первісним позовом, відповідача за зустрічним позовом) надійшло клопотання, у якому позивач просить суд провести підготовче засідання без участі представника позивача. Позовні вимоги позивач підтримав у повному обсязі, з урахуванням викладеного у заяві про зменшення розміру позовних вимог. Викладене в заявах по суті підтримав повністю. Проти зустрічного позову заперечив з підстав викладених в заявах по суті.

В судовому засіданні 04.11.2026 сторони явку представників не забезпечили, однак звернулися до суду із заявами про проведення підготовчого засідання без участі представників сторін.

Враховуючи відсутність в учасників справи інших заяв (клопотань), які підлягають вирішенню у підготовчому судовому засіданні, а також те, що наявні матеріали справи є достатніми для всебічного, повного і об`єктивного розгляду справи, зважаючи на процесуальні строки розгляду справи, суд визнав за можливе продовжити строк підготовчого провадження та в порядку п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 46, 185, 228, 234, 235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог прийняти до розгляду.

Закрити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 02.12.2026 о 14:00 год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: місто Дніпро, вулиця Володимира Винниченка, будинок 1 в залі судових засідань №1-405.

Роз`яснити учасникам судового процесу, що до першого засідання по суті вони можуть подати додаткові докази та пояснення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її (оголошення) підписання та оскарженню не підлягає.

Повна ухвала складена 05.11.2026.

СуддяС.А. Дупляк