Ухвала суду № 141225736, 04.11.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

04.11.2026м. ДніпроСправа № 904/5487/26

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕХСЕРВІС-КР», 50005, Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, вул. Криворіжсталі, буд.80, код ЄДРПОУ 41337315

до Товариства з обмеженою відповідальністю «СТІЛ ІНВЕСТ ЮКРЕЙН», 50086, Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, вул. Телевізійна, буд.3, офіс 140, код ЄДРПОУ 43231926

про стягнення заборгованості

Суддя Перова О.В.

Секретар судового засідання Манастирний В.О.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕХСЕРВІС-КР" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "СТІЛ ІНВЕСТ ЮКРЕЙН" про стягнення заборгованості за договором про виконання робіт МС-2022/05/1 від 03.05.2022 у сумі 1 923 186,95 грн, з яких: сума основної заборгованості - 1 670 092,00 грн, інфляційні втрати - 181 853,68 грн, 3 % річних - 71 241,27 грн та судових витрат.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.09.2026 справу № 904/5487/26 передано на розгляд судді Перовій О.В.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.09.2026 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 28.09.2026 о 12:00год.

До канцелярії суду через систему "Електронний суд" від представника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕХСЕРВІС-КР" - адвоката Макарової Анастасії Федорівни надійшла заява від 14.09.2026 про участь у судових засіданнях у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою системи "vkz.court.gov.ua".

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 21.09.2026 задоволена заява представника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕХСЕРВІС-КР" - адвоката Макарової Анастасії Федорівни про участь у судовому засіданні 28.09.2026, а також інших судових засіданнях у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою системи "vkz.court.gov.ua".

28.09.2026 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від відповідача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання у зв`язку з наявністю можливості мирного урегулювання справи та необхідністю у додатковому часі для вирішення спору.

У підготовче засідання з`явилася представник позивача. Відповідач у підготовче засідання не з`явився, явку повноважного представника не забезпечив, про місце, день та час підготовчого засідання був належним чином повідомлений, причини неявки суду не повідомив.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 28.09.2026 відкладено підготовче засідання 21.10.26 о 16:00, що занесено до протоколу судового засідання.

20.10.2026 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшла заява про затвердження мирової угоди.

20.10.2026 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від відповідача надійшла заява про затвердження мирової угоди.

У підготовче засідання з`явилася представник позивача. Відповідач у підготовче засідання не з`явився, явку повноважного представника не забезпечив, про місце, день та час підготовчого засідання був належним чином повідомлений, причини неявки суду не повідомив.

У підготовчому засіданні представник позивача заявила усне клопотання про відкладення підготовчого засідання.

У підготовчому засіданні суд постановив продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів та відкласти підготовче засідання на 04.11.2026 о 16 год 30 хв, що занесено до протоколу судового засідання.

03.11.2026 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від представників сторін надійшла заява про затвердження мирової угоди від 02.11.2026. Також відповідач просив суд проводити підготовче засідання без його участі.

04.11.2026 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи без участі позивача та його представника.

У підготовче засідання представники позивача та відповідача не з`явилися, про місце, день та час підготовчого засідання були належним чином повідомлені, причини неявки суду повідомили.

З тексту наданої на затвердження суду мирової угоди від 02 листопада 2026 року убачається, що вона підписана директором Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕХСЕРВІС-КР" - Дмитром Лошатинським та директором Товариства з обмеженою відповідальністю "СТІЛ ІНВЕСТ ЮКРЕЙН" - Олександром Ковальовим.

У відповідності до положень частин першої, другої, третьої, четвертої статті 192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Зміст наданої до суду сторонами мирової угоди свідчить про те, що дана мирова угода стосується прав та обов`язків сторін щодо предмету спору та у повному обсягу його врегульовує, оскільки містить відомості щодо умов, розміру і строків виконання зобов`язань; характер та сутність домовленості про врегулювання спору не суперечить чинному законодавству; мирова угода не порушує прав та інтересів інших осіб; форма волевиявлення сторін щодо врегулювання спору мировою угодою відповідає вимогам статті 192 ГПК України; особи, які підписали текст мирової угоди, мають необхідний обсяг повноважень, а отже, мирова угода підлягає затвердженню судом.

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 231 ГПК України суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Частинами третьою, четвертою статті 231 ГПК України встановлено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до частини першої статті 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно з частиною другою статті 252 ГПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Ураховуючи, що пунктом 3 мирової угоди, відповідно до якого сторони домовилися, що відповідач сплачує судовий збір у розмірі 14 423,90 грн, 50 % судового збору підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету України.

Керуючись статтями 130, 185, 192, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Спільну заяву позивача та відповідача про затвердження мирової угоди від 02 листопада 2026 задовольнити.

2. Затвердити між сторонами мирову угоду від 02 листопада 2026 у справі № 904/5487/26 між позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "МЕХСЕРВІС-КР" та відповідачем - Товариства з обмеженою відповідальністю "СТІЛ ІНВЕСТ ЮКРЕЙН" наступного змісту:

Мирова угода по справі № 904/5487/26

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕХСЕРВІС-КР» до Товариства з обмеженою відповідальністю «СТІЛ ІНВЕСТ ЮКРЕЙН» про стягнення суми боргу за договором про виконання робіт №МС-2022/05/1 від 03.05.2022

м. Кривий Ріг "02 листопада 2026 року"

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МЕХСЕРВІС-КР» (позивач у справі № 904/5487/26), в особі директора Лошатинського Дмитра Георгійовича, що діє на підставі Статуту та ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СТІЛ ІНВЕСТ ЮКРЕЙН» (відповідач у справі № 904/5487/26), в особі директора Ковальова Олександра Олександровича, що діє на підставі Статуту, домовились про укладення Мирової угоди на зазначених умовах:

1. Відповідач зобов`язується сплатити Позивачу в повному обсязі основну суму заборгованості за договором про виконання робіт № МС-2022/05/1 від 03.05.2022, яка станом на дату укладання цієї Мирової угоди становить 1 670 092,00 грн. (один мільйон шістсот сімдесят тисяч дев`яносто дві гривні 00 коп.), згідно наступного графіка:

1.1. суму 600 000,00 грн. протягом п`яти календарних днів з дня затвердження мирової угоди судом;

1.2. суму 1 070 092,00 грн. в термін сплати до 31.12.2026 р. (включно). Відповідач зобов`язується сплатити указаний залишок заборгованості частинами, при цьому до 30.11.2026 Відповідач має сплатити не менше, ніж 200 000 грн. (двісті тисяч гривень 00 коп.), без урахування платежу, зазначеного в п. 1.1. даної Мирової угоди.

2. Позивач відмовляється від стягнення з Відповідача інфляційних втрат у сумі 181 853,68 грн. (сто вісімдесят одна тисяча вісімсот п`ятдесят три гривні 68 коп.) та 3 % річних в сумі 71 241,27 грн. (сімдесят одна тисяча двісті сорок одна гривня 27 коп.).

3. Відповідач зобов`язується відшкодувати Позивачу 50 % витрат на оплату судового збору за подання позовної заяви, що становить 14 423,90 грн. (чотирнадцять тисяч чотириста двадцять три гривні 90 коп.) протягом п`яти календарних днів з дня затвердження мирової угоди судом.

4. Відповідач зобов`язується відшкодувати Позивачу витрати, понесені на професійну правничу допомогу, в сумі 30 000,00 грн. (тридцять тисяч гривень 00 коп.) протягом п`яти календарних днів з дня затвердження мирової угоди судом.

5. Перерахування коштів Відповідачем здійснюється на банківський рахунок Позивача, реквізити якого наведені в цій мировій угоді.

5.1. Призначення платежу:

- «Оплата згідно договору про виконання робіт № МС-2022/05/1 від 03.05.2022 (п. 1 Мирової угоди);

- «Відшкодування витрат згідно Мирової угоди від « 02» листопада 2026 р.» (п.3 та п.4 Мирової угоди).

6. Грошові кошти вважаються отриманими Позивачем з моменту зарахування відповідної суми на банківський рахунок Позивача.

7. Зобов`язання по здійсненню платежу будуть вважатимуться виконаними належним чином Відповідачем в момент, коли суми грошових коштів, що відповідають повному розміру платежу, будуть зараховані на рахунок Позивача.

8. Сторони заявляють, що у випадку належного виконання цієї мирової угоди не матимуть жодних майнових претензій одна до одної з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї мирової угоди.

9. У випадку порушення Відповідачем умов цієї мирової угоди, він зобов`язується сплатити на користь Позивача штраф у розмірі 30% (тридцять відсотків) від несвоєчасно сплаченої суми заборгованості.

10. Цю мирову угоду укладено у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу - один примірник для Позивача, один примірник для Відповідача, один примірник для суду для її затвердження.

11. Дана Угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язання, передбаченого цією Угодою.

12. Ухвала Господарського суду Дніпропетровської області про затвердження даної Угоди є виконавчим документом згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Позивач: Відповідач:

Товариство з обмеженою відповідальністю Товариство з обмеженою відповідальністю

"МЕХСЕРВІС-КР" «СТІЛ ІНВЕСТ ЮКРЕЙН»

Місцезнаходження: 50005, Місцезнаходження: 50086,

Дніпропетровська обл., Дніпропетровська обл., м.Кривий Ріг,

місто Кривий Ріг, вулиця Криворіжсталі, вулиця Телевізійна, будинок 3 офіс 140

будинок 80 ЄДРПОУ 43231926

ЄДРПОУ 41337315 p/p НОМЕР_1

p/p № НОМЕР_2 в АТ «ПУМБ»

в АТ КБ "ПРИВАТБАНК"

(ЄДРПОУ банку 14360570, код банку 305299)

тел. 0676210201

e-mail: mehservis.kr@gmail.com

Директор Дмитро ЛОШАТИНСЬКИЙ Директор Олександр КОВАЛЬОВ

3. Провадження у справі № 904/5487/26 закрити.

4. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "МЕХСЕРВІС-КР", 50005, Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, вул. Криворіжсталі, буд.80, код ЄДРПОУ 41337315 з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору у розмірі 14 423,90 грн (чотирнадцять тисяч чотириста двадцять три гривні 90 копійок), сплаченого у складі платіжної інструкції від 07.09.2026 № 5514 у розмірі 28 847,80 грн.

5. Роз`яснити учасникам справи, що згідно зі статтею 193 Господарського процесуального кодексу України ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом, а у разі невиконання затвердженої судом мирової угоди, ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

6. Ухвала набирає законної сили 04.11.2026.

7. Ухвала є виконавчим документом відповідно до пункту 2 частини першої статті 3 Закону України "Про виконавче провадження" та може бути пред`явлена до виконання у строк до 05.11.2029

Стягувачем за даною ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕХСЕРВІС-КР", 50005, Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, вул. Криворіжсталі, буд.80, код ЄДРПОУ 41337315

Боржником за даною ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю "Стіл Інвест Юкрейн", 50086, Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, вул. Телевізійна, буд.3, офіс 140, код ЄДРПОУ 43231926

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяО.В. Перова