Рішення № 141225637, 22.10.2026, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області

22.10.2026

ЄУН 398/1781/26

провадження №2/389/1018/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2026 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі : головуючого судді - Українського В.В.

за участю секретаря судового засідання - Гой І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Знам`янка Кіровоградської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (далі АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 і просить винести рішення яким стягнути на його користь заборгованість за кредитним договором б/н від 19.10.2019 в сумі 34009,41 грн (яка складається із: суми заборгованості за тілом кредиту 29680,85 грн, заборгованості за простроченими відсотками 4328,56 грн) та понесені судові витрати в сумі 2662,40 грн.

В обґрунтування заявлених позовних вимог зазначено, що 19.10.2019 відповідач ознайомилась з умовами кредитування та підписала паспорт кредиту та власноруч на планшеті підписала заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг та погодила наступні умови: тип кредиту та розмір кредитного ліміту відновлювальна кредитна лінія до 50000,00 грн; тип кредитної карти картка «Універсальна»; строк кредитування 20 років; процентна ставка 43,2% річних; кількість та розмір платежів, періодичність: сплата мінімального обов`язкового платежу на поточний рахунок, для якого відкрито кредитну картку, до останнього календарного числа (включно) місяця, наступного за місяцем, у якому було здійснено витрати за рахунок кредитного ліміту; розмір мінімального обов`язкового платежу - 5% від заборгованості, але не менше ніж 100 грн, щомісячно, або 10% від заборгованості, але не менше 100 грн, щомісячно - у разі прострочки, починаючи з другого місяця прострочення; проценти від суми неповернутого в строк кредиту, які у відповідності до ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України встановлюються за домовленістю Сторін у процентах від простроченої суми заборгованості в розмірі: 60,00%. Відповідачка своєчасно грошові кошти в рахунок погашення заборгованості не сплачувала у зв`язку з чим, станом на 11.03.2026, має заборгованість в загальні сумі 34009,41 грн (яка складається із: суми заборгованості за тілом кредиту 29680,85 грн, заборгованості за простроченими відсотками 4328,56 грн).

Представник позивача у судове засідання не з`явився, у позовній заяві просив розглянути справу за відсутності представника позивача, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Надала заяву, відповідно до якої заперечила проти позовних вимог. Пояснила, що не ухиляється від виконання своїх кредитних зобов`язань. За договором кредиту проведена із банком реструктуризація заборгованості, відповідно до якої відповідач здійснює платежі та виконує взяті на себе зобов`язання. На підтвердження зазначеного надала документи щодо реструктуризації заборгованості та підтвердження здійснення платежів.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, проаналізувавши положення чинного законодавства, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.5 ст.12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: керує ходом судового процесу; сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Суд наголошує, що принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин справи. Цей принцип передбачає покладання тягаря доказування на сторони. Одночасно цей принцип не передбачає обов`язку суду вважати доведеною та встановленою обставину, про яку сторона стверджує. Така обставина підлягає доказуванню таким чином, аби задовольнити, як правило, стандарт переваги більш вагомих доказів, тобто коли висновок про існування стверджуваної обставини з урахуванням поданих доказів видається більш вірогідним, ніж протилежний.

Згідно з вимогами статей 526, 527, 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з статтею 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

За змістом ч.1 та ч.2 ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Відповідно до статті 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Як визначено ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно з ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Судом встановлено, що 19.10.2019 відповідач ОСОБА_1 ознайомилась з умовами кредитування та власноруч на планшеті підписала паспорт споживчого кредиту та заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг та погодила наступні умови: тип кредиту та розмір кредитного ліміту відновлювальна кредитна лінія до 50000,00 грн; тип кредитної карти картка «Універсальна»; строк кредитування 20 років; пільговий період до 55 днів, процента ставка у пільговий період 0,00001% річних, процентна ставка поза межами пільгового періоду 42% річних, пеня у розмірі 15% річних від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення,

АТ КБ «Приватбанк» свої зобов`язання за договором виконав належним чином, надавши відповідачці грошові кошти, що підтверджується випискою за договором б/н від 19.10.2019, довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки оформленої на ОСОБА_1 (договір б/н), довідкою про видачу кредитних карток на виконання умов кредитного договору б/н від 19.10.2019.

Відповідно до розрахунку заборгованості за договором б/н від 19.10.2019, заборгованість позичальника за вказаним договором, станом на 11.03.2026 становить 34009,41 грн і складається із: суми заборгованості за тілом кредиту 29680,85 грн та заборгованості за простроченими відсотками 4328,56 грн.

Разом з тим, судом встановлено, що 23.03.2026 між сторонами укладена додаткова угода SAMDNWFC00055273127_01 до кредитного договору, відповідно до умов якої сторони узгодили змінити умови Кредитного договору шляхом внесення в заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг зміни, у тому числі про основні умови кредитування, процентної ставки, порядку повернення кредиту. Сторони узгодили, що на дату підписання цієї Додаткової угоди заборгованість за договором становить 34009,41 гривень, з них основна сума боргу за кредитом в сумі 29680,85 гривень, нараховані, але не сплачені проценти за користування кредитом в сумі 4328,56 гривень. Всі інші умови договору, що не суперечать умовам цієї додаткової угоди, залишаються незмінними. Відповідно до виписок по картці НОМЕР_1 за договором SAMDNWFC00055273127 від 19.10.2019 за період 23.03.2026-05.09.2026 відповідачем регулярно проводяться платежі по сплаті коштів за договором кредиту. Так, станом на 05.09.2026 заборгованість за договором становить 16624,66 гривень, сплачено коштів у рахунок погашення заборгованості у сумі 17384, 75 гривень.

Однак, не зважаючи на укладення 23.03.2026 додаткової угоди із відповідачем до договору кредиту, відповідно до якого проведена реструктуризація заборгованості, позивач 26.03.2026 звернувся до суду із вказаним позовом.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що відповідач не ухиляється від покладеного на нього цивільно-правового обов`язку з повернення отриманих коштів у кредит, вимоги договору, які були змінені додатковою угодою до нього, виконує, тому у позивача відсутнє право як кредитора, вимагати їх дострокового повернення, тому у задоволенні позову необхідно відмовити.

За приписами ч.ч.1,2 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються, у разі відмови в позові на позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст. 258, 259, 263 265, 268, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити Акціонерному товариству Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» у задоволенні позову до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Судові витрати, понесені позивачем, залишити на його рахунок.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач - Акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», місце розташування:вулиця Грушевського, 1 Д, м.Київ, 01001, код ЄДРПОУ 143605709)

Відповідач ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя Український В.В.