Ухвала суду № 141225606, 02.11.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

02.11.2026м. ДніпроСправа № 904/5949/26

За позовом ОСОБА_1 , м. Дніпро

до відповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Казакова", м. Дніпро

про визнання недійсними рішень та скасування реєстраційних змін

Суддя Ярошенко В.І.

Секретар судового засідання Погосян Д.А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2

від відповідача: Патика А.В.

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом (вх. суду №4-4488/26 від 30.09.2026) до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Казакова" про визнання недійсними рішень та скасування реєстраційних змін, відповідно до якого позивач просить суд:

- визнання недійсним рішення загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Казакова", оформлене протоколом № 26/07 загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Казакова" від 31.07.2026;

- визнання недійсним рішення засідання правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Казакова", оформлене протоколом № 26/08 засідання Правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Казакова" від 30.08.2026;

- скасування в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань запис № 1002241070001080142 від 02.09.2026 про зміну до відомостей про юридичну особу, на підставі поданих до державного реєстратора документів а саме: протоколом № 26/07 загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Казакова" від 31.07.2026.

Разом із позовною заявою ОСОБА_1 подано клопотання про забезпечення позову (вх. суду №47720/26 від 30.09.2026) та витребування доказів (вх. суду №47721/26 від 30.09.2026).

Ухвалою господарського суду від 02.10.2026 відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову.

Ухвалою суду від 05.10.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання у справі на 02.11.2026 о 11:20 год.

До господарського суду 20.10.2026 від представника відповідача за допомогою системи "Електронний суд" надійшла заява (вх. суду № 51279/26 від 20.10.2026) про продовження процесуального строку на подання відзиву на позовну заяву.

До господарського суду 20.10.2026 від приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу надійшли письмові пояснення (вх. суду №51319/26 від 20.10.2026).

До господарського суду 21.10.2026 від представника відповідача за допомогою системи "Електронний суд" надійшла заява (вх. суду № 51336/26 від 21.10.2026) про долучення квитанції до матеріалів справи.

До господарського суду 26.10.2026 від представника відповідача надійшов відзив (вх. суду № 52207/26 від 26.10.2026) на позовну заяву.

До господарського суду 29.10.2026 від представника відповідача за допомогою системи "Електронний суд" надійшло клопотання (вх. суду № 52980/26 від 29.10.2026) про долучення доказів.

До господарського суду 30.10.2026 від представника позивача надійшла відповідь (вх. суду № 53065/26 від 30.10.2026) на відзив на позовну заяву.

Також, 30.10.2026 до господарського суду від представника позивача надійшло клопотання (вх. суду № 53062/26 від 30.10.2026) про виклик свідка.

У підготовче засідання 02.11.2026 з`явилися повноважні представники позивача та відповідача.

У вказаному підготовчому судовому засіданні судом було заслухано пояснення учасників справи, стосовно розгляду справи у підготовчому засіданні.

Так, представником позивача заявлено усне клопотання про залишення без розгляду клопотання (вх. суду №47721/26 від 30.09.2026) про витребування доказів, у зв`язку із надання відповідачем витребуваних документів.

Відповідно до статті 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право, зокрема подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Статтею 169 Господарського процесуального кодексу України встановлено, зокрема, що заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду якщо, зокрема, позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи те, що представником позивача у підготовчому засіданні заявлено усне клопотання про залишення без розгляду клопотання про витребування доказів, суд вбачає підстави для застосування у даному випадку аналогії закону та залишення без розгляду клопотання представника позивача (вх. суду №47721/26 від 30.09.2026) про витребування доказів.

Стосовно поданої представником відповідача заяви (вх. суду № 51279/26 від 20.10.2026) про продовження процесуального строку на подання відзиву на позовну заяву та поданого відзиву (вх. суду №52207/26 від 26.10.20260) на позовну заяву, господарський суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 2 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Як вбачається з матеріалів справи, заява про продовження процесуального строку подана відповідачем до закінчення встановленого судом строку, а її необхідність обґрунтована потребою в отриманні додаткових документів, що мають значення для належного обґрунтування заперечень проти позовних вимог.

З огляду на викладене, з метою забезпечення дотримання принципів рівності та змагальності сторін, а також реалізації відповідачем процесуального права на подання відзиву, господарський суд вважає за необхідне задовольнити заяву відповідача про продовження процесуального строку на подання відзиву на позовну заяву та прийняти відзив на позовну заяву до розгляду.

Стосовно поданого представником відповідача клопотання (вх. суду № 52980/26 від 29.10.2026) про долучення доказів, господарський суд зазначає наступне.

Відповідно до частин 3 та 8 статті 80 Господарського процесуального кодексу України відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Як вбачається із змісту поданого клопотання, неможливість подання відповідного доказу разом із відзивом обумовлена тим, що уточнюючий протокол до протоколу № 26/07 загальних зборів був оформлений та нотаріально посвідчений 27.10.2026, тобто після подання відповідачем відзиву на позовну заяву 26.10.2026.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення повного та всебічного з`ясування обставин справи, господарський суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача (вх. суду № 52980/26 від 29.10.2026) про долучення доказів та долучити до матеріалів справи уточнюючий протокол від 31.07.2026 до протоколу №26/07 загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Казакова".

Стосовно клопотання представника позивача (вх. суду № 53062/26 від 30.10.2026) про виклик свідка, господарський суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 1 статті 87 Господарського процесуального кодексу України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини, або які ґрунтуються на повідомленнях інших осіб.

Згідно із частиною 1 статті 88 Господарського процесуального кодексу України показання свідка викладаються ним письмово у заяві свідка.

Частиною 3 статті 88 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що підпис свідка на заяві посвідчується нотаріусом. Не вимагається нотаріальне посвідчення підпису сторін, третіх осіб, їх представників, які дали згоду на допит їх як свідків.

Відповідно до частини 1 статті 89 Господарського процесуального кодексу України свідок викликається судом для допиту за ініціативою суду або за клопотанням учасника справи у разі, якщо обставини, викладені свідком у заяві, суперечать іншим доказам або викликають у суду сумнів щодо їх змісту, достовірності чи повноти.

Отже, положеннями господарського процесуального законодавства передбачено, що показання свідка викладаються у письмовій заяві, тоді як його виклик для допиту здійснюється за наявності визначених статтею 89 Господарського процесуального кодексу України підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, представником позивача не подано заяви свідка ОСОБА_3 , оформленої відповідно до вимог статті 88 Господарського процесуального кодексу України, з нотаріально посвідченим підписом.

За таких обставин у суду відсутня можливість встановити наявність передбачених частиною першою статті 89 Господарського процесуального кодексу України підстав для виклику зазначеної особи для допиту як свідка.

Крім того, господарський суд зазначає, що відповідно до частини 7 статті 183 Господарського процесуального кодексу України у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

Судом враховано, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до частини 2 статті 2 Господарського процесуального кодексу України суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Враховуючи наведені вище правові норми та обставини справи, господарський суд вважає необхідним оголосити перерву у підготовчому засіданні, оскільки суд позбавлений можливості вирішити питання, передбачені частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, а також з метою надання можливості сторонам скористатися процесуальними правами, визначеними статтями 42 та 46 Господарського процесуального кодексу України, та з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме: рівності усіх учасників перед законом і судом та змагальності.

На підставі викладеного, статтями 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача (вх. суду №47721/26 від 30.09.2026) про витребування доказів - залишити без розгляду.

Заяву представника відповідача (вх. суду № 51279/26 від 20.10.2026) про продовження процесуального строку на подання відзиву на позовну заяву - задовольнити.

Прийняти до розгляду відзив (вх. суду №52207/26 від 26.10.20260) на позовну заяву.

Клопотання представника відповідача (вх. суду № 52980/26 від 29.10.2026) про долучення доказів - задовольнити.

Долучити до матеріалів справи уточнюючий протокол від 31.07.2026 до протоколу №26/07 загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Казакова".

Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні. Повідомити учасників справи, що продовження підготовчого судового засідання відбудеться 30.11.2026 о 11:40 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-303 за адресою: 49505, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Надати учасникам справи можливість виконати пропозиції суду, викладені в ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області від 05.10.2026 у справі №904/5949/26.

Суд попереджає учасників справи про обов`язок добросовісного користування процесуальними правами та виконання процесуальних обов`язків, зокрема щодо участі у судових засіданнях або своєчасного повідомлення суду про поважні причини неявки

Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/gromadyanam/csz/.

Ухвала господарського суду набирає законної сили - 02.11.2026 та може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

СуддяВ.І. Ярошенко