Ухвала суду № 141225501, 05.11.2026, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

_______________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"05" листопада 2026 р. Cправа № 902/1384/26

Суддя Господарського суду Вінницької області Виноградський О.Є., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Лея Агро" (місцезнаходження: вул. Маккейна Джона, буд. 39, офіс 19, м. Київ, 01042, ідентифікаційний код юридичної особи: 45779508)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля Агро Транс" (місцезнаходження: вул. Зарічна, буд. 1 Б, с. Демидівка, Вінницький район, Вінницька область, 23140, ідентифікаційний код юридичної особи: 42936271)

про стягнення 24 544 108,96 грн

УСТАНОВИВ:

15.10.2026 Товариство з обмеженою відповідальністю "Лея Агро" звернулось до Господарського суду Вінницької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля Агро Транс" про стягнення заборгованості за Договором купівлі-продажу № 20260703 від 03.07.2026 року у загальному розмірі 24 544 108,96 грн, з яких: 22 556 216,33 грн - основного боргу, 496 710,44 грн - інфляційного збільшення та 1 491 182,19 грн - штрафних санкцій.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням зі сторони відповідача умов Договору купівлі-продажу № 20260703 від 03.07.2026 року в частині повної та своєчасної оплати вартості поставленого товару.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.10.2026 справу № 902/1384/26 розподілено судді Виноградському О.Є.

У зв`язку із встановленими судом недоліками позовної заяви, що перешкоджали відкриттю провадження у справі, суд, ухвалою від 20.10.2026, постановив позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Лея Агро" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля Агро Транс" про стягнення заборгованості за Договором купівлі-продажу № 20260703 від 03.07.2026 року у загальному розмірі 24 544 108,96 грн, з яких: 22 556 216,33 грн - основного боргу, 496 710,44 грн - інфляційного збільшення та 1 491 182,19 грн - штрафних санкцій, залишити без руху, а також встановив позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Означеною ухвалою суду позивачу було вказано на недоліки позовної заяви, роз`яснено, які саме дії останньому необхідно вчинити для усунення недоліків позовної заяви та попереджено про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 26.10.2026 частково задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Лея Агро" № б/н від 23.10.2026 (вх. канц. суду № 01-30/10951/26 від 23.10.2026) про продовження процесуального строку для усунення недоліків позовної заяви, продовжено Товариству з обмеженою відповідальністю "Лея Агро" строк для усунення недоліків позовної заяви у справі № 902/1384/26 до 02.11.2026 року.

Крім того, ухвалою Господарського суду Вінницької області від 26.10.2026 задоволено заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Лея Агро" адвоката Шевчука В. О. про забезпечення позову.

Судом вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю "Поділля Агро Транс" (місцезнаходження: вул. Зарічна, буд. 1 Б, с. Демидівка, Вінницький район, Вінницька область, 23140, ідентифікаційний код юридичної особи: 42936271), які знаходяться на будь-яких поточних, розрахункових, депозитних та інших рахунках у всіх банках та інших фінансових установах на території України та на рухоме та нерухоме майно, що належить Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля Агро Транс" (місцезнаходження: вул. Зарічна, буд. 1 Б, с. Демидівка, Вінницький район, Вінницька область, 23140, ідентифікаційний код юридичної особи: 42936271) у межах ціни позову в розмірі 24 544 108,96 грн.

Згідно із ч. 5 ст. 6 ГПК України, суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до ч. 7 ст. 6 ГПК України особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Згідно із п. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Як убачається з матеріалів справи, документ під назвою "Ухвала ст. 234 ГПК" від 26.10.2026, якою продовжено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 02.11.2026 року, була доставлена до його електронного кабінету в системі ЄСІТС "Електронний суд" 27.10.2026 о 09:24 год, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа, сформованою у КП "ДСС".

Суд констатує, що у встановлений означеною ухвалою строк, а також станом на момент постановлення цієї ухвали, будь-які заяви та клопотання на виконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху від 20.10.2026 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Лея Агро" до суду не надходили та канцелярією суду не зареєстровані.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно із ч.ч. 6, 7 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

За таких обставин, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Лея Агро" № б/н від 15.10.2026 (вх. № 1531/26 від 15.10.2026) без розгляду.

Водночас, з огляду на те, що вказана позовна заява надійшла до суду через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" (тобто наявна в електронному вигляді), тому не підлягає фактичному поверненню.

Суддя звертає увагу позивача, що згідно ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Щодо вжитих судом заходів забезпечення позову, суд зауважує наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 145 ГПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

За приписами ч. 13 ст. 145 ГПК України заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви, скасовуються судом також, зокрема, у разі повернення позовної заяви.

З огляду на викладене та беручи до уваги, що позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Лея Агро" № б/н від 15.10.2026 (вх. № 1531/26 від 15.10.2026) разом з доданими до неї документами підлягає поверненню позивачу, суд дійшов висновку про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Господарського суду Вінницької області від 26.10.2026 у справі № 902/1384/26.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 13 ст. 145, ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Лея Агро" № б/н від 15.10.2026 (вх. № 1531/26 від 15.10.2026) разом з додатками повернути позивачу без розгляду (оскільки позовна заява наявна в електронному вигляді, тому не підлягає фактичному поверненню).

2. Скасувати заходити забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Вінницької області від 26.10.2026 у справі № 902/1384/26 шляхом накладення арешту на грошові кошти, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю "Поділля Агро Транс" (місцезнаходження: вул. Зарічна, буд. 1 Б, с. Демидівка, Вінницький район, Вінницька область, 23140, ідентифікаційний код юридичної особи: 42936271), які знаходяться на будь-яких поточних, розрахункових, депозитних та інших рахунках у всіх банках та інших фінансових установах на території України та на рухоме та нерухоме майно, що належить Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля Агро Транс" (місцезнаходження: вул. Зарічна, буд. 1 Б, с. Демидівка, Вінницький район, Вінницька область, 23140, ідентифікаційний код юридичної особи: 42936271) у межах ціни позову в розмірі 24 544 108,96 грн.

3. Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

4. Згідно із ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

5. За приписами пунктів 4, 6 ч. 1 ст. 255 ГПК України ухвала про скасування забезпечення позову та повернення позовної заяви позивачеві (заявнику) може бути оскаржено окремо від рішення суду до Північно-західного апеляційного господарського суду.

6. Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

7. Примірник ухвали надіслати учасникам справи до електронних кабінетів у підсистемі (модулі) ЄСІТС.

Повний текст ухвали складено та підписано 05.11.2026.

Суддя Олег ВИНОГРАДСЬКИЙ

віддрук. прим.: 1 - до справи