Ухвала суду № 141225092, 04.11.2026, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа №345/7062/25

Провадження № 1-кп/345/147/2026

УХ В А Л А

04.11.2026 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України,

в с т а н о в и в:

в провадженні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області знаходяться матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

Прокурором подано клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу із застави на тримання під вартою та звернення застави в дохід держави. Подані клопотання, обґрунтоване тим, що у ході досудового розслідування стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із можливістю внесення застави у розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає суму 60 560,00 грн.

На виконання ухвали суду від 20.10.2025 сплачено вказану заставу та ОСОБА_5 було звільнено з ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань (№12)».

Відповідно до ухвали судді від 20.10.2026 у разі внесення застави на ОСОБА_5 покладено обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою; не відлучатися із військової частини НОМЕР_1 , в якому він перебуває, без дозволу; повідомляти слідчого, прокурора, чи суд про зміну свого місця проживання; утриматися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон.

Однак обвинувачений ОСОБА_5 під час розгляду Калуським міськрайонним судом кримінального провадження неодноразово не з`являвся без поважних причин в судові засідання. Про причини неявки суд не повідомив.

Окрім того, оскільки обвинувачений ОСОБА_5 28.09.2026 не з`явився без поважної причини, ухвалою суду від 28.09.2026 до нього застосовано привід. На виконання ухвали суду органами поліції було відвідано ОСОБА_5 , за місцем його проживання, проте здійснити його привід до суду не надалось можливим через його відсутність.

Враховуючи вищенаведене, просить звернути у дохід держави заставу в розмірі 60 560,00 гривень, сплачену за ОСОБА_5 на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України, оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 та надати дозвіл на його затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала подане нею клопотання з підстав, зазначених у клопотаннях.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 у судовому засідання з приводу заявлених клопотань зазначив, що вони є передчасними та заперечував з приводу їх задоволення.

Суд, заслухавши думку прокурора, захисника вважає, що клопотання прокурора підлягають задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою судді від 20.10.2025 року відносно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено заставу, достатню для забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_5 покладених на нього обов`язків передбачених КПК України в розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 60 560,00 гривень.

Судом встановлено, що за ОСОБА_5 внесено заставу в розмірі 60 560,00 гривень.

Ухвалою суду від 28.09.2026 року постановлено доставити в суд приводом ОСОБА_5 , яка залишилась не виконаною.

Відповідно до ч. 8 ст. 182 КПК України у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Разом з тим, враховуючи введення в Україні воєнного стану у зв`язку з військовою агресією російської федерації, а також те, що прокурор у клопотанні просить звернути кошти на підтримку Збройних Сил України, суд, керуючись інтересами національної безпеки, вважає за можливе визначити порядок виконання ухвали шляхом перерахування стягнутих коштів застави на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України.

Відповідно до ч. 9 ст. 182 КПК України питання про звернення застави в дохід держави вирішується слідчим суддею, судом за клопотанням прокурора або за власною ініціативою суду в судовому засіданні за участю підозрюваного, обвинуваченого, заставодавця, в порядку, передбаченому для розгляду клопотань про обрання запобіжного заходу. Неприбуття в судове засідання зазначених осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду питання, не перешкоджає проведенню судового засідання.

З клопотання прокурора вбачається, що підставами звернення застави в дохід держави зазначається порушення обвинуваченим обов`язків.

Суд погоджується з твердженням прокурора про порушення обвинуваченим обов`язку з`являтися на першу вимогу до суду.

За таких обставин, суд вважає, що прокурором в судовому засіданні доведено, що обвинувачений ОСОБА_5 порушив покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, у зв`язку з чим вважає, що клопотання прокурора про звернення застави в дохід держави підлягає до задоволення.

Прокурор також довела наявність достатніх підстав вважати, що існує ризики, передбачені п.п. 1,3,4,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість переховуватися від суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, незаконно впливати на свідків, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.

Суд бере до уваги характер протиправних дій, в яких обвинувачується ОСОБА_5 і щодо якого є обґрунтоване органами досудового розслідування обвинувачення, мотиви, за яких останній вчинив дії, що ставляться йому у провину.

За сукупності таких обставин, суд дійшов висновку про те, що існують правові підстави, передбачені п. 1 ч. 4 ст. 189 КПК України, для задоволення клопотання прокурора про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 з метою його приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки останній переховується від суду.

Враховуючи вищевикладене, клопотання прокурора про оголошення в розшук обвинуваченого ОСОБА_5 та зупинення судового провадження до його розшуку також підлягає задоволенню.

Крім того, участь обвинуваченого в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є обов`язковою.

Відповідно до ч. 3 ст. 190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора; відкликання ухвали прокурором.

Також, у відповідності з вимогами ч. 1 ст.335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо нього до його розшуку.

За таких обставин судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_5 слід зупинити до його розшуку, оголосивши розшук обвинуваченого та доручивши організацію виконання ухвали про розшук прокурору ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 183, 184, 187-191, 335 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання прокурора про звернення застави в дохід держави - задоволити.

Звернути в дохід держави заставу в розмірі 60 560,00 грн, яку 21 жовтня 2026 року внесено на розрахунковий рахунок № UA 158201720355259002000002265 ТУ ДСА України в Івано-Франківській області як заставу за обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за № 62025140150000201, на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України (для зарахування коштів у національній валюті) з наступними реквізитами: Національний Банк України, МФО 300001, рахунок № НОМЕР_2 , код ЄДРПОУ 00032106.

Клопотання прокурора про дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України - задоволити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , громадянина України.

Зупинити судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_5 до його розшуку.

Доручити організацію виконання ухвали про розшук прокурору Калуської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , громадянина України, з метою його приводу до Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області (адреса суду: вул. Молодіжна, 10 м. Калуш Івано-Франківської області) для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ст.191КПК України затримана на підставі ухвали суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Строк дії ухвали встановити до моменту приводу обвинуваченого до суду. Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; або закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; або відкликання ухвали прокурором.

Виконання ухвали про дозвіл на затримання з метою приводу доручити Калуському РВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: