Єдиний державний реєстр судових рішень
707/4473/26
3/707/1105/26
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 листопада 2026 року м. Черкаси
Суддя Черкаського районного суду Черкаської області Мірошниченко О.В розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Відділу поліцейської діяльності Черкаського районного управляння поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є особою з інвалідністю ІІІ групи, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
ч. 3 ст. 173-2 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В:
13.09.2026 близько 18 год. 00 хв. за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив відносно своєї матері ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного та економічного характеру, ображав грубою нецензурною лайкою та виганяв її з будинку.
В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе виним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, пояснив, що з матір`ю примирилися, щиро розкаявся.
Суд дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження та доведена наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА № 012942 від 17.09.2026; протоколом прийняття заяви ро вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 17.09.2026; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 від 17.09.2026; довідкою-характеристикою на ОСОБА_1 від 17.09.2026; постановою Черкаського районного суду Черкаської області у справі № 707/1537/26 від 08.05.2026 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Таким чином, суд вважає, що дії ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, кваліфіковані правильно, оскільки він вчинив домашнє насильство у формі дій психологічного та економічного характеру повторно протягом року.
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан.
Обставиною що пом`якшує покарання згідно зі ст. 34 КУпАП суд визнає щире каяття.
Обставин, які обтяжують відповідальність згідно зі 35 КУпАП, суд не знаходить.
На підставі вищевказаного, з урахуванням особи правопорушника, майнового стану, ступеню вини, наявністю обставини, що пом`якшує та відсутністю обставин, що обтяжують його відповідальність, а також характеру вчиненого ним правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у виді штрафу в дохід держави, передбаченого санкцією ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.
Відповідно до ст. 39-1 КУпАП у разі вчинення домашнього насильства чи насильства за ознакою статі, суд під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про направлення особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, на проходження програми для таких осіб, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» чи Законом України «Про забезпечення рівних прав та можливостей жінок і чоловіків».
Згідно з ч. 1 ст. 24 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належить, зокрема, направлення кривдника на проходження програми для кривдників.
Суд бере до уваги, що відповідно до матеріалів справи ОСОБА_1 систематично вчиняє домашнє насильство у формі дій психологічного та фізичного характеру.
Враховуючи обставини вчинення адміністративного правопорушення, ризик повторного вчинення домашнього насильства, суддя вважає за необхідне у порядку, визначеному ст. 39-1 КУпАП та Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», направити ОСОБА_1 для проходження програми для кривдників на строк 3 (три) місяці до органу місцевого самоврядування за місцем проживання кривдника, як суб`єкта, відповідального за виконання програм для кривдників.
Відповідно до ст.ст. 4, 9 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у розмірі 665 грн. 60 коп. підлягає стягненню з правопорушника на користь держави.
Керуючись ст.ст. 9, 33, 40-1, 173-2, 221, 276, 277, 283, 284 КУпАП, суд,
У Х В А Л И В:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1020 (одна тисяча двадцять) грн 00 коп. (реквізити для сплати штрафу отримувач коштів ГУК у Черк.обл./тг м.Черкаси/21081100; код отримувача в ЄДРПОУ 37930566; банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.); рахунок отримувача UА708999980313040106000023759; код класифікації доходів бюджету 21081100, найменування ККДБ -адміністративні штрафи та інші санкції).
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 665 грн. 60 коп. (реквізити для сплати судового збору отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106 (судовий збір).
Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Роз`яснити, що у випадку несплати накладеного штрафу у передбачений законом строк, до правопорушника може бути застосовано подвійне стягнення штрафу в порядку ст. 308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.
Направити ОСОБА_1 для проходження програми для кривдників строком на 3 (три) місяці, до Черкаського міського центру соціальних служб(місцезнаходження: м. Черкаси, вул. Благовісна, 170).
Роз`яснити ОСОБА_1 , що за умисне ухилення від проходження програми для кривдників особою, щодо якої такі заходи застосовані судом, передбачена кримінальна відповідальність за ст. 390-1 КК України.
Притягнення кривдника до відповідальності за не проходження програми для кривдників не звільняє його від обов`язку пройти таку програму.
Роз`яснити, що у разі неявки ОСОБА_1 для проходження програми для кривдників або ухилення від проходження програми без поважних причин суб`єкти, відповідальні за виконання програм для кривдників, надають протягом трьох робочих днів письмове повідомлення про це уповноваженому підрозділу органів Національної поліції України, для вжиття заходів.
Контроль за виконанням постанови в частині проходження ОСОБА_1 програми для кривдників покласти на Відділ поліцейської діяльності № 1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області.
Постанову направити до Черкаського міського центру соціальних служб для виконання та ВПД №1 ЧРУП ГУНП в Черкаській області для контролю за виконанням.
Зобов`язати Черкаський міський центр соціальних служб письмово інформувати суд про прийняття до виконання постанови в частині проходження ОСОБА_1 програми для кривдників.
Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду у десятиденний строк з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Черкаський районний суд Черкаської області. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя: О. В. Мірошниченко
Судове рішення № 141224958, Черкаський районний суд Черкаської області було прийнято 05.11.2026. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 707/4473/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: