Ухвала суду № 141224814, 26.10.2026, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/13152/26

Провадження № 2/712/6276/26

У Х В А Л А

26 жовтня 2026 року Соснівський районний суд м. Черкас у складі:

головуючого судді Пересунька Я.В.,

при секретарі Руденко А.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

У вересні 2026 року товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (далі ТОВ ФК «Кредит-Капітал») звернулося до суду із указаним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 1193605 від 15 січня 2020 року в розмірі 23 242 грн 41 коп, суму сплаченого судового збору 2 662 грн 40 коп та витрати на професійну правничу допомогу 8 000 грн.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкас від 24 вересня 2026 року відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження.

23 жовтня 2026 року на адресу суду надійшов відзив від ОСОБА_1 , в якому вона просить витребувати докази, а саме: правила надання фінансових кредитів (послуг) ТОВ «Мілоан» у редакції, чинній на дату укладення договору та в період здійснення пролонгацій; документи й електронні дані, що підтверджують погодження кожної пролонгації; відомості про тривалість кожної пролонгації та відповідні дати повернення кредиту; первинні облікові відомості щодо всіх фактично здійснених платежів та їх розподілу; детальний розрахунок процентів із розмежуванням періодів правомірного користування кредитом та прострочення; документи, що пояснюють операцію сторнування процентів від 23 березня 2020 року; розрахунок залишку заборгованості після зарахування кожного платежу.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, у прохальній частині позовної заяви просив розгляд справи проводити без його участі.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З огляду на те, що для об`єктивного та безстороннього розгляду справи є потреба з`ясувати та перевірити або спростувати доводи позову, то суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та витребувати вищезазначену інформацію.

Керуючись ст. ст. 42, 52, 53, 84, 316, 318 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Зобов`язати товариство з обмеженою відповідальністю «Мілоан» (04107, м. Київ, вулиця Багговутівська, будинок 17-21) та товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (72029, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, 28 корпус) протягом п`яти робочих днів із дня отримання цієї ухвали надати суду:

- копію правил надання фінансових кредитів (послуг) ТОВ «Мілоан» у редакції, чинній на дату укладення договору про споживчий кредит № 1193605 від 15 січня 2020 року та в період здійснення пролонгацій за вказаним договором;

- документи й електронні дані, що підтверджують погодження кожної пролонгації;

- відомості про тривалість кожної пролонгації та відповідні дати повернення кредиту;

- первинні облікові відомості щодо всіх фактично здійснених платежів та їх розподілу;

- детальний розрахунок процентів із розмежуванням періодів правомірного користування кредитом та прострочення;

- документи, що пояснюють операцію сторнування процентів від 23 березня 2020 року;

- розрахунок залишку заборгованості після зарахування кожного платежу.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, до відповідальної особи буде застосовано штраф від 0,3 до 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Пересунько