Ухвала суду № 141223757, 03.11.2026, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 2/537/3465/2026

Справа № 537/6658/26

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

03.11.2026 місто Кременчук

Суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Дряхлов Є.О., перевіривши додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 Цивільного процесуального кодексу України (надалі за тестом ЦПК України), у справі за позовом:

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

треті особи, які не заявляють вимог щодо предмету спору:

виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області як орган опіки та піклування,

приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Веселовський Анатолій Григорович,

Департамент державної реєстрації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області,

Кременчуцька міська рада Кременчуцького району Полтавської області як орган реєстрації в особі Крюківської районної адміністрації,

про визнання недійсним договору купівлі-продажу житлового будинку з господарськими будівлями та земельної ділянки, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, визнання права користування житлом, усунення перешкод у користуванні житлом шляхом вселення, зобов`язання не чинити перешкоди,

УСТАНОВИВ:

1. ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та a інтересах малолітніх дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , звернулась в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 з вимогою про визнання недійсним договору купівлі-продажу житлового будинку з господарськими будівлями та земельної ділянки, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, визнання права користування житлом, усунення перешкод у користуванні житлом шляхом вселення, зобов`язання не чинити перешкоди.

2. Відповідно до ст. 187 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.

3. Згідно ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

4. Відповідно до ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

5. Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог встановлених статтею 175, 177 ЦПК України.

6. Позивач звертає увагу суду, що подана позовна заява в її інтересах та в інтересах двох малолітніх дітей, а відтак у відповідності до п. 14 ч. 2 ст. 2 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за позовні вимоги в частині захисту інтересів дітей не справляється.

За позовну вимогу, що стосується її інтересів, ОСОБА_1 долучає до позову квитанцію про сплату судового збору в розмірі 1 331,20 грн.

7. За змістом прохальної частини позову, позивач заявляє шість самостійних позовних вимог немайнового характеру, а саме:

- визнати недійсним Договір купівлі-продажу житлового будинку з господарськими будівлями, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та земельної ділянки (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 712240053104), яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , посвідчений 26.09.2025 приватним нотаріусом Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Веселовським Анатолієм Григоровичем, реєстровий номер № 3352,

- скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер: 81042789 від 26.09.2025 10:33:53, прийняте (внесене) державним реєстратором приватним нотаріусом Кременчуцького районного нотаріального округу Веселовським Анатолієм Григоровичем щодо державної реєстрації права власності за ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та 1/2 частину земельної ділянки, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , за кожним,

- визнати за ОСОБА_1 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 право користування житловим будинком з господарськими будівлями та земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_1 ,

- усунути ОСОБА_1 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 перешкоди у користуванні житловим будинком з господарськими будівлями та земельною ділянкою, за адресою: АДРЕСА_1 ,

- вселити ОСОБА_1 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в житловий будинок з господарськими будівлями та земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_1 ,

- зобов`язати ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не чинити ОСОБА_1 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 перешкоди у користуванні житловим будинком з господарськими будівлями та земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_1 .

8. Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

9. За приписами п. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

10. Зі змісту п. 2 ч. 7 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

11. За приписами п. 14 ч. 2 ст. 2 Закону України «Про судовий збір», судовий збір не справляється за подання заяви, апеляційної та касаційної скарг про захист прав малолітніх чи неповнолітніх осіб.

12. Заявляючи шість позовних вимог немайнового характеру в своїх інтересах та інтересах двох малолітніх дітей, позивач в силу закону звільнена від сплати судового збору за подачу позовних вимог в інтересах дітей, однак, не звільнена від сплати такого за пред`явлення шести позовних вимог, поданих у своїх інтересах.

ОСОБА_1 сплатила судовий збір за пред`явлення до суду лише однієї позовної вимоги немайнового характеру.

Суд звертає увагу позивача, що кожна із заявлених позовних вимог є самостійною.

13. Ураховуючи положення п. 14 ч. 2 ст. 2 Закону України «Про судовий збір», позивачу необхідно доплатити судовий збір у розмірі передбаченому Законом України «Про судовий збір» за інші п`ять самостійних позовних вимог, поданих в своїх інтересах.

14. Отже, беручи до уваги, що позивачем не дотримані вимоги закону при подачі позовної заяви, оскільки заява не оформлена в порядку, встановленому ЦПК України, зазначене є перепоною для відкриття провадження у справі.

15. Відповідно до вимог частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою справляється судовий збір за ставкою 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

16. Частиною 2 ст. 185 ЦПК України передбачено, що якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

17. Ураховуючи викладене, позивач має доплатити судовий збір в розмірі 1 331,20 грн за кожну з інших п`яти самостійних позовних вимог.

18. Відповідно до частини першої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

19. У зв`язку із чим, враховуючи, що позовна заява подана без додержання наведених вище вимог її необхідно залишити без руху із зазначенням недоліків позовної заяви, способу і строку їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення Ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З цих підстав, керуючись статями 175-177, 185, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі-продажу житлового будинку з господарськими будівлями та земельної ділянки, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, визнання права користування житлом, усунення перешкод у користуванні житлом шляхом вселення, зобов`язання не чинити перешкоди залишити без руху.

2. Запропонувати ОСОБА_1 в строк протягом десяти днів з дня вручення Ухвали про залишення позовної заяви без руху привести позовну заяву у відповідність з вимогами статті 177 Цивільного процесуального кодексу України, шляхом усунення зазначених судом недоліків, а саме: доплатити судовий збір за кожну з інших п`яти самостійних позовних вимог.

3. Роз`яснити, якщо позивач відповідно до Ухвали суду у встановлений строк виконає зазначені вище вимоги, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

4. Копію Ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Євгеній ДРЯХЛОВ