Рішення № 141222795, 12.10.2026, Баришівський районний суд Київської області

Справа № 355/2550/25

Провадження № 2/355/325/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2026 року Баришівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Троценко Т.А.

з участю секретаря Ліберацької Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Баришівка Київської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ТОВ «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Факторинг Партнерс» звернулось до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що 08 квітня 2021 року між ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 укладено договір про надання кредиту № 3963300. Відповідно до умов договору ТОВ «Авентус Україна» надало відповідачу кредит у розмірі 15 050 гривень, а відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування ним. У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем грошових зобов`язань утворилась заборгованість у загальному розмірі 43 354,00 гривень. У подальшому право вимоги за вказаним договором перейшло до позивача. Тому позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у розмірі 43 354,00 грн., понесені витрати на сплату судового збору у розмірі 2 422,40 грн. та 16 000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвалою судді від 14 січня 2026 року у справі відкрито спрощене позовне провадження з викликом та повідомленням сторін, роз`яснено права та обов`язки, встановлено строки для виконання процесуальних дій.

Представник позивача в судове засідання не з`явився. До суду надійшло клопотання про розгляд справи у відсутності представника, проти заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи належним чином повідомлена. Причини неявки суд не повідомила, відзиву, заяв чи клопотань про розгляд справи в її відсутність до суду не надходило.

На підставі ст.ст. 280-282 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд даної справи, про що не заперечував позивач.

Враховуючи, що учасники справи у судове засідання не з`явилися, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши наявні в справі матеріали, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 08 квітня 2020 року ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 уклали договір про надання кредиту № 3963300. Згідно з умовами договору ТОВ «Авентус Україна» надало ОСОБА_1 кредит у розмірі 15 050 гривень строком на 360 днів.

Пунктом 1.5 договору сторони погодили фіксовану процентну ставку, розмір якої залежить від виконання споживачем умов договору: знижена процентна ставка становить 0,19% на день від суми кредиту, а стандартна процентна ставка 1,90% на день від суми кредиту. Стандартна процентна ставка застосовується, зокрема, якщо споживач не виконав умови для застосування зниженої ставки, у межах нового строку у разі продовження строку користування кредитом, а також у межах періоду прострочення, але не більше 90 календарних днів поспіль з моменту виникнення прострочення.

Розділом 4 договору передбачено порядок продовження строку кредиту. Зокрема, пропозиція споживача щодо продовження строку користування кредитом вчиняється шляхом здійснення платежу на користь товариства у розмірі не менше суми нарахованих та несплачених на дату платежу процентів. У разі акцепту такої пропозиції новий строк кредиту розраховується з наступного дня після здійснення відповідного платежу, а протягом нового строку проценти нараховуються за стандартною процентною ставкою.

ТОВ «Авентус Україна» виконало своє зобов`язання за кредитним договором та 08 квітня 2021 року перерахувало відповідачу грошові кошти у розмірі 15 050 гривень на платіжну картку № НОМЕР_1 , що підтверджується довідкою ТОВ ФК «Контрактовий дім» про здійснення переказу коштів.

Згідно з розрахунком заборгованості, з урахуванням здійснених відповідачем платежів, заборгованість ОСОБА_1 за договором № 3963300 становить 43 354,00 грн., з яких: 15 050,00 грн. заборгованість за основною сумою кредиту та 28 304,00 грн. заборгованість за процентами.

Згідно із ст. 1046, 1049 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа, кредитодавець, зобов`язується надати грошові кошти, кредит, позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Встановлені судом фактичні обставини свідчать про те, що між сторонами досягнуто згоди щодо всіх істотних умов кредитного договору, який оформлений в електронній формі з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором А672853. Договір та графік платежів містять ідентифікаційні дані відповідача та його електронний підпис одноразовим ідентифікатором, використаним 08 квітня 2021 року.

Такий спосіб укладення договору відповідає положенням Закону України «Про електронну комерцію». Крім того, фактичне отримання відповідачем кредитних коштів підтверджується документом платіжної установи про переказ 15 050 грн. на картку, реквізити якої співпадають з реквізитами, зазначеними у кредитному договорі. Подальше здійснення відповідачем платежів за договором також підтверджує існування між сторонами кредитних правовідносин та виконання відповідачем договору.

Суд вважає обґрунтованим, що у відповідача є заборгованість за спірним договором у розмірі 43 354,00 грн., з яких: 15 050,00 грн. заборгованість за основною сумою кредиту та 28 304,00 грн. заборгованість за процентами.

Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

30 листопада 2021 року між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №30112021, відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права вимоги за кредитними договорами згідно з реєстром боржників.

Відповідно до Реєстру боржників, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №3963300 у загальному розмірі 43 354,00 грн..

23 травня 2024 року між ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «Факторинг Партнерс» укладено договір факторингу №23/05/24, відповідно до умов якого ТОВ «Факторинг Партнерс» набуло права вимоги за кредитними договорами згідно з реєстром заборгованостей.

Відповідно до витягу з Реєстру заборгованостей №1 до договору факторингу №23/05/24, ТОВ «Факторинг Партнерс» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №3963300 у загальному розмірі 43 354,00 грн..

Враховуючи викладене, суд вважає, що ТОВ «Факторинг Партнерс» набуло право грошової вимоги до відповідача за договором №3963300, а заявлений до стягнення розміру заборгованості підтверджений належними та допустимими доказами.

За таких обставин суд дійшов висновку, що позовні вимоги ТОВ «Факторинг Партнерс» підлягають задоволенню у повному обсязі шляхом стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 3963300 від 08 квітня 2021 року у розмірі 43 354,00 грн.

Частиною 1 статті 133 ЦПК України визначено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Пунктом 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України передбачено, що до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача.

На підтвердження витрат на професійну правничу допомогу позивачем надано договір про надання правової допомоги №02-07/2024 від 02 липня 2024 року та витяг з Акта №21 про надання юридичної допомоги від 31 жовтня 2025 року. З указаного акта вбачається, що у справі щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за договором №3963300 надано правничу допомогу на загальну вартість 16 000,00 грн.

Враховуючи характер спору, обсяг наданої правничої допомоги, підтвердження її вартості належними доказами та задоволення позовних вимог у повному обсязі, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 16 000,00 грн.

При зверненні до суду позивач сплатив судовий збір у розмірі 2 422,40 грн., що підтверджується платіжною інструкцією від 26 листопада 2025 року. Оскільки позов задовольняється у повному обсязі, вказані витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача у повному розмірі.

Керуючись ст.ст. 207, 512, 514, 516, 526, 626, 627, 628, 629, 638, 1048, 1049, 1054, 1055, 1056-1 Цивільного кодексу України, ст.ст. 10-13, 133, 137, 141, 259, 263-265, 268, 279, 280-282 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» (код ЄДРПОУ 42640371, місцезнаходження: м.Київ, вул. Гедройця Єжи, буд.6 оф.521) заборгованість за кредитним договором в розмірі 43 354 (сорок три тисячі триста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» (код ЄДРПОУ 42640371, місцезнаходження: м.Київ, вул. Гедройця Єжи, буд.6 оф.521) судовий збір в розмірі 2 422,4 грн. та витрати на правову допомогу в розмірі 16 000 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Баришівським районним судом Київської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Позивач має право на оскарження заочного рішення в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Суддя Баришівського

районного суду Т. А. Троценко