Вирок № 14122138, 10.03.2011, Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 1-76/11

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2011 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого судді Гургули В.Б.

секретаря Мотики О.М.

з участю прокурора Боднарука А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Караганда Казахстан, жителя АДРЕСА_1, із середньою спеціальною освітою, одруженого, непрацюючого, раніше несудимого, громадянина України,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України, -

в с т а н о в и в :

Підсудний ОСОБА_1 незаконно придбав з метою збуту, транспортував і зберігав з цією метою та збував незаконно виготовлені алкогольні напої.

Злочини скоєно за наступних обставин.

Підсудний в період з серпня 2010 року по 15 січня 2011 року на привокзальній площі в м. Івано-Франківську у не встановленої досудовим слідством особи купував фальсифіковану горілку, яку зберігав за місцем свого проживання у АДРЕСА_1; дану горілку продавав. Так, 15 січня 2011 року приблизно о 13 год. 00 хв. підсудний за місцем свого проживання реалізував ОСОБА_2 за гроші в сумі 10 грн. пляшку місткістю 0,5 л, в якій знаходилась водно-спиртова суміш, що згідно висновку експерта не відповідає вимогам ДСТУ 4256-2003. Цього ж дня о 14 год. 20 хв. працівники міліції виявили та вилучили за місцем проживання підсудного одну пластикову пляшку місткістю 5 літрів та одну пластикову пляшку ємністю 6 л, у яких знаходились водно-спиртові суміші загальною кількістю 11 літрів, а саме: у пластиковій пляшці ємністю 6 л міцністю 36,0% (об.), в другій пластиковій пляшці кількістю пять літрів міцністю 35,0% (об.), які згідно висновку експерта виготовлені не заводським способом і не відповідають вимогам ДСТУ 4256-2003.

Підсудний у судовому засіданні свою вину у предявленому обвинуваченні визнав повністю та пояснив, що купляв у незнайомого чоловіка на привокзальній площі в м. Івано-Франківську горілку і продавав, оскільки не вистачало грошей на прожиття. 15 січня 2011 року приблизно о 13 год. 00 хв. підсудний за місцем свого проживання реалізував ОСОБА_2 за гроші в сумі 10 грн. пляшку місткістю 0,5 л. Через деякий час прийшли працівники міліції, які виявили і вилучили одну пластикову пляшку місткістю 5 літрів та одну пластикову пляшку ємністю 6 л, у яких знаходились водно-спиртові суміші загальною кількістю 11 літрів горілки. У скоєному щиро розкаявся.

З урахуванням того, що фактичні обставини справи учасниками процесу не оспорюються і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності та істинності їх позицій відсутні, заслухавши думку учасників процесу, розяснивши їм зміст ч. 3 ст. 299 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин і визнає фактичні обставини справи доведеними наявними у справі доказами.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що вина підсудного у вчиненому повністю доведена, а його неправомірні дії слід кваліфікувати: - за ч.1 ст.204 КК України, оскільки він незаконно придбав з метою збуту, транспортував і зберігав з цією метою та збував незаконно виготовлені алкогольні напої.

При призначенні підсудному покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного, а також обставини, що помякшують покарання, до яких слід віднести щире каяття підсудного, та відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Враховуючи наступні дані про особу підсудного, а саме те, що він раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, а також щире каяття, сприяння у розкритті злочину, суд вважає можливим, призначити ОСОБА_1 покарання у виді обмеження волі, в межах санкції частини статті, за якою його засуджується, і на підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання, встановивши при цьому іспитовий строк із покладенням обовязків згідно ст. 76 КК України.

Речові докази по справі незаконно виготовлені алкогольні напої слід знищити.

З підсудного слід стягнути судові витрати за проведення експертизи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.204 КК України, та призначити йому покарання:

-за ч.1 ст.204 КК України у виді обмеження волі на строк один рік з конфіскацією незаконно виготовленої продукції.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання у виді обмеження волі з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю один рік.

Відповідно до п.п.3,4 ч.1 ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 наступні обовязки:

-повідомляти орган кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи;

-періодично зявлятись для реєстрації в орган кримінально-виконавчої системи.

Речові докази по справі, що зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів Тисменицького РВ УМВС України в Івано-Франківській області, знищити.

Стягнути із засудженого ОСОБА_1 у користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС Івано-Франківської області, р/р 31255272210165 код 25574765 МФО 836014 Банк одержувача УДК Івано-Франківської області, 386 (триста вісімдесят шість) грн. 64 коп. за проведення експертизи.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 підписку про невиїзд залишити без зміни до набрання вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом пятнадцяти діб з часу проголошення шляхом подачі апеляції через Тисменицький районний суд.

Головуючий В.Б. Гургула