Рішення № 141221323, 04.11.2026, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/7043/26

2/212/5417/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2026 року м. Кривий Ріг

Покровський районний суд міста Кривого Рогу у складі: головуючого судді Ваврушак Н.М., секретаря судового засідання Осіпової К.Д., розглянувши у судовому засіданні у залі суду міста Кривого Рогу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України без участі сторін, які беруть участь у справі, та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовною заявою Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послугу з постачання теплової енергії,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернулася до суду із вказаним позовом, в обґрунтування якого зазначила, що Акціонерне товариство «Криворізька теплоцентраль» здійснює постачання теплової енергії населенню, яке відповідно до Житлового кодексу України, Закону України «Про житлово-комунальні послуги», Закону України «Про теплопостачання», Правил надання послуг з постачання теплової енергії та типових договорів про надання послуги з постачання теплової енергії зобов`язане здійснювати оплату за отримані послуги відповідно до встановлених тарифів. Позивачем надавалися послуги з постачання теплової енергії за адресою: АДРЕСА_1 . Унаслідок несплати за отримані послуги за період з 01.11.2020 року по 31.01.2026 року утворилася заборгованість за послугу з постачання теплової енергії в розмірі 23 881,98 гривень. Відповідно до ст. 625 ЦК України, через несвоєчасне виконання зобов`язання щодо оплати спожитих послуг відповідачі мають сплатити на користь позивача інфляційні втрати в розмірі 4 734,44 гривень та 3 % річних у розмірі 1 456,41 гривень. Крім того, позивач просить стягнути пеню в розмірі 997,24 гривень та плату за абонентське обслуговування в розмірі 291,90 гривень.

На підставі викладеного представник позивача просила суд стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» заборгованість за послугу з постачання теплової енергії за період з 01.11.2020 року по 31.01.2026 року в загальному розмірі 31 361,96 гривень, а також витрати зі сплати судового збору в розмірі 3 328,00 гривень.

Ухвалою суду від 19 червня 2026 року відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Ухвалою суду 15 вересня 2026 року призначено розгляд даної цивільної справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

У судове засідання представник позивача не з`явилася, в матеріалах справи міститься клопотання про розгляд справи за відсутності представника АТ «Криворізька теплоцентраль», у якому позовні вимоги підтримв у повному обсязі, просила задовольнити, проти проведення розгляду справи у заочному порядку не заперечувала.

Відповідачі, будучи повідомленими у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися, про причини неявки суду не повідомили, відзиву на позов не надали, клопотань про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи за їх відсутності не надходило.

За таких обставин, відповідно до положень ч. 8 ст. 178, ч. 1 ст. 280 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів та за наявності згоди представника позивача судом вирішується питання про заочний розгляд справи.

Судом, з огляду на приписи ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, встановив такі обставини та відповідні їм правовідносини, що виникли між сторонами.

Відповідно до ст. 901 ЦК України, за договором надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується надати послугу, яка споживається у процесі здійснення певної дії або здійснення певної діяльності, а інша сторона зобов`язується сплатити виконавцю дану послугу, якщо інше не встановлено договором.

На підставі ст. 67 ЖК України, плата за комунальні послуги, зокрема за теплову енергію, справляється згідно із затвердженими у встановленому законом порядку тарифами.

Згідно зі ст. ст. 9, 10 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» (у редакції з 1 травня 2019 року), споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору. Ціни (тарифи) відповідно до закону встановлюються уповноваженими законом державними органами або органами місцевого самоврядування.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», до повноважень органів місцевого самоврядування у сфері житлово-комунальних послуг належить встановлення цін/тарифів на житлово-комунальні послуги відповідно до закону.

За ст. 5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», до комунальних послуг належать послуги з постачання теплової енергії та постачання гарячої води.

На підставі ч. 5 ст. 21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ціною послуги з постачання теплової енергії є тариф на теплову енергію для споживача, який визначається як сума тарифів на виробництво, транспортування та постачання теплової енергії.

Відповідно до п. 33 Правил надання послуги з постачання теплової енергії, плата виконавцю за індивідуальним договором складається з плати за послугу та плати за абонентське обслуговування.

Відповідно до п. 32 Типового індивідуального договору про надання послуги з постачання теплової енергії, плата за послугу нараховується щомісяця, а плата за абонентське обслуговування вноситься споживачем у строки, визначені договором.

Судом встановлено, що особовий рахунок № НОМЕР_1 відкритий за адресою: АДРЕСА_1 . Площа опалюваного приміщення становить 49,9 кв. м.

Згідно з довідкою АТ «Криворізька теплоцентраль» про зареєстрованих осіб за вказаною адресою зареєстровані ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Як вбачається з наданого позивачем детального розрахунку заборгованості, за період з 01.11.2020 року по 31.01.2026 року за послугу з постачання теплової енергії за вказаною адресою утворилася заборгованість у розмірі 23 881,98 гривень.

Згідно з окремим розрахунком плата за абонентське обслуговування за період з 01.11.2020 року по 31.01.2026 року становить 291,90 гривень.

Правильність нарахувань заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії підтверджується розрахунками позивача, відомостями щодо нарахувань, перерахунків, оплат та кінцевого залишку заборгованості.

Таким чином, розмір несплачених послуг з теплової енергії підтверджується наданими позивачем розрахунками.

Також суд зазначає, що відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням установленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З огляду на юридичну природу правовідносин сторін як грошових зобов`язань, на них поширюється дія ч. 2 ст. 625 ЦК України як спеціального виду цивільно-правової відповідальності за прострочення виконання зобов`язання.

Згідно з наданими позивачем розрахунками інфляційні втрати за період прострочення виконання грошового зобов`язання становлять 4 734,44 гривень, а 3 % річних 1 456,41 гривень.

Згідно з розрахунком позивача, пеня за прострочення внесення плати за послугу з постачання теплової енергії становить 997,24 гривень.

Водночас суд зазначає, що відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 29 грудня 2023 року № 1405 «Про внесення змін до деяких постанов Кабінету Міністрів України щодо оплати житлово-комунальних послуг» скасовано мораторій на нарахування пені та штрафів за заборгованість з оплати житлово-комунальних послуг для населення, за винятком територій, на яких ведуться бойові дії або які є тимчасово окупованими, відповідно до визначеного переліку.

Оскільки місто Кривий Ріг не належить до територій, на яких ведуться бойові дії та/або які є тимчасово окупованими, а типовим індивідуальним договором передбачена можливість нарахування пені за прострочення внесення плати за послугу, питання про її стягнення вирішується з урахуванням наданого розрахунку та вимог чинного законодавства.

Судом встановлено, що відповідно до довідки про зареєстрованих осіб за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстровані за вказаною адресою.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» (у редакції 2004 року), споживач фізична чи юридична особа, яка отримує або має намір отримати житлово-комунальну послугу.

За ч. 2 ст. 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» (у редакції 2004 року), учасниками відносин у сфері житлово-комунальних послуг є власник, споживач, виконавець, виробник.

Згідно зі ст. 29 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» (у редакції 2004 року), договір на надання послуг з централізованого опалення у багатоквартирному будинку укладається між власником квартири, орендарем чи квартиронаймачем та виконавцем послуг.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» (у редакції 2017 року), індивідуальний споживач фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» (у редакції 2017 року), індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Натомість, за ч. 3 ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» (у редакції 2017 року), дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг.

Враховуючи викладене, питання про відповідальність відповідачів за заявленими позовними вимогами підлягає вирішенню з урахуванням установлених обставин їх реєстрації за адресою надання послуг та положень законодавства щодо обов`язку оплати житлово-комунальних послуг.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для вирішення заявлених позовних вимог у межах наданих доказів.

На підставі ст. 141 ЦПК України питання про стягнення з відповідачів витрат позивача зі сплати судового збору вирішується з урахуванням результату розгляду позовних вимог. Сплата судового збору в розмірі 3 328,00 гривень підтверджується платіжною інструкцією № 17929 від 01 травня 2026 року.

Керуючись ст. 12, 13, 81, 141, 223, 259, 263265, 280282 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послугу з постачання теплової енергії задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» заборгованість за послугу з постачання теплової енергії за період з 01.11.2020 року по 31.01.2026 року в розмірі 31 361,96 гривень, з яких: заборгованість за послугу з постачання теплової енергії 23 881,98 гривень, інфляційні втрати 4 734,44 гривень, 3 % річних 1 456,41 гривень, пеня 997,24 гривень, плата за абонентське обслуговування 291,90 гривень.

Стягнути в рівних частинах з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 на користь Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 3 328,00 гривень, тобто по 1 109,33 гривень з кожного, з урахуванням округлення загальної суми.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому законом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення до Дніпровського апеляційного суду.

Відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України, якщо справа розглянута в порядку спрощеного провадження, залежно від складності справи складання повного рішення суду може бути відкладено на строк не більш як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Позивач: Акціонерне товариство «Криворізька теплоцентраль», код ЄДРПОУ 00130850, місцезнаходження юридичної особи: вул. Електрична, 1, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50014.

Відповідач 1: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач 2: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП невідомий, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач 3: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП невідомий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення суду складений та підписаний без його проголошення 04 листопада 2026 року.

Суддя: Н. М. Ваврушак