Ухвала суду № 141221277, 29.10.2026, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/10923/26

2-п/212/121/26

У Х В А Л А

29 жовтня 2026 року Покровський районний суд міста Кривого Рогу

у складі головуючого, судді Козлова Ю.В.,

за участю: секретаря судового засідання - Савінської А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кривому Розі, представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Покровського районного суду міста Кривого Рогу від 18.08.2026 по цивільній справі а позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

22.09.2026 до суду звернулася представника відповідача із заявою про перегляд заочного рішення суду від 18.08.2026 по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості (справа № 212/10923/26).

В заяві йдеться про те, що представник заявника не погоджується із заочним рішенням, а саме із розрахунком, крім того зазначає, що судові повістки відповідач не отримувала. Висловила свої заперечення з приводу заявлених позивачем вимог.

Представник відповідача просила розглянути заяву про скасування заочного рішення у її відсутність та скасувати спірне рішення.

Представник ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 287 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Як вбачається з матеріалів, справа була розглянута без участі відповідача ОСОБА_3 , який не був присутній у судовому засіданні, не надавав докази суду, в результаті чого були порушені права відповідача та порушений принцип змагальності сторін.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в спрощеному позовному провадженні.

Керуючись ст. ст. 287, 288 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Покровського районного суду міста Кривого Рогу від 18.08.2026 по цивільній справі а позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості- задовольнити.

Скасувати заочне рішення Покровського районного суду міста Кривого Рогу від 18.08.2026 року у цивільній справі №212/10923/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Призначити справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 02.12. 2026 року о 11 годинні 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. В. КОЗЛОВ