Ухвала суду № 141220638, 04.11.2026, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 932/9076/26

Провадження № 2/932/3482/26

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

04 листопада 2026 року м. Дніпро

Шевченківський районний суд міста Дніпра у складі головуючого судді Леміщенко О.О., за участю секретаря судового засідання Маншиліна Д.С., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє Губа Валерія Валеріївна, до Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» про захист прав споживачів та скасування рішення комісії оператора системи розподілу,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Губа В.В. 15 липня 2026 року через систему «Електронний суд» звернулася до суду в інтересах ОСОБА_1 з позовом до Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» про захист прав споживачів та скасування рішення комісії оператора системи розподілу.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21 липня 2026 року для розгляду справи було визначено головуючого суддю Леміщенко О.О.

Відповідно до ухвали від 24 липня 2026 року у цивільній справі відкрите загальне позовне провадження, витребувано докази у відповідача за клопотанням представника позивача.

11 серпня 2026 року представником відповідача АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» надано відзив на позовну заяву та витребувані докази (копії документів та відеозапис), а також клопотання про виклик і допит в якості свідків працівників АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які складали акт про порушення №Дн 11199 від 22 квітня 2026 року і можуть надати детальні змістовні показання з приводу відомих їм обставин справи.

02 вересня 2026 року представником позивача ОСОБА_6 надано відповідь на відзив.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_6 в підготовче судове засідання не з`явилися, від представника позивача 17 вересня 2026 року було отримано клопотання, в якому вона просила провести підготовче судове засідання без участі позивача та її представника, закрити підготовче провадження, позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Також повідомила, що додаткові клопотання відсутні.

Представник відповідача ОСОБА_7 в підготовче судове засідання не з`явилася, 04 листопада 2026 року надала клопотання, в якому просила провести підготовче судове засідання без її участі, не заперечувала проти закриття підготовчого провадження, підтримала клопотання про виклик свідків, подане раніше. Також повідомила, що позовні вимоги відповідачем не визнаються в повному обсязі.

Враховуючи викладене, судом визнано за можливе провести підготовче судове засідання у відсутність учасників справи, що не з`явилися.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Клопотання представника відповідача про виклик свідків, на думку суду, підлягає задоволенню задля забезпечення повноти судового розгляду та з`ясування всіх обставин справи.

В позовних вимогах представником позивача заначено вимогу про стягнення з відповідача судових витрат, розмір яких не визначений.

Представником відповідача будь-які вимоги щодо судових витрат не заявлені.

У справі проведено підготовче судове засідання за правилами, встановленими ст.ст. 197, 198 ЦПК України, в ході якого: з`ясовано, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові, встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначено в протоколі судового засідання; визначено дату проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Спір між сторонами в добровільному порядку не врегульовано.

Сторонами надано всі докази, на які вони посилаються у позові та відзиві на позов, клопотань про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, витребування додаткових доказів, їх забезпечення не надходило.

Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 11-14 ч. 2 ст. 197 ЦПК України не встановлено.

В межах проведення підготовчого засідання суд вирішив всі питання, передбачені ст. 197 ЦПК України. Завдання підготовчого провадження, визначені ст. 189 ЦПК України, виконані в повному обсязі.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За результатами підготовчого засідання суд має підстави закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті, визначити дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що наявні підстави для закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.197, 200, 258, 260-261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_6 , до Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» про захист прав споживачів та скасування рішення комісії оператора системи розподілу до судового розгляду по суті на 09 грудня 2026 року на 09 год. 30 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду міста Дніпра (юридична адреса: 49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, буд. 57).

В судове засідання викликати позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_6 , представника відповідача Замкову І.А., свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Обов`язок забезпечення явки свідків в судове засідання покласти на відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала складена та підписана суддею 04 листопада 2026 року.

Суддя О.О. Леміщенко