Постанова № 141220632, 04.11.2026, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 932/15145/26

Провадження № 3/932/3029/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2026 року Суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Орчелота А.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого на посаді електромеханіка, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , якому роз`яснені права відповідно до ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП,

за ст.124, ч.1 ст.130КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Водій ОСОБА_1 - 23 вересня 2026 року о 14 годині 28 хвилин в м. Дніпро, вул. Панікахи, електроопора, №117, керував транспортним засобом «MITSUBISHI» з д.н.з. НОМЕР_1 при виникненні перешкоди для руху, яку він був спроможний об`єктивно виявити негайно не вжив заходів для зменшення швидкості руху аж до повної зупинки транспортного засобу та здійснив зіткнення з автомобілем «MAZDA» д.н.з. НОМЕР_2 , який зупинився попереду під керуванням водія ОСОБА_2 .. В результаті ДПТ автомобілі отримали механічна пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.12.3. ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.124КУпАП.

Крім того, водій ОСОБА_1 - 23 вересня 2026 року о 14 годині 28 хвилин в м. Дніпро, вул. Панікахи, електроопора, №117, керував транспортним засобом «MITSUBISHI» з державним номерним знаком НОМЕР_1 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився на місці зупинки транспортного засобу із застосуванням спеціального технічного приладу газоаналізатору Alcotest Drager 6820 прилад (№0034). Результат: 1,94 проміле. Тест №3079, чим порушив п.2.9.аПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.130КУпАП.

За приписами статті 278КУпАП, при підготовці до розгляду по суті справи про адміністративне правопорушення, було з`ясовано, що на особу, яка вчинила адміністративне правопорушення складено кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом.

Відповідно до ч.2 ст.36КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Постановою Шевченківського районного суду міста Дніпра від 04 листопада 2026 року справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124КУпАП - №932/15145/26 (провадження № 3/932/3029/26) та за ч. 1 ст. 130 КУпАП - №932/15202/26 (провадження № 3/932/3049/26) -об`єднані в одне провадження.

Справі присвоєно №932/15145/26 (провадження № 3/932/3029/26).

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , у судовому засіданні підтвердив обставини, викладені у протоколах про адміністративне правопорушення, свою вину визнав у повному обсязі.

Потерпілий ОСОБА_2 у судовому засіданні також підтвердив обставини вчинення адміністративного правопорушення, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.9КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

За приписами ст.10КУпАП адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.

За ч.1 ст.130КУпАП адміністративна відповідальність настає за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Пунктом 2.9 «а» ПДР України передбачено, що водію забороняється керувати транспортним засобом в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

За ст.124КУпАП адміністративна відповідальність настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна,

Дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме: протоколи про адміністративні правопорушення Серії ЕПР1 №779426 від 23 вересня 2026 року, Серії ЕПР1 №779433 від 23 вересня 2026 року, які відповідають вимогам ст.256КУпАП та складені уповноваженою на те особою; схему місця ДТП; письмові пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_1 від 23 вересня 2026 року, рапорт; акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, результат тесту із застосуванням спеціального технічного приладу газоаналізатора ALCOTEST- DRAGER 6820, з якого вбачається, що ОСОБА_1 23 вересня 2026 року станом, будучи учасником ДТП, перебував у стані алкогольного сп`яніння (Результат 1.94 ‰), диски із відео файлами додані до адміністративних протоколів, за якими відтворено процедуру проходження огляду на стан сп`яніння ОСОБА_1 та інші матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачаються склади адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.130КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, враховуючи характер скоєних правопорушень, даних щодо особи ОСОБА_1 вважаю необхідним накласти на останнього адміністративне стягнення із застосуванням ст.36КУпАП - у виді штрафу із позбавленням права керування транспортними засобами.

Згідно із ст.40-1КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

З урахуванням положень п.5 ст.4Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2% прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановленого на час ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, тобто 665 гривень 60 копійок.

Керуючись ст. 40-1, ст.124, ч.1 ст.130,283,284КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 - визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.130КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Штраф слід перерахувати на рахунок (IBAN) UA758999980313020149000004001, код отримувача ЄДРПОУ 37988155, банк отримувача Казначейство України (ЕПА), ККДБ: 21081300, призначення платежу - адміністративний штраф, призначення платежу: протоколи серії ЕПР1 №779426 від 23 вересня 2026 року, серії ЕПР1 №779433 від 23 вересня 2026 року.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок, який перерахувати на рахунок IBAN) UA908999980313111256000026001, код отримувача ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕПА), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу.

В порядку примусового виконання відповідно до положень ст.308КУпАП, в разі несплати правопорушником штрафу у строк, штраф стягується у подвійному розмірі на користь держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Дніпра протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Шевченківського

районного суду міста Дніпра А.В. Орчелота