Ухвала суду № 141220625, 04.11.2026, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 932/9028/25

Провадження № 2-с/932/152/26

У Х В А Л А

про повернення заяви про скасування судового наказу

04 листопада 2026 року суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Петунін І. В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду міста Дніпра надійшла заява ОСОБА_1 , де вона просить скасувати судовий наказ № 2-н/932/1101/25 від 17.07.2026 про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заборгованості за послуги з теплопостачання та заборгованості за абонентське обслуговування.

Справа передана судді для розгляду 03.11.2026.

В заяві вказано, що ОСОБА_1 діє як представник членів її родини (її сім`ї).

Згідно п. 2 ч. 5 ст. 170 ЦПК України, до заяви про скасування судового наказу додається документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником.

Жодного документу на підтвердження повноважень, заявник не надала.

Відповідно до ч. 6 ст. 170 ЦПК України, у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше 2-х днів з дня її надходження до суду.

Оскільки до заяви про скасування судового наказу не доданий документ, що підтверджує повноваження заявника як представника боржника, то зазначена заява підлягає поверненню без розгляду.

Повернення заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.ст. 170, 352, 353 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: І. В. Петунін