Вирок № 141220071, 04.11.2026, Золочівський районний суд Львівської області

Справа № 445/325/24

Провадження № 1-кп/445/64/26

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2026 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Золочеві кримінальне провадження №12023141210000550, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 грудня 2023 року про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, зареєстрованого у с. Розворяни та проживаючому в АДРЕСА_1 громадянина України, українця, раніше не судимого,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого за ч.3 ст. 246 КК України

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , 11 грудня 2023 року близько 15:00 год., знаходячись у виділі №48 кварталу №40 «Золочівського лісове господарство» ДП «Ліси України», землі якого входять до Золочівського природоохоронного науково дослідницького відділення Національного природнього парку «Північне поділля» передані в постійне користування Національному парку «Північне поділля», який входить до складу природно-заповідного фонду України, умисно, за допомогою ручної металевої зубчастої пили, шляхом відділення стовбуру від кореневої системи, здійснив незаконну порубку 1 (одного) хвойного сироростучого дерева породи «сосна», з діаметром у корі біля шийки кореня 6 см, не маючи на це жодних дозвільних документів, внаслідок чого філії «Золочівське лісове господарство» державного спеціалізованого лісогосподарського підприємства «Ліси України» завдано істотну шкоду навколишньому природньому середовищу в частині забезпечення ефективної охорони, належного захисту, раціонального використання та відтворення лісів та заподіяно матеріальні збитки державі в особі Золочівської міської ради Львівської області на суму 8 621 гривня 46 копійок.

Окрім цього, що 12 грудня 2023 року у період часу з 8.00 до 09.00, ОСОБА_5 , знаходячись у виділі №48 кварталу №40 «Золочівського лісове господарство» ДП «Ліси України», землі якого входять до Золочівського природоохоронного науково дослідницького відділення Національного природнього парку «Північне поділля» передані в постійне користування Національному парку «Північне поділля», який входить до складу природно-заповідного фонду України, умисно, повторно, за допомогою ручної металевої зубчастої пили, шляхом відділення стовбуру від кореневої системи, здійснив незаконну порубку 1 (одного) хвойного сироростучого дерева породи «сосна», з діаметром у корі біля шийки кореня 6 см, не маючи на це жодних дозвільних документів, внаслідок чого філії «Золочівське лісове господарство» державного спеціалізованого лісогосподарського підприємства «Ліси України» завдано істотну шкоду навколишньому природньому середовищу в частині забезпечення ефективної охорони, належного захисту, раціонального використання та відтворення лісів та заподіяно матеріальні збитки державі в особі Золочівської міської ради Львівської області на суму 8 621 гривня 46 копійок

Своїми діями ОСОБА_5 вчинив незаконну прорубку дерев, вчинену на території природно-заповідного фонду, тобто кримінальні правопорушення передбачені ч.3 ст.246 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у скоєнні даних кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 246 КК України визнав повністю, підтвердив фактичні обставини щодо вчинених ним діянь та викладених у обвинувальному акті обставин.

Представник потерпілого в судове засідання не прибув, надав суду заяву у якій просив розгляд справи проводити у його відсутності. Позовні вимоги підтримує та просить задовольнити.

Оскільки фактичні обставини справи не оспорюються учасниками розгляду, суд немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, тому, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Учасникам розгляду справи роз`яснено, що вони позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Оцінивши всі докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що обвинувачений винний у незаконній прорубці дерев, вчиненій на території природно-заповідного фонду та кваліфікує його дії за ч.3 ст.246 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, особу винного, який не працює, позитивно характеризується, раніше не судимий, на обліку в лікарів психіатра та нарколога не перебуває, також те, що обвинувачений визнає свою вину повністю, висловив щире каяття у скоєному.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, згідно ст. 66 КК України суд визнає щире каяття в скоєному кримінальному правопорушенні та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин до ст. 67 КК України, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі та приходить до висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання і вважає за можливе прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.

Також, враховуючи доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_5 , який вчинив незаконну прорубку дерев, вчинену на території природно-заповідного фонду, що спричинило потерпілому майнову шкоду, суд вирішуючи заявлений потерпілим цивільний позов в частині вимог які ним підтримано, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними діями особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як встановлено в ході розгляду справи обвинувачений ОСОБА_5 вчинив незаконну порубку одного дерева породи «сосна», чим завдав державі матеріальну шкоду на загальну суму 17242,92 грн.

Таким чином, позовні вимоги щодо стягнення з обвинуваченого ОСОБА_5 в користь держави в особі Великомостівської міської ради Львівської області 17242,92 грн. завданої шкоди підлягають до задоволення в повному обсязі.

Судові витрати відсутні.

Долю речових доказів вирішити в порядку 100 КПК України;

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним за ч.3 ст. 246 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (три) роки позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов"язки.

Відповідно до ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_5 обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Цивільний позов прокурора Золочівської оркужної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 в інтересах держави в особі Золочівської міської ради Львівської області до ОСОБА_5 , про стягнення шкоди завданої кримінальним правопорушенням - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в користь держави в особі Золочівської міської ради Львівської області - 17242,92 грн. (сімнадцять тисяч двісті сорок дві гривні) 92 копійки спричиненої шкоди.

Іспитовий строк рахувати ОСОБА_5 з 04.11.2026р.

Речові докази:

- зрізи з пнів №1, №2 та №3, та три хвойних дерева породи «сосна» відокремлених від кореня розмірами 266 см. та діаметром у розрізі 6х6 см, довжиною 239 см. діаметром у розрізі 6х6 см., та довжиною 255 см. діаметром у місці зрізу 5х 5,5 см. - передати Золочівській міській раді Львівської області;

- металеву ручну зубчасту пилу яка належить ОСОБА_5 - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Золочівський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1