Ухвала суду № 141219923, 05.11.2026, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

ЄУН: 336/1926/26

Провадження №: 2-во/336/114/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Запоріжжя 05 листопада 2026 року

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого судді Зарютіна П.В.

при секретарі Гордейчейно Р.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Парфенюк Л.П., яка діє в інтересах Районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району як орган опіки та піклування про виправлення описки в рішенні суду,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду 01 червня 2026 року по справі ЄУН: 336/1926/26.

Так, 01.06.2026 року по цивільній справі за позовом за позовом Районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району як орган опіки та піклування, в інтересах дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: КЗ «Оріхівський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Запорізької обласної ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів постановлено рішення суду.

Однак, судом допущено описку в першому абзаці в описовій частині третього аркуша, а саме зазначено: Так, в діях ОСОБА_3 , вбачається ухилення від виконання батьківських обов`язків.", замість правильного: "Так, в діях ОСОБА_2 , вбачається ухилення від виконання батьківських обов`язків."

Рішення набрало законної сили 02.07.2026 року.

Просять суд виправити вищевказану описку.

У порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Описками є помилки, зумовлені неправильним написанням слів, але не всіх, а лише тих, які мають істотний характер і можуть ускладнювати його розуміння чи виконання судового рішення. Під загальним поняттям описка розуміється неправильне написання слів. Що ж стосується цивільного провадження, то законодавець надав право суду за власною ініціативою або за заявою учасника справи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. При цьому такі описки мають бути такими, що призводять до неправильного сприйняття або розуміння судового рішення. Вирішуючи питання про виправлення описок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, прізвища особи тощо) або які мають технічний характер.

Згідно з п. 19 постанови № 14 Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», виправити допущену описку у судовому рішенні може лише суд, який його ухвалив.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Парфенюк Л.П., яка діє в інтересах Районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району як орган опіки та піклування про виправлення описки в рішенні суду - задовольнити.

Виправити описку в рішенні суду від 01 червня 2026 року по справі ЄУН: 336/1926/26 за позовом Районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району як орган опіки та піклування, в інтересах дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: КЗ «Оріхівський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Запорізької обласної ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, виклавши перший абзац в описовій частині третього аркуша рішення наступним чином: "Так, в діях ОСОБА_2 , вбачається ухилення від виконання батьківських обов`язків."

В іншій частині рішення залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Зарютін П.В.