Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 587/4667/26
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
02 листопада 2026 року Сумський районний суд Сумської області у складі головуючого судді Вортоломей І. Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
В С Т А Н О В И В:
Представник позивача звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Ухвалою суду від 16 жовтня 2026 року позовну заяву залишено без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, а також роз`яснено, що в разі неусунення недоліків у встановлений строк, позовна заява відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною і повернута.
Копію вказаної ухвали 16 жовтня 2026 року направлено рекомендованим листом з повідомленням про вручення на зазначену у позовній заяві адресу проживання позивача, але згідно з тренінгом 21 жовтня 2026 року поштове повідомлення прибуло до відділення та позивачка не отримує поштове відправлення.
Також, копію ухвали про залишення позовної заяви без руху від 16 жовтня 2026 року було направлено на електронну адресу представника позивача ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 та було отримано ним 16 жовтня 2026 року о 17 год. 43 хв., що підтверджується довідкою про доставку електронного листа, але до цього часу недоліки не усунуто.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
За таких обставин позовну заяву необхідно вважати неподаною та повернути позивачу.
На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу вважати неподаною та повернути.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.
Суддя І. Г. Вортоломей
Судове рішення № 141218294, Сумський районний суд Сумської області було прийнято 02.11.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 587/4667/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: