Ухвала суду № 141218230, 04.11.2026, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/4548/26

Номер провадження 2-сз/585/32/26

У Х В А Л А

04 листопада 2026 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі: головуючого судді Євтюшенкової В.І., з участю секретаря судових засідань - Зубко К.В.,

розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СМАРТ ПЕЙ» Рудзей Юрія Володимировича, про повернення судового збору,

В С Т А Н О В И В:

Представник ТОВ «Фінансова компанія «СМАРТ ПЕЙ» Рудзей Ю. В. звернувся до суду з клопотанням про повернення судового збору. Заяву обґрунтовує тим, що ухвалою Роменського міськрайонного суду Сумської області відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ТОВ «Фінансова компанія «СМАРТ ПЕЙ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. При подачі позову до суду позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 2662,40 грн. Тому просить вирішити питання про повернення судового збору.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Відповідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року

№ 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Встановлено, що ухвалою Роменського міськрайонного суду Сумської області у справі № 585/4548/26, відмовлено у відкритті провадження у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СМАРТ ПЕЙ», представник позивача - адвокат Рудзей Юрій Володимирович, до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором (а.с.35).

Позивачем при подачі до суду позовної заяви сплачено судовий збір у розмірі 2662 грн. 40 коп. згідно платіжної інструкції № CF-1001268930201 від 23.10.2026 року (а.с.6).

Таким чином, сплачена сума судового збору підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 133, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СМАРТ ПЕЙ» Рудзей Юрія Володимировича, про повернення судового збору, задовольнити.

Головному управлінню Державної казначейської служби України в Сумській області здійснити повернення Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СМАРТ ПЕЙ» (код ЄДРПОУ 43696954; рахунок НОМЕР_1 , МФО 300528, відкритий у АТ «ОТП БАНК») сплаченого судового збору в сумі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн. 40 коп., згідно платіжної інструкції № CF-1001268930201 від 23.10.2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Роменського міськрайонного суду В. І. Євтюшенкова