Рішення № 141218101, 02.11.2026, Підгаєцький районний суд Тернопільської області

Справа № 605/321/26

Провадження №2/605/258/2026

РІШЕННЯ

Іменем України

02 листопада 2026 рокум.Підгайці

Підгаєцький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Кравчук В. М.,

за участі секретаря судового засідання Лежигубської О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Підгайці в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

Суть справи

10.08.2026 до Підгаєцького районного суду Тернопільської області через канцелярію суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, в якій позивачка просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходів щомісячно, з дня пред`явлення позову до досягнення дитиною повноліття, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Свої вимоги позивачка обґрунтовує тим, що 06 листопада 2000 року, вона, ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб в Литвинівській сільській раді Підгаєцького району Тернопільської області. На даний час їхній шлюб має формальний характер, тому позивачка подала позов про його розірвання в судовому порядку. Станом на день подання цього позову шлюб ще не розірвано.

Від даного шлюбу у них народилося троє дітей, одна з яких, а саме ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є неповнолітньою та проживає разом з позивачкою.

Позивачка стверджує, що всі обов`язки по вихованню дітей вона виконує самостійно. Спільна з відповідачем дитина потребує значних витрат для забезпечення належного рівня життя, зокрема витрат на одяг, харчування, медичний огляд, шкільне знаряддя, забезпечення належного рівня освіти.

Разом з тим, позивачка звертає увагу на те, що вона є особою з інвалідністю III групи. У зв`язку із станом здоров`я та обмеженими матеріальними можливостями вона не має змоги самостійно та в повному обсязі забезпечувати всі потреби дитини, необхідні для її належного фізичного, духовного та соціального розвитку. Відповідач є цілком працездатним та таким, що не має на утриманні інших неповнолітніх дітей чи непрацездатних батьків, фактично працює у Нідерландах, однак інформацією про офіційне працевлаштування вона не володіє.

Крім того, як зазначає позивачка, між нею та відповідачем не досягнуто жодних домовленостей щодо того, в який спосіб відповідач, як батько дитини, буде виконувати свій батьківський обов`язок по утриманню дитини, який розмір аліментів може сплачувати.

З огляду на викладене, в позивачки виникла необхідність у стягненні з відповідача аліментів на доньку в судовому порядку, оскільки участь батька у матеріальному утриманні дитини є необхідною для забезпечення належного рівня життя та задоволення її щоденних потреб.

Процесуальний рух справи

Ухвалою від 15.09.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження, розгляд справи постановлено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 07 жовтня 2026 року на 16 год. 00 хв.

07.10.2026 у судове засідання сторони не з`явилися. Позивачка ОСОБА_1 в поданому нею клопотанні, яке надійшло до суду в день судового засідання, повідомила про неможливість з`явитися у судове засідання у зв`язку із станом здоров`я, просила здійснити розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання також не з`явився. Поштове відправлення, яким відповідачу направлено копію позовної заяви з доданими матеріалами, копію ухвали суду про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження та повідомлення про виклик вручено 25.09.2026 члену сім`ї (дружині).

З огляду на першу неявку відповідача, судове засідання для розгляду справи по суті відкладено на 28 жовтня 2026 року на 12 год. 00 хв. з повторним викликом учасників справи, з обов`язковою публікацією оголошення про виклик відповідача на веб-порталі судової влади України.

28.10.2026 у судове засідання сторони не з`явилися. Позивачка попередньо в поданому нею клопотанні просила розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та наполягала на їх задоволенні. Відповідач також не з`явився, про причини неявки не повідомив, про дату та час судового засідання належним чином був повідомлений за адресою місця проживання, зареєстрованого у встановленому законом порядку, та на веб-порталі судової влади України.

Відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши обставини справи і дослідивши докази, суд перейшов до стадії ухвалення судового рішення і визначив час його проголошення.

Фактичні обставини справи, встановлені судом

Сторони ( ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ) зареєстрували шлюб 06 листопада 2000 року в Литвинівській сільській раді Підгаєцького району Тернопільської області, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис №6. Це підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 , виданим 06.11.2000. Після державної реєстрації шлюбу позивачка змінила дошлюбне прізвище « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 » (арк.спр.6).

У шлюбі в подружжя народилося троє дітей.

На момент розгляду справи двоє дітей вже досягли повноліття, а саме:

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , видане Литвинівською сільською радою Підгаєцького району Тернопільській області 12.01.2006, актовий запис 1 від 12.01.2006) (арк.спр.7);

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 , видане Литвинівською сільською радою Підгаєцького району Тернопільській області 09.08.2007, актовий запис 7 від 09.08.2007) (арк.спр.8).

На утриманні позивачки залишається одна неповнолітня дитина, ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 , про що зроблено відповідний актовий запис №3 від 25.05.2011, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 , виданим Литвинівською сільською радою Підгаєцького району Тернопільській області 25.05.2011. Батьками дитини зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (арк.спр.9).

На даний час позивачка ОСОБА_1 та її неповнолітня дочка ОСОБА_3 спільно проживають в АДРЕСА_1 . Факт їх спільного проживання за вказаною адресою та перебування неповнолітньої дитини на утриманні у позивачки підтверджується довідкою, виданою старостою Литвинівського старостинського округу Тернопільського району Тернопільської області за вих.№270 від 17.07.2026, в якій зазначено, що дитина перебуває на утриманні матері (арк.спр.10).

Позивачка є особою з інвалідністю 3 групи внаслідок загального захворювання, що підтверджується витягом з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи №89/25/1341/В від 30.09.2025 (арк.спр.11-12) та копією пенсійного посвідчення № НОМЕР_5 виданого 21.10.2025, термін дії: до 30.09.2028 (арк.спр.13).

Позивачка стверджує, що відповідач, батько неповнолітньої ОСОБА_3 , проживає окремо від сім`ї і на даний час перебуває та працює за межами України, а саме на території Королівства Нідерланди. Будь-якою інформацією про офіційне працевлаштування відповідача за кордоном, а також розмір його доходів позивачка не володіє. Інших осіб на своєму утриманні відповідач не має.

У зв`язку з тим, що сторони не досягли домовленості щодо утримання дитини, позивачка звернулася з позовом про стягнення аліментів до суду. Скрутне матеріальне становище, наявність інвалідності та стан здоров`я позивачки, значно ускладнюють самостійне забезпечення нею потреб неповнолітньої дитини, яка потребує належного матеріального забезпечення, зокрема коштів на харчування, одяг, взуття, здобуття освіти, придбання навчального приладдя, медичне обслуговування та інші повсякденні потреби.

Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права

Відповідно до ч. 2 ст. 51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.

За змістом ст.141 СК України батьки мають рівні права та обов`язки щодо дитини, в тому числі і щодо її утримання.

Згідно з приписом ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст.181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Згідно з ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Статтею 183 СК України визначено, що частка заробітку (доходу) матері/батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Відповідно до ч.1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 5 Протоколу №7 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (Конвенцію ратифіковано Законом №475/97-ВР від 17.07.1997 року) кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання.

Відповідно до принципу №4 Декларації прав дитини дитині має належати право на здорове зростання і розвиток; з цією метою спеціальний догляд і охорона повинні бути забезпечені як їй, так і її матері, включаючи допологовий і післяпологовий догляд. Дитині має належати право на належне харчування, житло, розваги і медичне обслуговування.

Згідно зі ст.27 Конвенції про права дитини, прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН 20.11.1989, батько або (і) інші особи, що виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здатностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Судом встановлено, що дитина на даний час проживає з матір`ю. Відповідно до ч.3 ст.199 Сімейного кодексу України, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син.

Вимогу про стягнення аліментів на утримання дитини позивачка обґрунтувала тим, що відповідач працевлаштований за кордоном та має доходи, в нього відсутні інші утриманці. Отже відповідач має об`єктивну можливість брати участь у матеріальному забезпеченні дитини шляхом сплати аліментів.

Відповідач у цій справі зайняв пасивну позицію, відзиву на позов не подав, заяв чи клопотань від нього до суду не надійшло.

Відтак, з урахуванням встановлених судом обставин, на підставі наявних у справі доказів, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити та стягувати з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позовної заяви до суду i до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Відповідно до ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання судових рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стосовно стягнення судових витрат

За ч.1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються у разі задоволення позову на відповідача.

Враховуючи, що відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» позивачка була звільнена від сплати судового збору при подачі позову про стягнення аліментів, то судовий збір у сумі 1331,20 грн підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_2 в дохід держави.

На підставі ст.ст.79, 80, 180-186, 191 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 2, 10, 19, 76-81, 89, 141, 263-265, 352, 354, 430 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 10.08.2026 i до досягнення дитиною повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1331,20 грн (одна тисяча триста тридцять одна гривня 20 коп.)

Реквізити для сплати судового збору: Отримувач коштів ГУК у Терн.обл./тг м.Підгайці/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37977599, Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), Рахунок отримувача UA848999980313171206000019765, Код класифікації доходів бюджету 22030101)

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів із дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_6 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 .

Повний текст рішення суду складено і підписано 05 листопада 2026 року.

Суддя: Валентина КРАВЧУК