Ухвала суду № 141218005, 05.11.2026, Новобузький районний суд Миколаївської області

Справа № 685/925/26

Провадж.№ 2/481/1137/2026

УХВАЛА

/про прийняття справи до свого провадження та залишення позовної заяви без руху/

05.11.2026 року м. Новий Буг

Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Васильченко-Дрига Н.О., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про визнання недостовірною інформацію, зобов`язання спростувати недостовірну інформацію та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

21.10.2026 року до Новобузького районного суду Миколаївської області з Баштанського районного суду Миколаївської області надійшла цивільна справа №685/925/26 за позовом представника позивача ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про визнання недостовірною інформацію, поширену в соціальній мережі Facebook та зобов`язання спростувати недостовірну інформацію у той самий спосіб, у який вона була поширена. Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 відшкодування моральної шкоди у розмірі 15 000,00 (п`ятнадцять тисяч) гривень 00 копійок та судові витрати.

Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31, 32 ЦПК України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

21.10.2026 року даними протоколу автоматизованого розподілу справу передано судді Васильченко-Дризі Н.О. для розгляду.

З урахуванням викладеного, суддя вбачає підстави для прийняття справи до свого провадження.

Під час перевірки позовної заяви встановлено недотримання вимог статей 175, 177 ЦПК України, постає питання про залишення її без руху.

За змістом ч.4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п.п. 5 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору за подання фізичною особою позовної заяви про відшкодування моральної шкоди складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на час подання заяви до суду становить 3328,00грн.

Враховуючи, що позовна заява подана до суду в системі "Електронний суд", то застосуванню підлягає коефіцієнт 0,8, а отже сума судового збору, яка підлягає сплаті позивачем становить 3328,00 грн. х 0,8 = 2662,40 грн.

Згідно з п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що в даному випадку становить 1331,20 грн. х 0,8 = 1064,96 грн.

Як слідує з матеріалів справи, позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 2199,92 грн.

З цього слідує, що позивачем подано до суду дві вимоги немайного характеру за які окремо за кожну необхідно сплатити судовий збір (1331,20х0,8=1064,96х2) = 2129,92 грн. та вимогу про відшкодування моральної шкоди у розмірі (3328,00 грн. х 0,8) = 2662,40 грн., усього = 4792,32 грн. Позивачем було сплачено судовій збір у розмірі 2199,92грн., отже позивачу слід доплатити 2592,40грн.

Судовий збір сплачується за реквізитами: Отримувач коштів Миколаїв.ГУК/тг м. Новий Буг/22030101 код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37992030 банк отримувача казначейство України (ел.адм.подат.) рахунок отримувача UA828999980313191206000014436 код класифікації доходів бюджету 22030101.

На підтвердження сплати судового збору необхідно надати оригінал квитанції.

До того ж, в порушення вимог п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України позивачем не зазначено відомостей про наявність або відсутність у відповідача електронного кабінету.

Вказані вище недоліки перешкоджають вирішенню питання про можливість прийняття позовної заяви до розгляду, а тому вона підлягає залишенню без руху для їх усунення.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Виходячи з наведеного вище, позовна заява представника позивача ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про визнання недостовірною інформацію, зобов`язання спростувати недостовірну інформацію та відшкодування моральної шкоди, підлягає залишенню без руху, з наданням позивачу строку для усунення зазначених недоліків

Керуючись ст. 177, 185, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти справу до свого провадження цивільну справу №685/925/26 за позовом представника позивача ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про визнання недостовірною інформацію, зобов`язання спростувати недостовірну інформацію та відшкодування моральної шкоди.

Позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про визнання недостовірною інформацію, зобов`язання спростувати недостовірну інформацію та відшкодування моральної шкоди - залишити без руху.

Позивачу надати строк 5 днів з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків позову.

Роз`яснити, що в разі невиконання вимоги суду в установлений строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Наталя ВАСИЛЬЧЕНКО-ДРИГА