Рішення № 141217936, 28.10.2026, Кривоозерський районний суд Миколаївської області

479/669/26

2/479/734/26

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

(заочне)

28 жовтня 2026 року с-ще Криве Озеро

Кривоозерський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Репушевської О.В.,

за участі: секретаря судового засідання Мардар Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №479/669/26 за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

у ч а с н и к и с п р а в и :

представник позивача Сиплива Т.А.

відповідач ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в :

ТОВ "Споживчий центр" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором (оферти) № 29.03.2025-100002354 від 29 березня 2025 року у загальному розмірі 9 090,00 грн., а також судовий збір у розмірі 2 662,40 грн та витрати на поштові послуги у розмірі 112,98 грн.. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 29 березня 2025 року між ТОВ "Споживчий центр" та ОСОБА_1 у електронній формі через особистий кабінет на вебсайті товариства із застосуванням одноразового пароля-ідентифікатора було укладено Кредитний договір №29.03.2025-100002354. За умовами договору позивач надав відповідачу кредит у розмірі 3 000,00 грн. строком на 168 днів зі сплатою відсотків. Позивач виконав свої зобов`язання повністю, перерахувавши кошти на картковий рахунок відповідача за допомогою інтернет-еквайрингу. Проте відповідач порушив умови договору та зобов`язання щодо повернення коштів і сплати нарахованих платежів, у зв`язку з чим станом на день звернення до суду утворилася заборгованість у розмірі 9 090,00 грн., яка складається з: суми основного боргу (тіла кредиту) - 3 000,00 грн.; проценти за користування кредитом - 3 990,00 грн.; комісія за надання кредиту - 150,00 грн.; додаткова комісія за обслуговування кредитної заборгованості - 450,00 грн.; неустойка - 1 500,00 грн..

Представник позивача в судове засідання не з`явився, згідно заяви позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з`явився про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив, відзив не надав, тому суд у відповідності до ст.280 ЦПК України, ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Положеннями ч.2 ст.223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін, на підставі доказів, поданих разом із матеріалами позову, що відповідає положенням ст.ст.280, 281 ЦПК України.

При цьому, оскільки в судове засідання сторони не з`явились, суд відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, проводить слухання справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

???Судом встановлено, що 29 березня 2025 року між ТОВ "Споживчий центр" та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір (оферту) №29.03.2025-100002354. Договір підписано відповідачем шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором Е673, надісланим на його номер мобільного телефону, що відповідає вимогам Закону України "Про електронну комерцію" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

?На виконання умов договору Позивач перерахував відповідачу грошові кошти у розмірі 3000,00 грн. на його картковий рахунок № НОМЕР_1 , що підтверджується квитанцією до платіжної інструкції №20176-1391- 203073744 від 29 березня 2025 року.

?Відповідно до розрахунку заборгованості відповідач неналежним чином виконував свої зобов`язання, у зв`язку з чим станом на дату подання позову заборгованість за договором становить 9 090,00 грн., яка складається з: суми основного боргу (тіла кредиту) - 3 000,00 грн.; проценти за користування кредитом - 3 990,00 грн.; комісія за надання кредиту - 150,00 грн.; додаткова комісія за обслуговування кредитної заборгованості - 450,00 грн.; неустойка - 1 500,00 грн..

? Відповідно до положень ч.1 ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України).

Згідно положень ст.638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Відповідно до положень ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Положеннями ч.1 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно положень ст.ст. 526, 1054 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу, за кредитним договором позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до положень ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Положеннями ч.1 ст.530 ЦК України визначено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно положень ст.549, 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки (штрафу, пені).

Відповідно до положень ст.3 Закону України "Про електрону комерцію" зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа.

Положеннями ст.12 Закону України "Про електронну комерцію" визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Згідно положень ч.12 ст.11 Закону України "Про електронні довірчі послуги", встановлено, що електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Відповідно до положень абзацу другого частини другої статті 639 ЦК України передбачено, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі.

? Позивач повністю виконав свої зобов`язання за договором, надавши відповідачам кредитні кошти. Відповідач, у свою чергу, взятих на себе зобов`язань щодо повернення боргу та сплати відсотків і комісій у визначений договором строк не виконав, у зв`язку з чим вимоги позивача про стягнення заборгованості у розмірі 9 090,00 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

? ?Відповідно до положень ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

?Згідно з ч. 2 ст. 141 ЦПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача.

?Оскільки позовні вимоги задоволено в повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір у розмірі 2 662,40 грн. та витрати на надсилання копії позовної заяви з додатками відповідачу у розмірі 112,98 грн.

?Керуючись ст. 509, 525, 526, 530, 610, 612, 1049, 1054 ЦК України, ст. 4, 12, 13, 19, 76-81, 141, 259, 263-265, 274, 280-282 ЦПК України, суд, -

? у х в а л и в :

Позовну заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

?Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" (місцезнаходження: 01032, м.Київ, вул.Саксаганського,133-А; код ЄДРПОУ:37356833; р/р НОМЕР_3 у МФО 305299): заборгованість за Кредитним договором №29.03.2025-100002354 від 29 березня 2025 року у розмірі 9 090 (дев`ять тисяч дев`яносто) грн. 00 коп., судовий збір у розмірі 2 662,40 грн., витрати, пов`язані з надсиланням поштової кореспонденції у розмірі 112,98 грн..

Заочне рішення може бути переглянуте районним судом при поданні відповідачем письмової заяви про перегляд заочного рішення протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення суду може бути оскаржене позивачем до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, заяви про перегляд заочного рішення, якщо апеляційну скаргу, заяву про перегляд заочного рішення не буде подано.

Суддя :