Рішення № 141217839, 04.11.2026, Баштанський районний суд Миколаївської області

Справа № 468/1992/26

2/468/1541/26

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

56101 Миколаївська область м. Баштанка вул. Полтавська 43

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

04.11.2026 Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді Гапєєвої Т.В., за участю секретаря судового засідання Шутєєвої Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Баштанка справу № 489/1992/26 за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача суми сплаченого страхового відшкодування. На обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 10.08.2023 між ОСОБА_2 та ПрАТ «Українська транспортна страхова компанія» був укладений договір № ЕР-216211068, предметом якого було страхування цивільно-правової відповідальності водіїв транспортного засобу «DAF FT XF 105.510», д.р.н. НОМЕР_1 , VIN код НОМЕР_2 .

31.03.2024 відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю забезпеченого автомобіля під керуванням ОСОБА_1 та припаркованого автомобіля «DAF XF 460 FT», д.р.н. НОМЕР_3 , VIN код НОМЕР_4 , з напівпричепом «KRONE SDP 27», д.р.н. НОМЕР_5 , які на праві власності належать ОСОБА_3 . Внаслідок вказаної пригоди транспортний засіб останнього «DAF XF 460 FT», д.р.н. НОМЕР_3 , отримав механічні пошкодження.

Відповідно до постанови Суворовського районного суду міста Одеси від 30.04.2024 у справі № 523/6458/24 вказана дорожньо-транспортна пригода сталася з вини відповідача, який, рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності свого маневру, чим порушив п. 10.9 Правил дорожнього руху України, у зв`язку з чим його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Також відповідно до постанови Суворовського районного суду міста Одеси від 24.05.2024 у справі № 523/6200/24, ухваленої за наслідками тієї самої дорожньо-транспортної пригоди від 31.03.2024, ОСОБА_1 під час ДТП керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння огляд, проведений із застосуванням приладу «ALCOTEST Drager», показав результат 1,59 ‰, чим порушив п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України, у зв`язку з чим його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

На підставі страхового акту № 450-24 від 28 травня 2024 року та Угоди про узгодження розміру страхового відшкодування, укладеної між ПрАТ «УТСК» та ОСОБА_3 було виплачено останньому страхове відшкодування у розмірі 28 884,33 грн. та вважає, що на підставі ст. 38.1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» має право регресної вимоги до відповідача, яка не була задоволена відповідачем.

Посилаючись на викладене, позивач просив суд стягнути з відповідача на його користь суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 28 884,33 грн. та судові витрати по справі. В тексті позову позивач просить розглянути справу без виклику сторін

Процесуальні дії у справі та заяви сторін:

04.08.2026 позовна заява надійшла до Баштанського районного суду Миколаївської області.

11.08.2026 відкрите провадження у справі та вирішено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Відповідач до суду не з`явився, про час слухання справи повідомлявся рекомендованим листом з рекомендованим повідомленням (до суду повернулось поштове відправлення, що вказує на відсутність відповідача за зареєстрованим у встановленому порядку місцем його проживання, тому він відповідно до ч. 8 ст. 128 ЦПК України вважається повідомленим). До суду не надійшло відзиву на позов.

З огляду на те, що сторони належним чином повідомлені, відповідач не з`явився в судове засідання та не подав відзив, суд ухвалив про заочний розгляд справи.

Дослідивши наявні у справі матеріали, суд, розглянувши спір між сторонами в межах заявлених позовних вимог, доходить висновку про можливість задоволення позову.

В судовому засіданні встановлено, що 10.08.2023 між ОСОБА_2 та ПАТ «Українська транспортна страхова компанія» був укладений договір № ЕР-216211068 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №ЕР-216211068 з періодом дії з 11.08.2023 по 10.08.2024, за умовами якого позивач зобов`язався у разі настання страхового випадку за участю забезпеченого транспортного засобу «DAF FT XF 105.510», д.р.н. НОМЕР_1 , VIN код НОМЕР_2 , сплатити страхове відшкодування за шкоду, заподіяну третім особам, розмір франшизи 2600 грн.

31.03.2024 о 19 год. 15 хв. в м. Одесі по вул. Вапняна, 52а у порушення п.10.9 Правил дорожнього руху, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем "DAF XF" з д.н.з НОМЕР_1 з напівпричепом STAS O-34, д.р.н. НОМЕР_6 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності та скоїв наїзд на припаркованний автомобіль DAF з напівпричепом «KRONE SDP 27», д.р.н. НОМЕР_3 та д.р.н. НОМЕР_5 . В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився зі згоди водія на місці зупинки у встановленому законодавством порядку із застосуванням Alkotest Drager№0412, тест №789, результат позитивний 1,99% проміле.

Саме такі обставини встановлені постановою Суворовського районного суду міста Одеси від 30.04.2024 у справі № 523/6458/24, якою ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян тобто 850 гривень, та постановою Суворовського районного суду міста Одеси від 24.05.2024 у справі № 523/6200/24, якою ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та до нього застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 17000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Вказані постанови набрали законної сили.

Натомість відповідно до ч.6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

На момент вказаної події цивільно-правова відповідальність власника автомобіля «DAF FT XF 105.510», д.р.н. НОМЕР_1 була застрахована позивачем.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ОСОБА_3 є власником автомобіля DAF XF 460 FT, д.р.н. НОМЕР_3

ОСОБА_3 звернувся до позивача з заявою про отримання страхового відшкодування.

03.04.2026 судовим експертом був проведений огляд транспортного засобу DAF XF 460 FT, за результатами якого складено протокол огляду транспортного засобу № 450-24, ремонтну калькуляцію № 450-24 та розрахунок фізичного зносу. На підставі страхового акту № 450-24, затвердженого 28.05.2024 та Угоди про узгодження розміру страхового відшкодування від 17.05.2024, укладеної між ПрАТ «Українська транспортна страхова компанія» та ОСОБА_3 , з урахуванням встановленої Полісом безумовної франшизи, позивачем згідно з платіжною інструкцією № 5807 від 28.04.2024 було виплачено ОСОБА_3 страхове відшкодування у розмірі 28 884, 33 грн.

09.08.2024 позивач звертався до відповідача з претензією (в порядку регресу) щодо добровільного відшкодування останнім 28 884,33 грн. виплаченого ПрАТ «Українська транспортна страхова компанія» страхового відшкодування.

Відповідно до ч.1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно з підпунктом «а» підпункту 38.1.1 пункту 38.1 статті 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив ДТП, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

При цьому, як вказано вище, виходячи з визначеної ч.6 ст. 82 ЦПК України преюдиції факт керування транспортним засобом відповідачем ОСОБА_1 31.03.2024 у стані алкогольного сп`яніння встановлений постановою Суворовського районного суду міста Одеси від 24.05.2024 у справі № 523/6200/24 та повторному доказуванню в даній справі не підлягає.

При цьому пред`явлення страховиком даного регресного позову є наслідком вказаного вище судових проваджень у справах про адміністративні правопорушення №523/6458/24, № 523/6200/24.

За такого оскільки відповідна подія, в якій зазнав пошкоджень автомобіль DAF XF 460 FT, д.р.н. НОМЕР_3 , сталась внаслідок спричинення відповідачем дорожньо-транспортної угоди, який керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, то згідно з підпунктом «а» підпункту 38.1.1 пункту 38.1 статті 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» позивач має право регресної вимоги до відповідача.

Тому сплачена позивачем сума страхового відшкодування в розмірі 28 884, 33 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Оскільки позов підлягає задоволенню, тому на підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по оплаті судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12; 13; 81; 264; 265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 28 884 (двадцять вісім тисяч вісімсот вісімдесят чотири) гривні 33 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок в рахунок відшкодування сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивачем апеляційна скарга на рішення суду може бути подана Миколаївському апеляційному суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Позивач: Приватне акціонерне товариство «Українська транспортна страхова компанія» (м. Київ, вул. Саксаганського, 77, код ЄДРПОУ 22945712);

Відповідач: ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 ).

Повне судове рішення складене 04.11.2026.

СУДДЯ: