Ухвала суду № 141217790, 04.11.2026, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/6896/25

Провадження № 2/466/4798/26

У Х В А Л А

04 листопада 2026 року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Баєвої О.І.

секретаря судового засідання Комарницької В.-М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

в провадженні Шевченківського районного суду м.Львова перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Від відповідача поступило клопотання про витребування у АТ «Таскомбанк» оригіналів документів.

Сторони в судове засідання не з`явились, що в порядку ст. 223 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи.

Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши подане відповідачем клопотання суд дійшов до наступного висновку.

За змістом частин третьої, четвертої статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до положень статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані (у письмовій або електронній формі, речовими об`єктами, висновками експертів, показаннями свідків), на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною першою статті 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування тобто обставин, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Оскільки доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, а власне докази повинні відповідати вимогам належності, допустимості, достатності та достовірності, у разі неможливості самостійно надати докази, учасник справи вправі подати клопотання про витребування таких доказів судом.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

На думку суду, з метою повного та всебічного розгляду справи, клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.12,13,43,49,81,83,84,261,353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

клопотання задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства «Таскомбанк»:

- належно засвідчену повну редакцію договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, чинну 01.03.2021, з усіма застосовними тарифами, правилами та підтвердженням ознайомлення відповідача;

- повний графік платежів і розрахунок загальної вартості кредиту та реальної річної процентної ставки, які були погоджені сторонами 01.03.2021;

- документ, що містить вичерпний перелік додаткових послуг, за які стягувалася комісія 2,5 % щомісячно, їх вартість і підтвердження погодження відповідачем;

- первинні документи або облікові відомості, що підтверджують фактичне надання кожної платної послуги, за яку нараховано 32435грн, із зазначенням дат і змісту;

- помісячний розрахунок комісії: період, базу, ставку, суму, дату нарахування, сплати, прострочення та залишок;

- повний деталізований розрахунок основного боргу та процентів за весь строк із датами, базами нарахування, ставками, погашеннями й залишками після кожної операції;

- суцільну виписку за всіма рахунками, на яких відображалися видача кредиту, його погашення, проценти, комісії, прострочення та внутрішні перенесення, з поясненням кореспонденції рахунків;

- реєстр усіх платежів відповідача із зазначенням дати, суми та черговості розподілу між тілом кредиту, процентами й комісіями, а також документальне обґрунтування такої черговості;

- перерахунок залишку заборгованості станом на 08.07.2025 за сценарієм без нарахування та зарахування комісії, правова підстава якої оспорюється;

- документи щодо операцій списання за рахунок резервів 28.03.2025, включно з підставою, бухгалтерськими проведеннями, компонентами сум 34535,84 грн, 32435,00 грн і 6,71 грн та подальшим обліком вимоги;

- докази поштового руху, вручення або повернення повідомлення-вимоги № 187405/70 від 18.09.2024, а також документ про дату настання строку дострокового повернення.

Копію ухвали направити для виконання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:О. І. Баєва