Ухвала суду № 141217562, 04.11.2026, Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 444/4879/26

Провадження № 1-кс/444/678/2026

УХВАЛА

про накладення арешту

04 листопада 2026 року м. Жовква

Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , з участю старшого слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Жовківської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з вищевказаним клопотанням, яке мотивує тим, що 22.10.2026 близько 20-ї год. на автодорозі М-09 сполучення «Тернопіль-Львів-Рава-Руська», поблизу с. Великий Дорошів, Львівського району, Львівської області, відбулася ДТП (зіткнення ТЗ) за участю автопоїзда у складі тягача «DAF XF 460 FT» р.н. НОМЕР_1 з причіпом-цистерною «ALI RIZA USTA TANKER» р.н. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 , 1966 р.н., автомобіля «PEUGEOT BOXER» р.н. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_6 , 1984 р.н. та автомобіля «Hyundai Kona» р.н. НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_7 , 1994 р.н.

В результаті ДТП водій автомобіля «PEUGEOT BOXER» р.н. НОМЕР_3 , ОСОБА_6 та водій автомобіля «Hyundai Kona» р.н. НОМЕР_4 , ОСОБА_7 отримали тілесні ушкодження .

23.10.2026 в ході проведення огляду місця ДТП, ділянки автомобільної дороги сполученням «Тернопіль- Львів- Рава-Руська», поблизу с. Великий Дорошів, Львівського району Львівської області, виявлено та вилучено ТЗ, які зазнали пошкоджень в результаті ДТП, зокрема: автопоїзд у складі тягача «DAF XF 460 FT» р.н. НОМЕР_1 з причіпом-цистерною «ALI RIZA USTA TANKER» р.н. НОМЕР_2 , автомобіль «PEUGEOT BOXER» р.н. НОМЕР_3 , автомобіль «Hyundai Kona» р.н. НОМЕР_4 .

23.10.2026 року транспортний засіб автомобіль марки «PEUGEOT BOXER» р.н. НОМЕР_3 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

У відповідності до свідоцтва про реєстрацію ТЗ ( НОМЕР_5 ), автомобіль «PEUGEOT BOXER» р.н. НОМЕР_3 на праві власності належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З метою збереження слідів вчинення кримінального правопорушення автомобіль «PEUGEOT BOXER» р.н. НОМЕР_3 - поміщено на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів що у с. Сопошин, вул. Об`їзна, 1, Львівського району Львівської області.

Оскільки на вилучених транспортних засобах наявні сліди злочину та вони є речовим доказом і в подальшому будуть залучені для проведення слідчих/процесуальних дій, проведення авто-технічних і транспортно трасологічних експертиз, необхідно забезпечити зберігання речових доказів шляхом накладання арешту на них.

Без надання експертам ТЗ, останні будуть позбавлені можливості встановити їх технічний стан, що в свою чергу не дасть можливості встановити причину та обставини ДТП.

Ст. слідчий відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала та просила суд таке задовольнити.

Власник транспортного засобу - автомобіля марки «PEUGEOT BOXER» р.н. НОМЕР_3 - ОСОБА_8 в судове засідання не прибули.

З урахуванням наведеного, слідчим суддею вирішено розгляд вищевказаного клопотання проводити за відсутності власника та користувача майна.

Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали досудового розслідування, приходжу до наступних висновків.

З витягу кримінального провадження №12026141400000362 встановлено, що 23.10.2026 року заяву про кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР, правова кваліфікація: ч.1 ст.286 КК України.

23.10.2026 року проведено огляд місця дорожньо-транспортної під час якого вилучено автомобіль марки «PEUGEOT BOXER» р.н. НОМЕР_3 .

Постановою старшого слідчого СВ відділу ВП №2 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 від 23.10.2026 року про визнання речових доказів автомобіль марки «PEUGEOT BOXER» р.н. НОМЕР_3 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №12026141400000362 від 23.10.2026 року.

Із копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 , автомобіль «PEUGEOT BOXER» р.н. НОМЕР_3 на праві власності належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (арк.спр.7-8).

Згідно з ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу, арешт може передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном чи використовувати його.

Відповідно до вимог ст. 170 КПК України, арешт може бути накладено на рухоме і нерухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільні небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Згідно з ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Дане клопотання відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Слідчий СВ відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 навела достатні підстави про необхідність арешту зазначеного у клопотанні майна.

А тому, беручи до уваги вищевикладене та зважаючи на те, що для об`єктивного дослідження усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення та вилучення слідів вчинення вказаного кримінального правопорушення, зокрема для проведення ряду експертиз, з метою дослідження технічного стану автомобіля, а також проведення слідчого експерименту з метою встановлення обставин ДТП, та інших слідчих дій у яких виникне необхідність, слідчий суддя вважає, що дане клопотання належить задовольнити.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст.167,170-173,175, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого слідчого відділу ВП №2 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: на автомобіль марки «PEUGEOT BOXER» р.н. НОМЕР_3 , який на праві власності належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування, з метою збереження речового доказу у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №12026141400000362 від 23.10.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору, та іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до п. 9 частини 1 ст. 309, ст. 395 КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1