Ухвала суду № 141217477, 04.11.2026, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

ЄУН: 336/8712/26

Провадження №: 2-с/336/85/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Коваленко П.Л., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Шевченківським районним судом м. Запоріжжя 23 вересня 2026 року у справі № 336/8712/26 за заявою Комунального підприємства «ЗАПОРІЖРЕМСЕРВІС» Запорізької міської ради про стягнення заборгованості за надання послуг з управління багатоквартирним будинком,

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 23 вересня 2026 року у справі № 336/8712/26.

В обґрунтування поданої заяви ОСОБА_1 зазначає, що вимоги стягувача є спірними, а тому спір щодо стягнення заборгованості за надання послуг з управління багатоквартирним будинком підлягає вирішенню в порядку позовного провадження, а не наказного.

Перевіривши матеріали поданої заяви та дотримання заявницею вимог цивільного процесуального законодавства, суддя дійшов висновку, що заява підлягає поверненню без розгляду з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 23 вересня 2026 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя видано судовий наказ у справі № 336/8712/26, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «ЗАПОРІЖРЕМСЕРВІС» Запорізької міської ради заборгованість за надання послуг з управління багатоквартирним будинком за адресою: АДРЕСА_1 , у розмірі 30 791,44 грн, а також судовий збір.

Відповідно до частини першої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Згідно з частиною третьою статті 170 ЦПК України заява про скасування судового наказу подається до суду в письмовій формі та повинна відповідати встановленим законом вимогам.

Пунктом 1 частини п`ятої статті 170 ЦПК України передбачено, що до заяви про скасування судового наказу додається документ, який підтверджує сплату судового збору.

Однак, звертаючись до суду із заявою про скасування судового наказу, ОСОБА_1 не додала документа, що підтверджує сплату судового збору у встановлених законом порядку та розмірі. Також заявницею не наведено обставин та не надано відповідних доказів на підтвердження наявності передбачених законом підстав для звільнення від його сплати.

Крім того, відповідно до пункту 3 частини п`ятої статті 170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додається клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Із матеріалів поданої заяви вбачається, що ОСОБА_1 не зазначено належним чином обставин отримання копії судового наказу від 23 вересня 2026 року та не надано відповідних доказів, які б дозволяли суду встановити дату його вручення заявниці та перевірити дотримання встановленого законом п`ятнадцятиденного строку на звернення із заявою про скасування судового наказу.

При цьому заявниця не порушує перед судом питання про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу, не наводить обставин, які могли б свідчити про поважність причин його можливого пропуску, та не надає доказів на їх підтвердження.

За змістом частини другої статті 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Разом із тим суд зазначає, що доводи ОСОБА_1 щодо наявності спору про право та необхідності розгляду вимог стягувача в порядку позовного провадження стосуються підстав для скасування судового наказу, однак не звільняють заявницю від обов`язку дотримання встановлених статтею 170 ЦПК України процесуальних вимог до оформлення та подання відповідної заяви.

Відповідно до частини шостої статті 170 ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Таким чином, враховуючи, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу подана без додержання вимог, встановлених статтею 170 ЦПК України, зокрема без документа, що підтверджує сплату судового збору, суддя дійшов висновку про наявність передбачених частиною шостою статті 170 ЦПК України підстав для повернення заяви без розгляду.

Керуючись статтями 170, 171, 258261, 353, 354 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ) про скасування судового наказу, виданого Шевченківським районним судом м. Запоріжжя 23 вересня 2026 року у справі № 336/8712/26 за заявою Комунального підприємства «ЗАПОРІЖРЕМСЕРВІС» Запорізької міської ради про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг з управління багатоквартирним будинком повернути заявниці без розгляду.

Роз`яснити заявниці, що повернення заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду із заявою про скасування судового наказу після усунення недоліків, які стали підставою для її повернення, з дотриманням установленого законом процесуального строку або з вирішенням питання про його поновлення в разі пропуску.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а якщо ухвалу постановлено без виклику учасників справи з дня складення повного судового рішення.

Суддя П.Л. Коваленко