Рішення № 141216499, 04.11.2026, Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 697/2554/26

Провадження № 2-о/697/97/2026

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2026 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Колісник Л.О.‚

секретаря судового засідання Румини М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Каневі в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Канівський відділ ДРАЦС у Черкаському районі Черкаської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Канівська державна нотаріальна контора, Головне управління пенсійного фонду України в Черкаській області, про встановлення факту реєстрації шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт реєстрації шлюбу між нею та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який було зареєстровано 18.08.1978 року Ликошинською сільською радою, с. Ликошино Бологовського району Калінінської області Російської Федерації., запис №4. Прізвище після одруження: чоловіка ОСОБА_2 , дружини ОСОБА_3 .

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 18.08.1978 зареєстровано її шлюб із ОСОБА_2 Ликошинською сільською радою, с. Ликошино Бологовського району Калінінської області Російської Федерації., запис №4. Після укладення шлюбу її прізвище ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер.

Свідоцтво про шлюб між ними було втрачено, тому заявник звернулася до Канівського відділу ДРАЦС у Черкаському районі Черкаської області про видачу повторного свідоцтва про шлюб. У видачі цього документу їй відмовлено, оскільки відсутній актовий запис в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян України та неможливо витребувати документи з території РФ через припинення дипломатичних відносин та поштового сполучення.

Встановлення факту реєстрації шлюбу необхідне заявнику для прийняття спадщини та звернення до управління пенсійного фонду України для призначення пенсії у зв`язку із втратою годувальника.

Іншим шляхом відновити документи чи встановити цей факт у позасудовому порядку неможливо.

Ухвалою суду від 02.10.2026 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

В судове засідання заявник не з`явилася, надала письмову заяву, в якій просила провести судовий розгляд без її участі, заявлені вимоги підтримала.

Представник заінтересованої особи Канівського відділу ДРАЦС у Черкаському районі Черкаської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України в судове засідання не з`явилася, надіслала заяву, в якій просить розглянути справу без її участі.

Представник заінтересованої особи Канівської державної нотаріальної контори не з`явився, був належним чином повідомлений про розгляд справи.

Представник заінтересованої особи Головного управління пенсійного фонду України в Черкаській області в судове засідання не з`явилася, надіслала до суду відзив, у якому зазначила, що необхідно закрити провадження у справі, оскільки існує спір про право щодо призначення пенсії по втраті годувальника, а тому спір про встановлення факту реєстрації шлюбу не підлягає вирішенню в порядку цивільного судочинства. Також є підстави для відмови у задоволення заяви про встановлення належності правовстановлюючого документа. Представник заінтересованої особи просить розглянути справу без її участі та відмовити у задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту.

В зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини справи, суд дійшов таких висновків.

З копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 вбачається, що 18.08.1978 виконавчим комітетом Ликошинської сільської ради Бологовського району Калінінської області Російської Федерації зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Після реєстрації шлюбу присвоєні прізвища чоловіку та дружині ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (а.с. 10).

Зміна дошлюбного прізвища заявника на ОСОБА_3 після реєстрації шлюбу підтверджується крім того, свідоцтвом про народження, серії НОМЕР_2 , дипломами серії НОМЕР_3 , НОМЕР_4 (а.с. 20, 32, 33).

Також про факт реєстрації шлюбу між ОСОБА_2 та заявником свідчить копія паспорту громадянки України ОСОБА_1 та громадянина України ОСОБА_2 , які містять відповідний штамп про реєстрацію шлюбу на сторінці 10 паспорта (а.с 6) та копія свідоцтва про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьками якої є заявник та ОСОБА_2 ( а.с.14).

Як вбачається із трудової книжки від 15.08.1973 прізвище заявника ОСОБА_6 змінено на ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про шлюб НОМЕР_1 від 18.08.1978 (а.с.15-19).

Відповідно до військового квитка серії НОМЕР_5 прізвище ОСОБА_4 змінено на ОСОБА_3 (а.с.21).

Згідно із відомостями, які містить ордер на житло № НОМЕР_6 , останній виданий ОСОБА_2 як голові сім`ї, його дружині ОСОБА_1 та його дочці ОСОБА_5 (а.с.22).

Згідно з договором купівлі-продажу квартири від 16.06.1992 та технічного паспорта власниками квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 23-30).

Відповідно до витягу про зареєстрованих осіб у квартирі АДРЕСА_1 від 14.08.2024 у вказаній квартирі були зареєстровані ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 31).

Відповідно до свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_7 ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.8).

У зв`язку із втратою оригіналу свідоцтва про шлюб заявник звернулася до Канівського відділу ДРАЦС у Черкаському районі Черкаської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України для отримання дублікату.

Відповідно до листа Канівського відділу ДРАЦС у Черкаському районі Черкаської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України від 18.09.2026 відділ повідомив про неможливість видачі свідоцтва про шлюб повторно у зв`язку із втратою дипломатичних зв`язків із РФ (а.с. 9)

Через відсутність іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, звернення в суд з вимогою про встановлення факту реєстрації шлюбу заявника необхідне для встановлення факту перебування в шлюбі, та в подальшому реалізації права на підтвердження факту та дати укладення шлюбу у державних органах, в тому числі нотаріату та пенсійного фонду України.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п.4 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту реєстрації шлюбу.

Пунктом 3.17 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених Наказом Мінюсту України від12.01.2011№ 96/5 передбачено, що рішення суду про встановлення факту реєстрації актів цивільного стану є підставою для поновлення актового запису цивільного стану у відділі реєстрації актів цивільного стану за місцем складання втраченого актового запису. У цьому разі заявник подає копію рішення суду до відділу реєстрації актів цивільного стану за місцем проживання разом із заявою про поновлення актового запису цивільного стану.

Вищенаведене також знаходить підтвердження у роз`ясненнях, що містяться в постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 №5. Так, зокрема, пунктом 10 вказаної постанови визначено, що суди можуть встановлювати факти реєстрації шлюбу, якщо в органах реєстрації актів громадянського стану не зберігся відповідний запис чи відмовлено у його відновленні або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації акту громадянського стану.

Таким чином, іншим шляхом підтвердити факт реєстрації шлюбу з ОСОБА_2 заявник не має можливості. Крім того, у зв`язку з повномасштабною триваючою збройною агресією РФ на території України, між країнами було розірвано усі дипломатичні відносини та відсутня будь-яка комунікація, ОСОБА_1 позбавлена можливості самостійно звернутися з заявою до органів запису актів громадянського стану (органи ЗАГС), що знаходяться на території РФ за відповідним записом чи із заявою про його відновлення, а отже в даному випадку такий запис може бути відновлений лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації акту громадського стану, що узгоджується з роз`ясненням викладеними в п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»

Отже, наданими заявницею письмовими доказами підтверджується той факт, що вона та ОСОБА_2 з 18.08.1978 дійсно перебували у зареєстровану шлюбі, про що складено актовий запис № 4 виконавчим комітетом Ликошинської сільської ради Бологовського району Калінінської області Російської Федерації.

Суд відхиляє доводи представника заінтересованої особи Головного управління пенсійного фонду України в Черкаській області щодо наявності спору про право про призначення пенсії по втраті годувальника, оскільки предметом доказування в даній справі є встановлення факту реєстрації шлюбу між заявником та ОСОБА_2 , а не право заявниці на пенсію по втраті годувальника. Доводи представника щодо відсутності підстав для встановлення належності правовстановлюючого документа суд вважає необгрунтованими, оскільки такий факт не є предметом розгляду у справі.

За таких обставин, суд вважає, що встановлення факту реєстрації шлюбу не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси осіб та має для заявника юридичне значення, а тому підстав для відмови у задоволенні заяви судом не встановлено.

Керуючись статтями13,81,89,263 - 265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Канівський відділ ДРАЦС у Черкаському районі Черкаської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Канівська державна нотаріальна контора, Головне управління пенсійного фонду України в Черкаській області, про встановлення факту реєстрації шлюбу, - задовольнити.

Встановити юридичний факт державної реєстрації шлюбу, актовий запис № 4 від 18.08.1978, укладеного виконавчим комітетом Ликошинської сільської ради Бологовського району Калінінської області Російської Федерації між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Легедзино Тальнівський район Черкаська область Україна та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки с. Ликошино Бологовського району Калінінської області Російської Федерації.

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий Л . О . Колісник