Ухвала суду № 141216396, 04.11.2026, Карлівський районний суд Полтавської області

єдиний унікальний номер справи 641/1292/26

номер провадження 2-п/531/21/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2026 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Герцова О. М.

за участі секретаря Капленко Є. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Карлівка справу за заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Карлівського районного суду Полтавської області від 02.07.2026 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Айкон Дебт Коллекшн» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся з позовом до суду в інтересах ТОВ «ФК Айкон Дебт Коллекшн» до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором №718392 від 25.08.2021 в розмірі 9 888,00 грн., а також судові витрати.

Заочним рішенням Карлівського районного суду Полтавської області від 02 липня 2026 року по цивільній справі № 641/1292/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Айкон Дебт Коллекшн» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості позовні вимоги задоволено повністю.

Ухвалою суду від 01 жовтня 2026 року заочне рішення Карлівського районного суду Полтавської області від 02 липня 2026 року ухвалене по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Айкон Дебт Коллекшн» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості скасовано.

В заяві про скасування заочного рішення відповідачка надіслала заяву про передачу справу на розгляд за місцем її реєстрації.

Сторони в судове засідання, на розгляд справи по суті не з`явились.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що даний спір не підсудний Карлівському районному суду Полтавської області.

Як вбачається із зазначених позивачем даних, відповідач по справі ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Частиною 1 ст. 27 ЦПК України визначено правило загальної територіальної підсудності, згідно з яким позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Недотримання правил юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю.

А тому, зважаючи на територіальну юрисдикцію (підсудність) даної справи, а також відсутність підстав передбачених статтею 28 ЦПК України щодо визначення підсудності справ за вибором позивача, вважаю, що даний позов не підсудний Карлівському районному суду і його слід передати на розгляд відповідного суду за територіальною підсудністю, а саме, до Слобідського районного суду м. Харкова, тобто за місцем фактичної реєстрації та проживання відповідача.

Керуючись статями 27, 28, 31, 187, 197, 260 Цивільного процесуального кодексу України ,суд, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Айкон Дебт Коллекшн» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості передати за підсудністю до Слобідського районного суду м. Харкова.

Копію ухвали направити сторонам в справі для відома.

Передачу справи здійснити не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження даної ухвали, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О. М. Герцов