Постанова № 141215343, 23.10.2026, Онуфріївський районний суд Кіровоградської області

справа № 399/552/26

провадження № 3/399/127/2026

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2026 року сел. Онуфріївка

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Шульженко Вікторії Володимирівни, розглянувши матеріали об`єднаної справ про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 та ч.2 ст. 51 КУпАП,

встановив:

в провадженні суду знаходиться вищезазначена об`єднана справа про адміністративне правопорушення.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 488104 від 08.06.2026 складеного поліцейським офіцером громади ВП № 1 Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області капітаном поліції Вороніним Р.В. вбачається, що в період часу з 28.04.2026 по 29.04.2026 гр. ОСОБА_1 перебуваючи за адресою АДРЕСА_3 таємно викрав продукти харчування для власного споживання, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 51 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 488103 від 08.06.2026 складеного поліцейським офіцером громади ВП № 1 Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області капітаном поліції Вороніним Р.В. вбачається, що в період часу з 11.05.2026 по 12.05.2026 гр. ОСОБА_1 перебуваючи за адресою АДРЕСА_4 таємно викрав алюміневі бідони в кількості 2-х штук ємністю 40 літрів та 10 літрів, які були придбані 20 років назад, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 51 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в інкримінованих правопорушеннях визнав повністю, фактичних обставин справи не оспорював, розкаявся, зазначив, що зробив відповідні висновки, запевнив, що більше такі його дії не повторяться. Додав, що вже близько місяця не зловживає алкогольними напоями та не бажає їх вживати, розуміє, що горілка це зло. У потерпілих попросить вибачення за свої дії. Працює в селі по найму у людей, у т.ч. і у потерпілих. Викрадені бідони повернуті потерпілій. З потерпілими наразі перебуває у нормальних відносинах.

Згідно з ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ч.1 ст. 51 КУпАП, відповідальність настає за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Відповідно до ч.2 ст. 51 КУпАП, відповідальність настає за дію, передбачену частиною першою цієї статті, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян

З матеріалів справи судом встановлено, що вартість викраденого майна за протоколом серії ВАД № 488104 від 08.06.2026 становить 285 грн., а за протоколом ВАД № 488103 від 08.06.2026 вартість викраденого майна становить 950,00 грн.

Дослідивши безпосередньо в судовому засіданні матеріали об`єднаної справи доходжу висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.51 та ч.2 ст. 51 КУпАП, а його вина підтверджується матеріалами справи, а саме: зазначеними протоколами про адміністративні правопорушення; копіями рапортів зареєстрованих 29.04.2026 № 4390 та 14.05.2026 № 5002, копією протоколу про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 29.04.2026, копією протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 14.05.2026 та копіями фото до протоколу огляду місця події від 14.05.2026, копіями письмових пояснень ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , довідкою про ціни на товар ПП ОСОБА_5 , довідкою про ціни ФОП ОСОБА_6 , копіями роздруківок з сайту щодо вартості бідонів та усними поясненнями ОСОБА_1 наданими в судовому засіданні.

Суд звертає увагу на те, що відповідно до ст. 68 Конституції України кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей. Незнання законів не звільняє від юридичної відповідальності.

Оцінивши в сукупності зібрані докази у справі, суд доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад інкримінованих адміністративних правопорушень.

Відповідно до ст. 23 КУпАП України, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, та за порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису).

Обставини, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення є щире каяття.

Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення в ході судового розгляду справи не встановлено.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Відповідно, більш серйозним правопорушенням з числа вчинених є адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 51 КУпАП, а тому стягнення згідно з вимогами ч.2 ст.36 КУпАП накладається в межах санкції вказаної статті.

Враховуючи характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, передбачені ст.ст. 34, 35 КУпАП, суд дійшов висновку про застосування до порушника адміністративного стягнення у виді штрафу.

Згідно з вимогами ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, ст.51, 283, 284 КУпАП України, суд, -

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 51 та ч.2 ст. 51 КУпАП та на підставі ст.36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700 грн на користь держави.

Штраф сплачується на рахунок: отримувач коштів ГУК у Кіров.обл./тг с-ще Онуфр/21081100; код отримувача (ЄДРПОУ) 37918230; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA728999980313070106000011553; код класифікації доходів бюджету 21081100; призначення платежу - адміністративні штрафи та інші санкції.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

У разі несплати правопорушником штрафу у 15 - денний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У разі несплати штрафу протягом 15 днів, на підставі ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави в сумі 665,60 грн на рахунок №UA908999980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Строк пред`явлення постанови суду до виконання 3 місяці.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Онуфріївського районного суду

Кіровоградської області В.В. Шульженко