Вирок № 141215018, 02.11.2026, Печерський районний суд міста Києва

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 757/29468/26-к

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.11.2026 Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 )

перекладача ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження №12025010000000177, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.09.2025, за обвинуваченням ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та громадянина Азербайджанської Республіки, що має вищу освіту, не працює, одружений, не судимий, місце проживання в Україні: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 199 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА-1, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА-2, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, ОСОБА-3, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, громадянином Азербайджанської Республіки ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 (вироком від 13.02.2026 Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_10 засуджено до 5 років позбавлення волі із іспитовим строком на 2 (два) роки, вирок набрав законної сили 15.03.2026), ОСОБА_11 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою незаконного збагачення, здійснювали придбання, зберігання, перевезення з метою збуту та збут підробленої іноземної валюти.

Зокрема, 02 серпня 2021 року ОСОБА-1, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, та ОСОБА-2, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, запропонували ОСОБА_12 придбати в них підроблені долари США, повідомивши, що в них на продаж є 35 000 доларів США, які йому будуть коштувати 60 відсотків від їх номінальної вартості, а саме 567 000 гривень. Отримавши від ОСОБА_12 згоду на купівлю вищевказаних підроблених доларів США, ОСОБА-1, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, надав ОСОБА_12 банківську картку за № НОМЕР_1 , що зареєстрована в АТ КБ «ПриватБанк», та висунув вимогу про передоплату в розмірі 13 000 гривень.

Надалі, 04.08.2021 після оплати вищевказаної передплати за підроблені долари США ОСОБА_12 на вказаний вище рахунок, ОСОБА-1, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, через невстановлену досудовим розслідуванням особу на ім`я « ОСОБА_13 » замовив продаж вищезазначеної кількості підроблених доларів США. У свою чергу невстановлена досудовим розслідуванням особа на ім`я « ОСОБА_13 » замовила їх продаж у ОСОБА_5 та ОСОБА_10 ( ОСОБА_9 ), (вироком від 13.02.2026 Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_10 засуджено до 5 років позбавлення волі із іспитовим строком на 2 (два) роки, вирок набрав законної сили 15.03.2026).

У подальшому ОСОБА_14 та ОСОБА_15 (вироком від 13.02.2026 Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_10 засуджено до 5 років позбавлення волі із іспитовим строком на 2 (два) роки, вирок набрав законної сили 15.03.2026) через невстановлену досудовим слідством особу повідомили ОСОБА-1, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, про готовність продати підроблені долари США в м. Києві 18.08.2021, про що останній повідомив ОСОБА-2, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, та ОСОБА_12 .

У той же день о 15 год. 00 хв. ОСОБА-1, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, разом із ОСОБА-2, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, та ОСОБА_12 на автомобілі марки «Volkswagen Golf», р.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА-2, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, прибули на АЗС «Сокар», що розташована за адресою: бульвар Дружби Народів, 35, м. Київ, з метою збути ОСОБА_12 35 000 підроблених доларів США. Під час передачі грошових коштів, отриманих від ОСОБА_12 як оплату за 35 000 підроблених доларів США, ОСОБА-1, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, та ОСОБА-2, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, в цей же день о 15 год. 26 хв. затримані працівниками поліції.

У той же час безпосередньо перед затриманням ОСОБА-1, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, та ОСОБА-2, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, діючи з єдиним злочинним умислом, спрямованим на збут підроблених доларів США, за попередньою змовою з ОСОБА_11 та ОСОБА_8 (вироком від 13.02.2026 Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_10 засуджено до 5 років позбавлення волі із іспитовим строком на 2 (два) роки, вирок набрав законної сили 15.03.2026) повідомили невстановлену досудовим розслідуванням особу на ім`я « ОСОБА_13 » про свою зустріч із ОСОБА_12 , якому необхідно надати підроблені долари США для продажу, про що у свою чергу невстановлена досудовим розслідуванням особа на ім`я « ОСОБА_13 » повідомила ОСОБА_5 та ОСОБА_10 (вироком від 13.02.2026 Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_10 засуджено до 5 років позбавлення волі із іспитовим строком на 2 (два) роки, вирок набрав законної сили 15.03.2026), у яких були підроблені долари США.

У подальшому невстановлена досудовим розслідуванням особа на ім`я « ОСОБА_13 », не знаючи про затримання ОСОБА-1, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, та ОСОБА-2, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, працівниками поліції, почала з`ясовувати у ОСОБА-1, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, адресу, куди необхідно прибути ОСОБА_16 та ОСОБА_17 (вироком від 13.02.2026 Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_10 засуджено до 5 років позбавлення волі із іспитовим строком на 2 (два) роки, вирок набрав законної сили 15.03.2026) для передачі підроблених доларів США. В свою чергу, ОСОБА-1, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, будучи затриманий працівниками поліції, надав згоду піти на співпрацю з останніми та повідомив невстановлену досудовим слідством особу на ім`я « ОСОБА_13 » про необхідність надання підроблених доларів США за місцем розташування АЗС «WOG», за адресою: вул. Старонаводницька, 59, м. Київ.

За вказаною адресою 18.08.2021 о 18 год. 20 хв. ОСОБА_14 та ОСОБА_15 (вироком від 13.02.2026 Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_10 засуджено до 5 років позбавлення волі із іспитовим строком на 2 (два) роки, вирок набрав законної сили 15.03.2026) прибули з метою збути підроблені долари США ОСОБА_12 , але не встигли це зробити, оскільки у зазначений час їх затримано працівниками поліції, якими вилучено банкноти номіналом 50 доларів США у кількості 200 шт. на загальну суму 10 000 доларів США (відповідно до інформації Національного банку України, станом на 18 серпня 2021 року офіційний курс гривні до долара США становить 26,82 грн), тобто загалом вилучено 10 000 доларів США на суму, еквівалентну сумі 268 200 гривень, які ззовні не відповідають зразкам грошових знаків Федерального резервного банку США, що знаходяться в офіційному обігу, та є підробленими.

За вказаних вище обставин ОСОБА-1, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, ОСОБА-2, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, ОСОБА_15 ( ОСОБА_9 ) (вироком від 13.02.2026 Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_10 засуджено до 5 років позбавлення волі із іспитовим строком на 2 (два) роки, вирок набрав законної сили 15.03.2026) та ОСОБА_14 ( ОСОБА_6 ) придбали, зберігали, перевозили з метою збуту, але не встигли збути підроблену іноземну валюту на суму 268 200 гривень, що у двісті і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

В судовому засіданні 30.10.2026 сторони подали суду угоду про визнання винуватості, укладену 17.09.2026 між старшим прокурором групи прокурорів - прокурором відділу нагляду за додержанням законів Національною поліцією України прокуратури Автономної Республіки Крим та міста Севастополя ОСОБА_3 з однієї сторони та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_11 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , за участю захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) - адвоката ОСОБА_4 , який діє на підставі свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю № 1335, виданого Полтавською обласною кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури 21.09.2012 - з іншої сторони, та просили суд винести вирок на підставі зазначеної угоди.

За змістом цієї угоди сторонами узгоджені формулювання та обсяг обвинувачення, а також правова кваліфікація дій ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, що є тотожними до наведених в обвинувальному акті - ч. 2 ст. 199 КК України, - придбання зберігання, перевезення з метою збуту підробленої іноземної валюти, за попередньою змовою групою осіб, у великих розмірах.

Сторони дійшли згоди щодо істотних для даного кримінального провадження обставин.

Зокрема, враховано ступінь та характер сприяння обвинуваченого у проведенні кримінального провадження щодо нього та інших осіб.

Так, враховано, що обвинувачений ОСОБА_14 ( ОСОБА_6 ) зізнався у вчиненому ним діянні та беззастережно визнав свою винуватість в інкримінованому кримінальному правопорушенні.

Також, ОСОБА_14 ( ОСОБА_6 ) погоджується надати правдиві викривальні показання у судових засіданнях щодо ОСОБА-1, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, та ОСОБА-3, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, обвинувальні акти стосовно яких перебувають на розгляді в Печерському районному суді м. Києва та Житомирському районному суді Житомирської області відповідно.

Разом з тим, обвинувачений ОСОБА_14 ( ОСОБА_6 ) зобов`язується надати викривальні покази щодо обставин вчинення кримінального правопорушення ОСОБА-2, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження та досудове розслідування за підозрою якої здійснюється у іншому кримінальному провадженні.

Вказане свідчить про сприяння обвинуваченим ОСОБА_11 ( ОСОБА_6 ) у розкритті кримінального правопорушення щодо себе та щодо інших осіб.

Отримані показання від ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) щодо способу вчинення ним злочину можуть надати можливість правоохоронним органам запобігти вчиненню кримінальних правопорушень таким способом, а також своєчасно виявити та припинити їх вчинення іншими особами в подальшому.

Розкриття злочинів вказаної категорії та притягнення винних до відповідальності має на меті зміцнення довіри суспільства до правоохоронних органів та судової системи, а також сприятимуть інформуванню суспільства щодо незаконності та кримінальної караності таких дій.

Також, з огляду на надання за умовами цієї угоди правдивих викривальних показань ОСОБА_11 ( ОСОБА_6 ) щодо всіх кримінальних правопорушень вчинених ним та іншими особами наявний реальний суспільний інтерес в забезпеченні швидшого судового провадження у цьому кримінальному провадженні.

Враховано, що ОСОБА_14 ( ОСОБА_6 ) обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, яке ним вчинено за попередньою змовою групою осіб з іншими особами. Поряд з тим, свою винуватість у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 2 ст. 199 КК України, визнав повністю і беззастережно, згоден з формулюванням обвинувачення, правовою кваліфікацією й зобов`язується визнати обвинувачення у судовому провадженні.

Обвинувачений ОСОБА_14 ( ОСОБА_6 ) зобов`язався:

- співпрацювати з прокурором шляхом надання правдивих показань щодо себе, ОСОБА-1 у кримінальному провадженні № 12021010000000037 від 23.03.2021 під час судового розгляду (номер судової справи 757/42097/25-к) по суті, та ОСОБА-3 у кримінальному провадженні № 12025010000000129 від 02.07.2025 під час судового розгляду (номер судової справи 766/16902/25) по суті, а також в інших судових справах, з якими зазначені судові справи будуть об`єднані або виділені, а у разі неможливості з`явитися з поважних причин - брати участь у проведенні вказаних слідчих та процесуальних дій дистанційно у порядку, визначеному кримінальним процесуальним законодавством, в тому числі у режимі відеоконференції;

- співпрацювати із прокурором та слідчим у викритті ОСОБА-2, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження та досудове розслідування за підозрою якої здійснюється у іншому кримінальному провадженні № 12026010000000022 від 19.02.2026 за ч. ч. 2, 3 ст. 199, ч. 1 ст. 263 КК України, а також в інших провадженнях (або судових справах), з якими зазначене кримінальне провадження буде об`єднано, та у виділених із нього кримінальних провадженнях (судових справах), шляхом надання та підтвердження викривальних показань (підтвердження показань, наданих ним на досудовому розслідуванні у кримінальному провадженні № 12026010000000022 від 19.02.2026), у тому числі в суді під час розгляду кримінального провадження по суті та/або у слідчого судді в ході допиту в порядку ст. 225 КПК України, та іншим чином;

- з`являтися на виклики слідчого, прокурора та суду для надання показань, проведення інших слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні № 12026010000000022 від 19.02.2026 або в кримінальних провадженнях (справах), з якими буде об`єднано зазначене кримінальне провадження (судова справа), а також у кримінальних провадженнях (судових справах), які будуть виділені із зазначеного кримінального провадження (судової справи), в тому числі в судовому провадженні, а у разі неможливості з`явитися з поважних причин - брати участь у проведенні вказаних слідчих та процесуальних дій дистанційно у порядку, визначеному кримінальним процесуальним законодавством, в тому числі у режимі відеоконференції;

- упродовж 3 (трьох) днів з дати укладання цієї угоди про визнання винуватості сплатити добровільний внесок у сумі 400 000 (чотириста) тисяч гривень на потреби військової частини НОМЕР_3 Міністерства оборони України, залученої до виконання бойових та службових завдань із захисту суверенітету й територіальної цілісності держави на офіційних рахунок в банківській установі з реквізитами: НОМЕР_4 , код ЄДРПОУ НОМЕР_7, після чого надати до прокуратури Автономної Республіки Крим та міста Севастополя підтверджуючі документи.

Сторонами також узгоджено покарання обвинуваченому: з урахуванням тяжкості злочину, наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання, відсутності обставин, які обтяжують покарання, особи обвинуваченого, сторони дійшли згоди клопотати перед судом про призначення ОСОБА_16 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання за ч. 2 ст. 199 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років. Також узгоджено звільнення ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) від відбування основного покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років з випробуванням.

Сторонам відомо та зрозуміло, що у відповідності до вимог ч. 2 ст. 473 КПК України наслідком укладення та затвердження даної угоди про визнання винуватості для прокурора та підозрюваного є обмеження їх права оскарження вироку згідно з положеннями статей 394 та 424 КПК України, а для підозрюваного - також його відмова від здійснення прав, передбачених абзацами першим та четвертим пункту 1 частини четвертої статті 474 КПК України. В угоді сторонами підтверджено про усвідомлення наслідків її невиконання, передбачених статтею 476 КПК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_14 ( ОСОБА_6 ) зазначив, що йому зрозуміло, в чому його обвинувачують, всі викладені в обвинувальному акті фактичні обставини. Провину свою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 199 КК України, за викладених в обвинувальному акті обставин, визнав в повному обсязі, повністю погодився із кваліфікацією його дій. Погоджене відповідно до угоди покарання йому зрозуміло. Угода ним була укладена добровільно, примусу або будь-яких інших обставин, що не передбачені самою угодою, не було. Він розуміє своє право на повний судовий розгляд, взяті на себе за угодою зобов`язання, наслідки затвердження вказаної угоди та наслідки її невиконання. Просив затвердити угоду.

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_4 просив затвердити угоду про визнання винуватості. Зазначив, що укладення угоди є добровільним, було ініційовано стороною захисту. Всі права обвинуваченого дотримано. В свою чергу обвинувачений виконав та надалі виконуватиме всі взяті на себе зобов`язання, повністю визнав винуватість, надає викривальні показання щодо себе та інших осіб, зробив добровільний внесок на користь ЗСУ. При винесенні вироку просив вирішити долю заходів забезпечення, а саме повернути обвинуваченому вилучене у нього при затриманні майно: паспорт, мобільний телефон та банківські картки.

Прокурор просила ухвалити вирок на підставі угоди, підтвердивши, що укладення угоди зі сторони прокурора було добровільним, а також обізнаність із наслідками затвердження даної угоди, зокрема в частині обмежень щодо апеляційного оскарження вироку на підставі угоди. Також прокурор підтвердила, що обвинувачений дійсно виконав всі взяті на себе зобов`язання: надає показання, здійснив погоджений добровільний внесок на користь ЗСУ. Також вважала наявними підстави для скасування арешту на повернення обвинуваченому вилученого у нього майна.

Суд, заслухавши думку сторін, вивчивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, дослідивши угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором та обвинуваченим за участі його захисника, документи провадження надходить наступних висновків.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо: кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується ОСОБА_14 ( ОСОБА_6 ), відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином.

Судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, наслідки її невиконання, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

ОСОБА_14 ( ОСОБА_6 ) повністю визнав винуватість в пред`явленому йому обвинуваченні.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, сторони повністю усвідомлюють її зміст.

Судом встановлено, що умови укладеної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

Покарання сторонами угоди визначено у відповідності до положень ст. ст. 50, 65-67 КК України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної 17.09.2026 між старшим прокурором групи прокурорів - прокурором відділу нагляду за додержанням законів Національною поліцією України прокуратури Автономної Республіки Крим та міста Севастополя ОСОБА_3 та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_11 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , за участю захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) - адвоката ОСОБА_4 , та призначення обвинуваченому узгодженого сторонами угоди покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, зі звільненням, на підставі ст. 75 КК України, від його відбування з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки, а також покладенням на обвинуваченого на час іспитового строку визначених ст. 76 КК України обов`язків.

Також слід скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 20.02.2026 №752/4258/26 на паспорт громадянина Італії НОМЕР_5 , мобільний телефон Самсунг S9+, ІМЕІ НОМЕР_6 , банківські картки: bpostbank, ING, Belfius a Kuveyt Turk, а вилучене майно - повернути обвинуваченому.

Цивільний позов в провадженні не заявлено. Питання щодо вирішення долі речових доказів та розподілу процесуальних витрат сторонами в межах даного розгляду не ставилось з урахуванням перебування на стадії судового розгляду інших проваджень за аналогічними фактами. .

Керуючись ст. ст. 371, 373, 374, 468, 469, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 17.09.2026 між прокурором відділу нагляду за додержанням законів Національною поліцією України прокуратури Автономної Республіки Крим та міста Севастополя ОСОБА_3 , якій в порядку, визначеному ст. 37 КПК України, надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №12025010000000177, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.09.2025, та обвинуваченим ОСОБА_11 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , за участю захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4 .

ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 199 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами угоди покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ч. 2 ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 (два) роки.

На підставі ст. 76 КК України на період іспитового строку покласти на ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 20.02.2026 №752/4258/26 на паспорт громадянина Італії НОМЕР_5 , мобільний телефон Самсунг S9+, ІМЕІ НОМЕР_6 , банківські картки: bpostbank, ING, Belfius a Kuveyt Turk.

Паспорт громадянина Італії НОМЕР_5 , мобільний телефон Самсунг S9+, ІМЕІ НОМЕР_6 , банківські картки: bpostbank, ING, Belfius a Kuveyt Turk - повернути ОСОБА_16 ( ОСОБА_6 ).

Цивільний позов в провадженні не заявлявся.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його оголошення, у разі неподання на нього апеляції.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його оголошення через Печерський районний суд м. Києва.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 2 ст. 473 КПК України.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право ознайомитися із журналом судового засідання та подати на нього письмові зауваження, а обвинувачений та захисники - подати клопотання про помилування.

Копію вироку вручити учасникам кримінального провадження після його оголошення.

Суддя ОСОБА_18