Рішення № 141214642, 26.10.2026, Вижницький районний суд Чернівецької області

Справа № 713/2500/26

Провадження №2-о/713/244/26

РІШЕННЯ

іменем України

26.10.2026 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Осокіна А.Л., з участю секретаря Холіван В.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту, заінтересована особа: ГУ ПФ України в Чернівецькій області, ГУ ПФУ в Житомирській області,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся в суд із заявою про встановлення юридичного факту, посилаючись на таке.

В паспорті заявника її прізвище, ім`я, по батькові ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник 29.02.1984 зареєструвала шлюб, її дошлюбне прізвище « ОСОБА_2 ».

Заявник працювала в колгоспі «Росія» з 1991 «Дружба». На підтвердження цієї обставини було видано:

- Архівну довідку №1/663 від 06.07.2026 видана КУ «Об`єднаний трудовий архів Вижницького району» про те, що у документах архівного фонду СТОВ «Луківецьке» с. Луківці, Вижницького району Чернівецької області в книзі обліку трудового стажу та заробітку колгоспника особового рахунку № НОМЕР_1 , виписаного на ім`я - 1981 р. Токар ОСОБА_3 .*, 1983 р. Токар Анна Дм.*, 1985р. ОСОБА_4 значиться, що її трудовий стаж під час роботи в колгоспі «Росія», з 1991 року «Дружба».

У трудовій книжці колгоспника № НОМЕР_2 зазначено, що вона видана особі з прізвищем, іменем, по батькові та роком народження « ОСОБА_5 , 1965 р.н.» з виправленням у році народження на « ОСОБА_5 , 1966 р.н.».

У трудовій книжці НОМЕР_3 зазначено, що вона видана особі з прізвищем, іменем, по батькові та датою народження на російській мові « ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

На даний час заявник звернулася до ПФУ для оформлення пенсії, але у зв`язку з розбіжностями у її прізвищі, побатькові та даті народження, що зазначені у її паспорті, трудових крижках та у вказаній архівній довідці - вона не може довести, що трудові книжки та архівна довідка належить саме їй.

У зв`язку з викладеним заявник просить суд встановити юридичний факт, що трудові книжки та вказана архівна довідка, належить саме їй.

Заявник у судове засідання на розгляд справи не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Заявлені вимоги підтримує.

Заінтересована особа ГУ ПФУ в Чернівецькій області у судове засідання свого представника не направила, надали суду заяву про розгляд справи у їх відсутності.

Заінтересована особа ГУ ПФУ в Житомирській області у судове засідання свого представника не направила, причини неявки суду не повідомили, хоча про час та дату розгляду справи належним чином були повідомлені.

Суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності сторін та ухвалити рішення.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису за відсутності учасників справи - не здійснювалося.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд розглядає в порядку окремого провадження.

Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що у паспорті заявника її прізвище, ім`я, по батькові зазначені ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказане підтверджується копією паспорта.

Заявник 29.02.1984 зареєструвала шлюб, її дошлюбне прізвище « ОСОБА_2 ». Вказане підтверджується копією свідоцтва про шлюб.

З архівної довідки №1/663 від 06.07.2026 виданої КУ «Об`єднаний трудовий архів Вижницького району» вбачається трудовий стаж та заробіток колгоспника з особового рахунку № НОМЕР_1 , виписаного на ім`я - 1981 р. Токар ОСОБА_3 .*, 1983 р. Токар Анна Дм.*, 1985р. ОСОБА_4 значиться, що її трудовий стаж під час роботи в колгоспі «Росія» та з 1991 року «Дружба».

У трудовій книжці колгоспника № НОМЕР_2 зазначено, що вона видана особі з прізвищем, іменем, по батькові та роком народження « ОСОБА_5 , 1965 р.н.» виправленням у році народження на « ОСОБА_5 , 1966 р.н.». Вказане підтверджується копією трудової книжки.

У трудовій книжці НОМЕР_3 зазначено, що вона видана особі з прізвищем, іменем, по батькові та датою народження на російській мові « ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Вказане підтверджується копією трудової книжки.

З довідки Берегометської Селищної ради від 18.09.2026 №1-1004 вбачається, що про те, що гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також ОСОБА_5 1965 р.р. дійсно є одна і таж особа.

Аналізуючи викладене, суд вважає доведеним, що дійсно архівна довідка №1/663 від 06.07.2026, трудова книжка колгоспника № НОМЕР_2 та трудова книжка НОМЕР_3 дійсно належить заявнику ОСОБА_6 . Тому заявлені вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.81, 258, 263-265, 268, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити юридичний факт, що архівна довідка №1/663 від 06.07.2026 видана КУ «Об`єднаний трудовий архів Вижницького району» - належить саме ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити юридичний факт, що трудова книжка колгоспника № НОМЕР_2 заповнена 10.03.1983 - належить саме ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити юридичний факт, що трудова книжка НОМЕР_3 заповнена 27.04.1984 - належить саме ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення, до Чернівецького апеляційного суду через Вижницький районний суд Чернівецької області.

Суддя Андрій ОСОКІН