Ухвала суду № 141214218, 29.10.2026, Городоцький районний суд Львівської області

441/1659/22

1-кп/441/34/2026

У Х В А Л А

судового засідання

29.10.2026 колегія суддів Городоцького районного суду Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

представника потерпілих ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 15 - пунктів 1, 5, 6 частини 2 статті 115, частиною 2 статті 194, частиною 1 статті 263 КК України, -

в с т а н о в и л а:

у провадженні Городоцького районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 - п.п. 1, 5, 6 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 263 КК України, внесених 27.05.2022 в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12022141440000077.

Адвокат ОСОБА_8 у судовому засіданні просить надати йому - захиснику обвинуваченого ОСОБА_7 , тимчасовий доступ до відомостей з автоматизованої системи документообігу суду та Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи про кримінальні справи та справи про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (номер справи, найменування суду, кваліфікація, дата та зміст підсумкового рішення, відомості про набрання ним законної сили, зазначені в матеріалах справи адреса місця проживання (перебування) та контактні дані), що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю ознайомлення з ними та отримання їх завірених копій (виписок).

Крім того, просить надати йому тимчасовий доступ до відомостей та копій документів щодо проходження служби ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у військових частинах (підрозділах) ІНФОРМАЦІЯ_3 або перебування у складі добровольчого формування територіальної громади у період з 24.02.2022 по 31.05.2022 (найменування військової частини (підрозділу, формування), посада, військове звання, дати зарахування та виключення, характер виконуваних завдань); щодо наявності у березні-травні 2022 року на обліку відповідної військової частини (підрозділу) учбових та учбово- імітаційних ручних гранат, що імітують гранату Ф-1 (зокрема УРГ, УРГ-Н), їх видачі військовослужбовцям (членам формування), у тому числі ОСОБА_10 , а також випадків їх нестачі, неповернення чи списання; щодо зазначених в особовій справі (облікових документах) ОСОБА_10 адреси місця проживання (перебування) та контактних даних, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , з можливістю ознайомлення з ними та отримання їх завірених копій (виписок), подав про це письмові клопотання.

Клопотання мотивує тим, що у своїх показаннях суду обвинувачений ОСОБА_7 вказував на ОСОБА_10 як на особу, від якої походить предмет, схожий на гранату, і яка, за його показань, сформувала в обвинуваченого уявлення про його безпечність, те, що показання ОСОБА_10 отримати неможливо через ухилення останнього від явки до суду, неможливість виконання приводів, інше.

З покликанням на неможливість отримання відомостей самостійно, пропорційність втручання, інше, просить клопотання задовольнити.

Захисник ОСОБА_9 та обвинувачений ОСОБА_7 клопотання захисника ОСОБА_8 підримали, просять такі задовольнити.

Прокурор ОСОБА_5 та представник потерпілих - адвокат ОСОБА_6 клопотанням захисника ОСОБА_8 заперечили, вважають, що відомості про проходження військової служби особою, яка не є учасником кримінального провадження, а також відомостей щодо характеристики особи, яка у статусі свідка, не допитувалась, не мають доказового значення, просять у задоволенні клопотань відмовити.

Заслухавши захисника ОСОБА_8 , думку захисника ОСОБА_9 , обвинуваченого ОСОБА_7 на підтримку заявлених клопотань, а також думку прокурора ОСОБА_5 та представника потерпілих адвоката ОСОБА_6 , вивчивши матеріали клопотань , матеріали кримінального провадження, повно і всебічно з`ясувавши мету заявлених клопотань та пропорційність втручання до зазначених категорій відомостей, колегія судді доходить наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Цей захід забезпечення кримінального провадження застосовується для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Як обставини, які шляхом тимчасового доступу просить встановити захисник, він зазначає у т.ч. відомості щодо притягнення ОСОБА_10 до кримінальної або адміністративної відповідальності за діяння, пов`язані із обігом зброї, обставини, що характеризують ОСОБА_10 як джерело предмета, схожого на гранату, суб`єктивне ставлення до цих обставин з боку обвинуваченого, а також відомостей про наявність у підрозділі, де можливо проходив службу ОСОБА_10 певних вибухових предметів інше.

Згідно ст. 96 КПК України для доведення недостовірності показань свідка сторона має право надати показання, документи, які підтверджують його репутацію, зокрема, щодо його засудження за завідомо неправдиві показання, обман, шахрайство або інші діяння, що підтверджують нечесність свідка.

Як вірно зазначив у клопотанні захисник ОСОБА_8 суд впродовж двох років вживав усіх розумних заходів для забезпечення явки свідка захисту ОСОБА_10 до суду, направляючи виклики та застосовуючи приводи на повідомлені суду адреси, між тим свідок до суду жодного разу не з`явився, приводи, за повідомленнями органів поліції, виконати неможливо, місцезнаходження свідка не встановлено, на ОСОБА_10 було накладено грошове стягнення.

Відповідно до положень ст. 163 КПК Україїни слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Підсумовуючи вищенаведене, на думку колегії суддів у поданих клопотаннях, захисником не доведено, що документи та відомості, про тимчасовий доступ до яких просить захисник, мають суттєве значення для справи, а отримати їх в інший спосіб неможливо. Крім того, колегія суддів зауважує, що документи, які підтверджують репутацію свідка ОСОБА_10 , наявність судимостей та інша особиста інформація, без допиту останнього у суді не дають підстав для оцінки недостовірності його показань як свідка, наявність чи відсутність у певному підрозділі боєприпасів чи імітаційних боєприпасів само по собі для обставин справи значення не має, а показання обвинуваченого у суді підлягають оцінки судом у сукупності з іншими обставинами, відтак, підстав для задоволення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів немає, а тому, у задоволенні клопотання, слід відмовити.

За наведеного та керуючись, ст. 159, 163, 350, 356, 372, 376 КПК України, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а :

відмовити у задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 про тимчасовий доступ до:

- відомостей з автоматизованої системи документообігу суду та Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи про кримінальні справи та справи про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (номер справи, найменування суду, кваліфікація, дата та зміст підсумкового рішення, відомості про набрання ним законної сили, зазначені в матеріалах справи адреса місця проживання (перебування) та контактні дані), що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю ознайомлення з ними та отримання їх завірених копій (виписок);

-відомостей та копій документів щодо проходження служби ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у військових частинах (підрозділах) ІНФОРМАЦІЯ_3 або перебування у складі добровольчого формування територіальної громади у період з 24.02.2022 по 31.05.2022 (найменування військової частини (підрозділу, формування), посада, військове звання, дати зарахування та виключення, характер виконуваних завдань); щодо наявності у березні-травні 2022 року на обліку відповідної військової частини (підрозділу) учбових та учбово - імітаційних ручних гранат, що імітують гранату Ф-1 (зокрема УРГ, УРГ-Н), їх видачі військовослужбовцям (членам формування), у тому числі ОСОБА_10 , а також випадків їх нестачі, неповернення чи списання; щодо зазначених в особовій справі (облікових документах) ОСОБА_10 адреси місця проживання (перебування) та контактних даних, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , з можливістю ознайомлення з ними та отримання їх завірених копій (виписок).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 03.11.2026.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3