Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 646/1656/26
№ провадження 2/646/4891/2026
У Х В А Л А
про витребування доказів
03 листопада 2026 року м.Харків
Основ`янський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді Благої І.С.,
за участю секретаря судового засідання Левченко В.О..
розглянувши цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває вказана позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позові представник позивача просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитними договорами у розмірі 30886 грн. 11 коп.
Ухвалою судді від 07.07.2026 року провадження у справі було відкрито та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
Ухвалою від 02.09.2026 року здійснено перехід з розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи. Призначено судове засідання.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, про судове засідання повідомлений своєчасно та належним чином, подав заяву про розгляд справи за його відсутності.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про судове засідання повідомлений своєчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомив.
На підставі частини другої статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Представником позивача подано клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати від АТ КБ «ПРИВАТБАНК» інформацію щодо належності ОСОБА_1 картки НОМЕР_1 та картки НОМЕР_2 та виписки по рахунку за номерами картки НОМЕР_1 за період з 22.10.2019 року по 26.10.2019 року та картки НОМЕР_2 за період з 25.11.2019 по 29.11.2019 року.
Суд, дослідивши матеріали справи в межах поданого клопотання, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Згідно з п.2 ч.2 ст. 84 ЦПК України у клопотання повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.
Відповідно п.4 ч.5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Частиною 1 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно із ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не має можливості подати такий доказ в установлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
З огляду на наведене, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів у АТ КБ «Приват Банк».
На підставі викладеного, керуючись ст.2,12,13, 260,261 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (49094, м.Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30, код ЄДРПОУ 14360570) інформацію щодо належності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) картки НОМЕР_1 за період з 22.10.2019 року по 26.10.2019 року.
Витребувати у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (49094, м.Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30, код ЄДРПОУ 14360570) інформацію щодо належності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) картки НОМЕР_2 за період з 25.11.2019 по 29.11.2019 року.
Зобов`язати АТ КБ «ПРИВАТБАНК» надати витребувані відомості та докази безпосередньо до суду протягом 5 (п`яти) днів після отримання даної ухвали.
Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.С. Блага
Судове рішення № 141213266, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова) було прийнято 03.11.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 646/1656/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: