Постанова № 1412118, 25.02.2008, Господарський суд Автономної Республіки Крим

Дата ухвалення
25.02.2008
Номер справи
17165-2007а
Номер документу
1412118
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к.

ПОСТАНОВА

Іменем України

25.02.2008

Справа №2-29/17165-2007А

За позовом – Державної податкової інспекції в м. Алушта, м. Алушта.

До відповідача – Фізичної особи-підприємця Малишева Олександра Володимировича, м.Алушта.

Про стягнення 6960,00 грн.

Суддя О.І. Башилашвілі

Секретар судового засідання В.І. Дулімова

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача – Чурочкін А.Б. – представник, довіреність від 03.12.2007р. № 2454/9/10-04.

Від відповідача – не з’явився.

Суть спору: Державна податкової інспекції в м. Алушта звернулась до господарського суду АР Крим з позовом до відповідача – Фізичної особи-підприємця Малишева Олександра Володимировича про стягнення штрафних санкцій в сумі 6960,00 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач самостійно не сплачує штрафні санкції, застосовані до нього за порушення Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

Відповідач до судового засідання не з’явився. Про причини нез’явлення суд не повідомив. Про день та час судового засідання був повідомлений належним чином – рекомендованою кореспонденцією з повідомленням, що підтверджується відповідним поштовим повідомленням, повернутим від відповідача.

Суд керуючись принципом розумності строку вирішення справи, передбаченого ст.122 КАС України, беручи до уваги неявку відповідача без поважних причин, розглядає справу на підставі наявних в ній доказів.

Після з’ясування усіх обставин справи, та перевірення доказів, суд перейшов до судових дебатів.

Після закінчення дебатів, суд віддалявся для ухвалення рішення по даній справі до нарадчої кімнати.

Розглянувши матеріали справи та дослідивши письмові докази, а також заслухавши представника позивача, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа - підприємець Малишев Олександр Володимирович зареєстрований виконавчим комітетом Алуштинської міської ради 23.04.1999р., про що зроблено запис 21.04.1999р. у журналі обліку реєстраційних справ за №04055736Ф0010366.

12.09.2005р. працівниками ДПІ у м. Алушта проведена перевірка по контролю за додержанням встановленого законодавством України порядку проведення готівкових розрахунків за товари (послуги), використання торгових патентів, торгового павільйону, розташованого за адресою: м. Алушта, вул. Ялтинська, 17, де здійснює торгівельну діяльність відповідач.

За результатами перевірки був складений акт від 12.09.2005р. №002629 (а.с. 7-8).

З акту перевірки вбачається, що під час перевірки були встановлені порушення п.п.1, 2, 13 ст. 3 Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг", допущене відповідачем, а саме не проведення розрахункової операції на повну суму покупки (надання послуги) через зареєстрований, опломбований у встановленому порядку та переведений у фіскальний режим роботи реєстратор розрахункових операцій з роздрукуванням відповідного розрахункового документу, що підтверджує виконання розрахункової операції; не забезпечення відповідності суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті реєстратора розрахункових операцій. Сума невідповідності складає 1 452,00 грн.

На підставі вказаного акту перевірки від 12.09.2005р. та за наслідками процедури адміністративного оскарження у відношенні відповідача Державною податковою інспекцією у м. Алушті було прийнято рішення про застосування фінансових санкцій №0002532303/2 від 14.12,2005р. на суму 7 260,00 грн. (а.с. 11).

Відповідно до п.1 ст. 17 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», у разі не проведення розрахункових операцій через реєстратори розрахункових операцій, у разі не роздрукування відповідного розрахункового документа, що підтверджує виконання розрахункової операції, до суб'єктів підприємницької діяльності, які здійснюють розрахункові операції за товари (послуги), за рішенням відповідних органів державної податкової служби України застосовуються фінансові санкції у п'ятикратному розмірі вартості проданих товарів.

Статтею 22 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» передбачено, що у разі невідповідності суми грошових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті, а у випадку використання розрахункової книжки - загальній сумі продажу за розрахунковими квитанціями, виданими з початку робочого дня, до суб'єктів підприємницької діяльності застосовується фінансова санкція у п'ятикратному розмірі суми, на яку виявлено невідповідність.

Суд встановив, що відповідач звертався до суду з адміністративним позовом про визнання нечинним рішення про застосування штрафних санкцій №0002532303/2 від 14.12.2005р., але Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 05.09.2007р. по справі №2-7/4368-2006А залишена без задоволення касаційна скарга фізичної особи-підприємця Малишева О.В. та залишено без змін постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 25.05.2006р., якою у задоволенні позовних вимог фізичні особі – підприємцю Малишеву О.В. відмовлено (а.с. 12-15).

У встановлений законодавством строк відповідачем штрафні санкції у повному обсязі не сплачені, та, враховуючи часткову сплату відповідачем заборгованості, на день розгляду справи судом, заборгованість складає 6 960,00 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Відповідач не представив суду доказів погашення заборгованості.

За викладених обставин, суд приходить до висновку, що позов цілком обґрунтований та підлягає задоволенню у повному обсязі.

Вступна та резолютивна частини постанови оголошені в судовому засіданні – 25.02.2008р.

Постанова оформлена та підписана відповідно до ст.160 КАС України – 27.02.2008р.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 160,162,167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Малишева Олександра Володимировича (АР Крим, м.Алушта, вул. Партизанська, буд. 21, кв. 67, ідентифікаційний код 2182517938) в дохід Державного бюджету (на п/р 31119104700007, Держбюджет м. Алушта, код платежу 21080900, ГУ ДКУ в АРК м. Сімферополь, МФО 824026, ОКПО 34740913) штрафні санкції в сумі 6 960,00 грн.

3. Виконавчий лист видати після набрання постановою суду законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Башилашвілі О.І.

Часті запитання

Який тип судового документу № 1412118 ?

Документ № 1412118 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 1412118 ?

Дата ухвалення - 25.02.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 1412118 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1412118 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 1412118, Господарський суд Автономної Республіки Крим

Судове рішення № 1412118, Господарський суд Автономної Республіки Крим було прийнято 25.02.2008. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 1412118 відноситься до справи № 17165-2007а

Це рішення відноситься до справи № 17165-2007а. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 1412116
Наступний документ : 1412148