Рішення № 141211617, 04.11.2026, Решетилівський районний суд Полтавської області

єдиний унікальний номер справи 546/822/26

номер провадження 2-о/546/22/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2026 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Зіненка Ю.В., присяжних Безмєнової З.В. та Вовка С.В., за участі секретаря судового засідання Гудзенко С.В., заявника ОСОБА_1 , представника заявника Глазкова С.М., представника особи, стосовно якої розглядається справа - адвоката Савченко Т.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Глазков Сергій Миколайович, заінтересовані особи - Виконавчий комітет Решетилівської міської ради як орган опіки та піклування, ОСОБА_2 , про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

встановив:

У липні 2026 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням, у якому просив продовжити строк дії рішення Решетилівського районного суду від 09 вересня 2022 року у справі № 546/180/22 про визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна. Строк дії вказаного рішення суду 10 жовтня 2024 року було продовжено рішенням Решетилівського районного суду строком на два роки. Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_2 є особою з інвалідністю І групи внаслідок психічного розладу та проживає разом із заявником. По причині хвороби ОСОБА_2 потребує стороннього догляду, який її забезпечує заявник і тому проживає в одному будинку із заявником. Вказане захворювання позбавляє її можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому існує необхідність в продовжені строку дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатною.

У зв`язку із вищезазначеним ОСОБА_1 звернувся до суду із даним клопотанням та просив продовжити строк дії рішення Решетилівського районного суду від 09 вересня 2022 року та призначити заявника ОСОБА_1 опікуном недієздатної ОСОБА_2 .

Ухвалою судді від 13 липня 2026 року відкрите провадження у справі та призначене судове засідання на 19 серпня 2026 року.

19 серпня 2026 року ухвалою суду у справі призначена судово-психіатрична експертиза у зв`язку з чим провадження у справі було зупинене.

12 жовтня 2026 року до суду надійшов висновок експерта у зв`язку з чим провадження у справі було поновлене та призначене судове засідання на 04 листопада 2026 року.

Заявник та його представник у судовому засіданні 04 листопада 2026 року підтримали клопотання та просили його задовольнити. Зокрема, заявник ОСОБА_1 зазначив, що із сестрою проживає десь сім чи вісім років. До 2022 року опікувався сестрою батько, після смерті якого вона стала проживати з матір`ю, яка також померла. Інших близьких родичів у них немає.

Представник особи, стосовно якої розглядається справа - адвокат Савченко Т.І. не заперечувала проти задоволення клопотання.

У судове засідання не з`явився представник заінтересованої особи Виконавчого комітету Решетилівської міської ради як органу опіки та піклування, у письмовій заяві просив справу слухати за їх відсутності, проти задоволення клопотання не заперечували (а.с. 90).

Не з`явилася у судове засідання особа, стосовно якої розглядається справа ОСОБА_2 , оскільки, відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 535 від 29.09.2026, стійкий, хронічний психічний розлад позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 77-79).

Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно з приписами частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Відповідно до частини третьої статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копіями рішень Решетилівського районного суду Полтавської області від 09 вересня 2022 року та 10 жовтня 2024 року (а.с. 15-18, 22-25).

Положеннями частини четвертої статті 82 ЦПК України передбачено, що обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

ОСОБА_2 , 1983 року народження, є особою з інвалідністю першої групи, причиною якої є захворювання з дитинства, що підтверджується копією довідки МСЕК серії МСЕ № 0142046 (а.с. 11).

Згідно з висновком лікарської комісії № 322, складеним 07 липня 2026 року КНП «Решетилівська центральна лікарня Решетилівської міської ради Полтавської області» ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , потребує постійного стороннього догляду (а.с. 12).

Відповідно до копії витягу з Реєстру територіальної громади № 2026/011085303 від 03 липня 2026 року та копії витягу з Реєстру територіальної громади № 2026/011085424 від 03 липня 2026 року, місце проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 13, 14).

Рішенням Решетилівського районного суду Полтавської області від 09 вересня 2022 року, яке набрало законної сили 10 жовтня 2022 року, у справі № 546/180/22 ОСОБА_2 було визнано недієздатною, а ОСОБА_1 було призначено її опікуном зі строком дії рішення суду 2 роки (а.с. 22-25).

10 жовтня 2024 року рішенням Решетилівського районного суду Полтавської області, яке набрало законної сили 12 листопада 2024 року, у справі № 546/180/22 було продовжено строк дії рішення Решетилівського районного суду Полтавської області від 09 вересня 2022 року строком на 2 роки (а.с. 15-18).

Згідно з висновком експерта № 535 за результатами судово-психіатричної експертизи від 29 вересня 2026 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на даний час страждає психічним розладом у вигляді важкої розумової відсталості та наявний у неї психічний розлад є хронічним та стійким. ОСОБА_2 за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 77-79).

Згідно з частиною першою статті 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до частин шостої-дев`ятої статті 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.

Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК України передбачено періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності, що закріплено у частині шостій статті 300 ЦПК України, якою встановлено максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки.

Таким чином, судом встановлено, що діагноз ОСОБА_2 з моменту ухвалення рішення суду про визнання її недієздатною не змінився, її психічний стан не покращився та вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку, що клопотання ОСОБА_1 підлягає до задоволення, у зв`язку з чим необхідно продовжити строк дії рішення Решетилівського районного суду Полтавської області від 09 вересня 2022 року, яке набрало законної сили 12 жовтня 2022 року, у справі № 546/180/22 про визнання ОСОБА_2 недієздатною ще на два роки.

Суд окремо зазначає, що зважаючи на те, що судом прийнято рішення про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною, повноваження ОСОБА_1 щодо опіки над недієздатною також продовжуються та не потребують повторного вирішення питання про призначення опікуна, оскільки останній від виконання обов`язків опікуна у порядку, передбаченому частиною другою статті 300 ЦПК України не звільнявся.

Щодо понесених витрат за проведення експертизи суд зазначає наступне.

Верховний Суд щодо застосування частини другої статті 299 ЦПК України виснував, що на рахунок держави у справах окремого провадження про визнання фізичної особи недієздатною відносяться усі судові витрати - як судовий збір, так і витрати, пов`язані з розглядом справи, що узгоджується з правилом частини першої статті 133 ЦПК (постанова Верховного Суду від 14 грудня 2022 року у справі № 637/909/21).

Відповідно до частини другої статті 299 ЦПК судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

З огляду на вказане понесені витрати у зв`язку із проведенням судово-психіатричної експертизи віднести на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись статтями 263-265, 293, 294, 299, 300, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Глазков Сергій Миколайович, заінтересовані особи: Виконавчий комітет Решетилівської міської ради як орган опіки та піклування та ОСОБА_2 , про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Решетилівського районного суду Полтавської області від 09 вересня 2022 року, що набрало законної сили 10 жовтня 2022 року та продовжене рішенням Решетилівського районного суду Полтавської області від 10 жовтня 2024 року, що набрало законної сили 12 листопада 2024 року, у справі № 546/180/22 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка проживає без реєстрації по АДРЕСА_1 , недієздатною, строком на 2 (два) роки з дня набрання даним рішенням законної сили.

Судові витрати за проведення судово психіатричної експертизи віднести на рахунок держави.

Роз`яснити положення статті 300 ЦПК України, відповідно до якого, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення суду.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, або у разі подання апеляційної скарги після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не скасоване.

Заявник ОСОБА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 .

Представник заявника Глазков Сергій Миколайович, адреса: АДРЕСА_3 , РНОКПП - НОМЕР_3 .

Представник особи, щодо якої розглядалася справа ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_4 , РНОКПП - НОМЕР_4 .

Заінтересована особа Виконавчий комітет Решетилівської міської ради як орган опіки та піклування, місцезнаходження: вул. Покровська, 14, м. Решетилівка Полтавської області, ІКЮО в ЄДРПОУ - 04382895.

Повне рішення складено 04 листопада 2026 року.

Суддя Ю. В. Зіненко

Присяжні: З.В. Безмєнова

С.В. Вовк