Ухвала суду № 141210897, 04.11.2026, Козельщинський районний суд Полтавської області

Справа № 533/415/26

Провадження № 2/533/419/26

УХВАЛА

про заочний розгляд справи

04 листопада 2026 року селище Козельщина

Козельщинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді Козир В.П.,

за участю:

секретаря судового засідання Гордієнко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,

УСТАНОВИВ:

01 травня 2026 року позивач ТОВ «Коллект Центр» звернувся до Козельщинського районного суду Полтавської області зі позовною заявою до відповідачки ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором, у якій просив суд стягнути з відповідачки на користь ТОВ «Коллект Центр»:

- заборгованість за договором № 77582357 від 08.09.2021 у розмірі 36578,62 гривень;

- витрати на сплату судового збору у розмірі 2662,40 гривень;

- витрати на правову допомогу у розмірі 13000,00 гривень.

Ухвалою Козельщинського районного суду Полтавської області від 13 травня 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, призначено судове засідання на 09 липня 2026 року (а.с. 86-87).

Цією ж ухвалою суду запропоновано позивачу надати до суду докази на підтвердження власних позовних вимог, зокрема факту видачі кредиту відповідачу (виписку за банківським рахунком, докази належності платіжної банківської картки тощо) за договором позики № 77582357. Копії доказів заздалегідь направити відповідачу, а докази направлення надати суду. Витребувано від відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції відомості про зміну прізвища ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про внесення змін до актового запису цивільного стану).

18.05.2026 надійшло клопотання від позивача про витребування доказів (а.с. 91-92).

26.05.2026 від відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кременчуцькому районі Полтавської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції надійшла інформація, витребувана судом. З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу від 21.05.2026 вбачається, що у зв`язку зі реєстрацією шлюбу ОСОБА_2 змінила прізвище зі « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 » (а.с. 106-107).

Ухвалою Козельщинського районного суду Полтавської області від 09 липня 2026 року поновлено позивачеві строк для подання клопотання про витребування доказів та задоволено клопотання позивача про витребування доказів, витребувано від Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» у строк 20 днів з дня отримання ухвали інформацію. У судовому засідання оголошено перерву до 10.09.2026 (а.с. 109-111).

Ухвалою Козельщинського районного суду Полтавської області від 10 вересня 2026 року повторно витребувано від Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» у строк 20 днів з дня отримання ухвали інформацію. У судовому засідання оголошено перерву до 04.11.2026 (а.с. 117-118).

02 жовтня 2026 року від АТ КБ «ПриватБанк» надійшла витребувана ухвалою суду інформація (а.с. 125-126).

У судове засідання 04.11.2026 представник позивача ТОВ «Коллект Центр» не з`явився, у позовній заяві просив суд розгляд справи проводити за відсутності представника позивача, поти заочного рішення не заперечував.

Відповідачка ОСОБА_5 , у розумінні п. 4 ч. 8, ч. 11 ст. 128 ЦПК України, належним чином повідомлена про дату, час та місце судового засідання (а.с. 120 - 122), у судове засідання повторно не з`явилася, про причини неявки у судове засідання не повідомила, будь-яких заяв, клопотань, відзив на позовну заяву не подавала.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З урахуванням викладеного суд приходить до висновку про наявність підстав у розумінні ч. 1 ст. 280 ЦПК України для ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу (ч. 1 ст. 281 ЦПК України).

Керуючись статтями 247, 280-281 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя В.П. Козир