Ухвала суду № 141209973, 03.11.2026, Міжгірський районний суд Закарпатської області

Справа № 302/1828/24

Провадження № 1-кп/302/29/26

329

УХВАЛА

про закриття кримінального провадження

(повний текст)

03 листопада 2026 рокуселище Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

близького родича (дружини)

померлого обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_6 ,

під час розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України, відомості про яке 04 грудня 2024 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024071110000227,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Міжгірського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з смертю обвинуваченого ОСОБА_5 .

Захисник ОСОБА_5 підтримав заявлене клопотання, пояснив, що близькі родичі померлого ОСОБА_5 не заперечують проти закриття кримінального провадження з підстав його смерті.

Член сім`ї (дружина) померлого обвинуваченого ОСОБА_5 - ОСОБА_6 в судовому засіданні не наполягала на продовженні розгляду кримінального провадження та підтримала клопотання прокурора про закриття кримінального провадження.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали судової справи, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_5 .

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно ч. 7ст. 284 КПК України, якщо обставина смерті обвинуваченого виявилася під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Як встановлено в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 .

Відповідно до п. 2 ч. 10 ст. 284 КПК України за наявності підстави для закриття кримінального провадження, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті, суд до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження направляє у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення повідомлень, одному з близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику обвинуваченого копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Кримінальне провадження закривається, якщо у 10-денний строк не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження.

Крім того, на виконання вимог ч. 10 ст. 284 КПК України в судовому засіданні 13 жовтня 2026 року захиснику ОСОБА_5 адвокату ОСОБА_4 було вручено клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, з роз`ясненням права близьких родичів або членів сім`ї обвинуваченого заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження.

Клопотань щодо продовження розгляду кримінального провадження для реабілітації померлого до суду не надходило, член сім`ї (дружина) обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_6 у судовому засіданні, після роз`яснення їй судом права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження, заявила, що підтримує клопотання прокурора закриття кримінального провадження.

Відтак суд установив існування обставин, які є підставою для задоволення клопотання прокурора та закриття провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Питання про речові докази вирішуються судом відповідно до ст.100 КПК України.

Цивільний позов Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі філії державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» «Міжгірське лісове господарство» про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження земельною ділянкою, залишити без розгляду.

Відповідно до положень ч.4 ст.174 КПК України, суд вважає за необхідне скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Міжгірського районного суду Закарпатської області від 01.12.2021 на майно (речі), зазначені в указаній ухвалі.

Відповідно до ч. 1 т. 126 КПК України суд вирішує питання щодо процесуальних витрат у вироку суду або ухвалою. У кримінальному провадженні було проведено судові експертизи: судова почеркознавча експертизи №СЕ-19/107-23/12086-ПЧ від 16.12.2023 вартість якої 3786,40 гривень та судова комплексна земельно-технічна та оціночно-земельна експертиза № 322-Е від 21.03.2024 в сумі 22 718,40 гривень, загальна вартість яких складає 26504,80 грн. У зв`язку зі смертю обвинуваченого, витрати пов`язані з проведенням експертизи слід віднести на рахунок держави.

Керуючись ст.100, ст.182, п.5 ч.1, ч.7 ст.284, ст. 350, 372 та 376 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого задовольнити.

Кримінальне провадження № 12024071110000227 від 04.12.2024, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про обвинувачення його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України - закрити на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Цивільний позов Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі філії державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» «Міжгірське лісове господарство» про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження земельною ділянкою, залишити без розгляду.

Понесені в кримінальному провадженні процесуальні витрати на проведення експертиз в загальній сумі 26 504,80 грн віднести на рахунок держави.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 01.12.2021 на земельну ділянку з кадастровим номером 2122485200:09:001:0034 площею 0,0216 га для індивідуального садівництва, - скасувати.

Речові докази у кримінальному провадженні №12024071110000227 від 04.12.202024, а саме:

- оригінал проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_7 для індивідуального садівництва, в межах населеного пункту, в урочищі «Верхній Лазок» с. Пилипець Міжгірського району Закарпатської області за кадастровим номером 2122485200:09:001:0034, - повернути у відділ №3 управління у Хустському районі Держгеокадастру у Закарпатській області;

- поземельну книгу за кадастровим номером 2122485200:09:001:0034;

- оригінал рішення №29 від 10.08.2014 засідання 33 сесії 6 скликання Пилипецької сільської ради Міжгірського району Закарпатської області на 1 аркуші, а також копія списку присутніх депутатів на зсіданні даної сесії на 5 аркушах приєднані до матеріалів кримінального провадження, залишити при матеріалах провадження,

- земельну ділянку з кадастровим номером 2122485200:09:001:0034 залишити володільцю.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Міжгірський районний суд Закарпатської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вступну та резолютивну частини ухвали прийнято у нарадчій кімнаті та проголошено в судовому засіданні 03 листопада 2026 року. Повний текст ухвали оголошено о 16:00 годин 04 листопада 2026.

СуддяОСОБА_1