Ухвала суду № 141209580, 04.11.2026, Фастівський міськрайонний суд Київської області

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Івана Ступака, 25, м. Фастів, Київська область, 08500, тел. (04565) 6-17-89,

e-mail: inbox@fs.ko.court.gov.ua, web: https://fs.ko.court.gov.ua, код ЄДРПОУ 26539699

1-кс/381/1184/26

381/6057/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей та документів

04 листопада 2026 року м. Фастів

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, подане старшим слідчим слідчого відділу Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітаном поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Білоцерківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 12026111310000822 від 26.09.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,

установила:

На розгляд до Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшло вказане клопотання.

В обґрунтування клопотання слідчий вказав про те, що здійснює досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , достовірно усвідомлюючи, що на території України введено та діє правовий режим воєнного стану, всупереч вимогам чинного законодавства, вчинив умисне корисливе кримінальне правопорушення проти власності за таких обставин.

24.09.2026 близько 01 год. 00 хв. ОСОБА_5 перебував разом із ОСОБА_6 біля провулку Тараса Шевченка в м. Фастові Київської області. У цей час у ОСОБА_5 виник прямий злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, належного ОСОБА_6 , поєднане із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого. Реалізуючи цей умисел, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи відкритий характер своїх дій, ОСОБА_5 наніс ОСОБА_6 один удар правою рукою в ліву ділянку обличчя, застосувавши фізичне насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, після чого відкрито у присутності потерпілого та всупереч його волі заволодів належним останньому мобільним телефоном марки «Motorola».

Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_5 , використовуючи зазначений мобільний телефон, здійснив вхід до мобільного застосунку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та з банківського рахунку потерпілого здійснив переказ належних ОСОБА_6 грошових коштів у загальній сумі 40 000,00 гривень двома платежами по 20 000,00 гривень кожний на банківську картку № НОМЕР_1 , оформлену на ім`я ОСОБА_7 . Крім того, ОСОБА_5 відкрито заволодів належними потерпілому готівковими грошовими коштами у сумі 1 000,00 гривень.

Після заволодіння зазначеним майном ОСОБА_5 залишив місце вчинення кримінального правопорушення та розпорядився викраденим майном і грошовими коштами на власний розсуд, заподіявши потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 41 000,00 гривень.

26 вересня 2026 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені відкритого викрадення чужого майна (грабежі), поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України. Того ж дня, повідомлення про підозру вручене ОСОБА_5

26 вересня 2026 підозрюваний затриманий у порядку ст. 208 КПК України.

26.09.2026 відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026111310000822, за попередньою правовою кваліфікацією ч. 4 ст. 186 КК України (умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження).

ОСОБА_6 , після спричинення йому тілесних ушкоджень в період з 29.09.2026 по 26.10.2026 року перебував на стаціонарному лікуванні у КНП БМР « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Слідчий повідомляє, що для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні необхідний тимчасовий доступ до відомостей, що містяться в медичній документації на ім`я ОСОБА_6 . Ця інформація має істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і необхідна для проведення судово-медичної експертизи. В інший спосіб, крім як на підставі рішення суду про тимчасовий доступ до вказаної інформації та документів, отримати неможливо.

У зв`язку із цим, слідчий просить суд надати тимчасовий доступ до оригіналів всієї наявної медичної документації на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка перебуває у володінні Комунального некомерційного підприємства Білоцерківської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ), з можливістю її вилучення.

Слідчий повідомляє, що потреба досудового розслідування в отриманні цих документів, які можуть бути процесуальним джерелом доказів та необхідні для проведення подальшого слідства у кримінальному провадженні, виправдовує такий ступінь втручання у права і свободи окремих осіб.

З огляду на вказане слідчий зазначає про те, що виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до цих документів із можливістю вилучення їх у паперовому та електронному вигляді.

Вказане стало підставою для звернення до суду із цим клопотанням.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явилися, про день, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник володільця речей і документів у судове засідання не з`явився про день, час і місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Для забезпечення дотримання розумних строків розгляду та вирішення клопотання, враховуючи достатність доданих матеріалів для вирішення клопотання по суті, вважаю можливим здійснити судовий розгляд без участі слідчого та володільця речей і документів, які належно повідомлені судом про місце, день та час судового розгляду та не з`явились до суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановила таке.

Фастівське районне управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12026111310000822 від 26.09.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 Кримінального кодексу України.

У межах цього провадження у органу досудового розслідування виникла необхідність у зверненні з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З огляду на це приходжу до таких висновків.

Згідно з частиною 1 статті 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Відповідно до частини 2 цієї статті, процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно із частиною 1 статті 93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до п. 5 частини 2 статті 40 КПК України, слідчий уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій.

Частиною 1 статті 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з частиною 5 ст. 163 КПК України, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Згідно з абзацом 1 ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За оцінкою слідчого судді, на підставі отриманих у результаті такого тимчасового доступу відомостей можуть бути встановлені обставини, що, відповідно до ст. 91 КПК України, підлягають доказуванню у цьому кримінальному провадженні.

Відсутність вказаної інформації та документів унеможливить належне розслідування кримінального провадження, оскільки в інший осіб неможливо встановити обставини, що мають доказове значення у вказаному провадженні.

Враховуючи, що у поданому до суду клопотанні слідчий обґрунтував підстави для застосування вказаного виду заходу забезпечення кримінального провадження, доданими до клопотання доказами довів наявність підстав, визначених у ст. 163 КПК України, зокрема те, що вказані документи містять інформацію, яка належить до охоронюваної законом таємниці, перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства Білоцерківської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ), мають суттєве значення для з`ясування важливих обставин у кримінальному провадженні, у клопотанні обґрунтована можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних документах та неможливість іншим способом довести та встановити певні обставини, які є предметом доказування у цьому провадженні, приходжу до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання та надання тимчасового доступу до вказаних речей та документів.

З огляду на це вважаю, що таке втручання є необхідним для виконання завдань кримінального провадження, якими є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Крім цього, зазначаю про таке.

Згідно із частиною 7 чт. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя встановила, що у клопотанні зазначено та до клопотання додано відомості, які свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З огляду на це вважаю наявними правові підстави для надання розпорядження про надання можливості вилучення цих документів.

Також роз`яснюю, що, відповідно до ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду.

На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Керуючись статтями 369, 371-372 КПК України, слідчий суддя

ухвалила:

Задовольнити клопотання.

Надати старшому слідчому слідчого відділу Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12026111310000822 від 26.09.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: до оригіналів всієї наявної медичної документації на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства Білоцерківської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ).

Зобов`язати службових осіб Комунального некомерційного підприємства Білоцерківської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати тимчасовий доступ до оригіналів документів зазначеним в ухвалі особам з подальшою можливістю їх вилучення в електронному або паперовому вигляді.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_8

Ухвала виготовлена у двох примірниках:

примірник № 1 знаходиться у матеріалах клопотання,

примірник № 2 та завірена копія ухвали видані ініціатору клопотання.